Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että tuo miesten pakollinen kouluttaminen tykinruoaksi saa jo loppua. Parin viime vuosikymmenen sodat ovat osoittaneet, ettei Suomea vastassa voi olla muunlainen sotakoneisto kuin sellainen, joka jauhaa asevelvolliset tomuksi, ennenkuin he ehtivät edes nähdä vihollista. Joko Natoon tai ammattiarmeija, muuten meidät asevelvolliset miehet hukka perii.
Tarvitaan ammattiarmeija
Remontttireiska
161106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jätä sinä ajattelu muille ja keskity tapettien vaihtoon..
tästä tulikin mieleeni kysymys: Olisikohan Suomen ja Venäjän sota ihan aikuisten oikeasti sellainen ettei suomalaiset ehtisi edes näkemään vastustajaa ennen kuolemaansa?
Vai olisikohan joku supersissi niin onnekas että kerkeisi vilahdukselta näkemään?
Parin viime vuosikymmenen sodat osoittavat että suurvalloilla on huono sotakoneisto ja poliittisesti epäjohdonmukainen toimintatapa. Niissä sodissa on käynyt niin että suurvalta on mennyt johonkin maahan öykkäröimään, heitä vihataan ja tapetaan sinne isoina laumoina ja lopulta he pakenevat jättäen jälkeensä pelkkää sekasortoa ja katkeruutta kun ylipäätään tulivatkin sinne öykkäröimään.
Eli ammattiarmeija ei ole mikään puolijumala vaan täysin tapettavissa ja kellistettävissä.
Ammattisotilas ylivertaisella tekniikalla varustettuna tappaa muslimisissejä taistelussa suhteessa
1-150 parhaimmillaan.
Asevelvollisuus armeijan surkea teho nähtiin Irakin valtauksen yhteydessä,ei montaa päivää mennyt kun valta oli vaihtunut.
Eikä se että maksetaanko sen käyttäjälle palkkaa vai ei.
pysty pieni maa varustamaan uudella tekniikalla.
Tilanne olisi toinen jos suomi olisi natossa.
Liittolaisilla on käytössä liittouman yhteiset materiaali varastot.Nyt ei kaikille reserviläisille riitä edes sirpaleliiviä,no aseeksi vanha kiinalainen rynkky,siinä sitä teknologiaa vasta on.
Voit varmaan esittää jotain lähdeviitteitä NATO:n toimimisesta sotatarvikkeiden joulupukkina kuten näytät uskovan....
"Voit varmaan esittää jotain lähdeviitteitä NATO:n toimimisesta sotatarvikkeiden joulupukkina kuten näytät uskovan...."
Voit varmaan esittää jotain lähdeviitteitä Suomen asevelvollisuusarmeijan toimimisesta ilman liittoumaa tosipaikassa sodassa.
HUOM! Talvisota ei kelpaa lähdeviitteeksi.
on estää meitä joutumasta sotaan.
Lienee kaikille selvä, että ainoa mahdollinen vihollisemme on Venäjä.
Sotiminen ylivoimaista vihollista vastaan on puolustautumista. Puolustautumisella yritetään estää sitä tuhoa ja murhaa, jonka Venäjä tekee, jos se aloittaa taas sodan Suomea vastaa.
Jos emme kuulu NATO:oon, niin emme myöskään sotkeennu kansainvälisiin konflikteihin. On myös Venäjän etu, että Suomi ei kuulu Venäjälle vihamielisiin sotilasliittoihin.
Taas se nähtiin! Kiihkein NATO-uskovainen Hana ei sitten löydä tukea väitteelleen joulupukki-NATO:sta.
Sitäpaitsi kuka on ja missä maininnut sanallakaan mistään coktaileista?
Ja vielä, mitä muuten ovat panssariohjukset, ovatko ne panssaroituja ohjuksia, kuten vastaavasti panssarijunat ovat panssaroituja junia...?
Niitäkö se nato sitten lahjoittaa...?
"Suomen armeijan tärkein tehtävä on estää meitä joutumasta sotaan."
Mitä helvetin järkeä tällaisessä peloitearmeijassa on kun kumminkaan emme kykene tosipaikan tullessa torjumaan vihollista. Armeija pitää toimiva tosipaikan tullessa ja toimia myöskin tällöin peloitteena viholliselle.
"Sotiminen ylivoimaista vihollista vastaan on puolustautumista."
Minä taas kuvaan sitä asfalttijyrän (Venäjä) ja asfalttipiken (Suomi) suhteeksi, jossa toinen ei voi "puolustautua".
"Jos emme kuulu NATO:oon, niin emme myöskään sotkeennu kansainvälisiin konflikteihin"
Mistä tällainen on peräisin? Suomihan on ollut Afganistanissa ja Irakin sodassakin mukana. Eikö liene kansainvälisiin konflikteihin jo sekaantunut.
"On myös Venäjän etu, että Suomi ei kuulu Venäjälle vihamielisiin sotilasliittoihin."
Niinpä, mutta Suomen etu myöskin että vähemmän joutuu asfalttijyrän alle tosipaikan tullen!
"Ja vielä, mitä muuten ovat panssariohjukset, ovatko ne panssaroituja ohjuksia, kuten vastaavasti panssarijunat ovat panssaroituja junia...? "
Tarkoitin PST-ohjuksia!
"Taas se nähtiin! Kiihkein NATO-uskovainen Hana ei sitten löydä tukea väitteelleen joulupukki-NATO:sta."
Taas se nähtiin! Kiihkein isänmaa-uskovainen ei sitten löydä tukea väitteelleen joulupukki-asevelvollisuusarmeijasta.
Mistähän väitteestä nyt mahdat puhua, voinet osoittaa tästä tai jostain muusta keskusteluketjusta asevelvollisuusarmeijaa koskevia väitteitäni? Odotan mielenkiinnolla.
Itse olet kylläkin todistettavasti esittänyt väitteen joulupukki-natosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000032122109
Mitä oikein inkutat?
Mä en taas ymmärrä kun täällä porukka näyttää haluavan ylläpitää Suomessa asevelvollisuutta, joka ei ole toimiva tositilanteessa. Miten se voi olla tällöin parempi pelkistettynä kuin se että Nato olisi Suomen selustan turvaajana. Mikä sillä on ettei me haluta parantaa mitenkään tätä "joulupukki-asevelvollisuusarmeijaamme", sillä parannettavaahan siinä todellakin on! Rauhan aikanahan se tietysti toimii kun "80% ikäluokasta asepalveluksen suorittaa" (toimisi pelkällä vapaaehtoisella armeijallakin), mutta osa tuostakin porukasta riittäisi "Suomen joukoiksi", eikä sinne tarvitsisi kaikkien "pakottamalla" syynätä.
Uutisissa kyllä annetaan ymmärtää ainakin kerran viikossa, että Natoon päin Suomea ollaan työntämässä. Mikäli Suomen Nato-asiantuntijat olisivat erimieltä siitä, niin sellaisista tuskin puhuttaisi vaan puhuttaisi vain "isänmaa-höpinöitä". Sanoisinko, että Nato on oikea suunta Suomellekin! Maksaisin kyllä enemmän "paremmasta" turvallisuudesta, mitä se on nykyisin!
Kaikki laatu menee edellä, mutta sotakalustoa pidetään Neuvostoliittoaikaisissa haupitseissa, joita tuskin edes koskaan nykyaijan sodassa tarvitaan. Vihollinen tulee ilmasta ei maita myöden (paitsi ne jotka Suomen sitten valtaavat, mutta kai nekin on Venäjän laskuvarjojääkäreitä). Tämän tulisi myöskin muistaa, ettei sitä metsässä sotia enää käydä johon Suomen varusmiehet ovat koulutettuja!
Eipä ole Venäjä vieläkään ollut Suomelle "uhka", kun Nato on kertonut ottavansa Suomen ilmatilavalvontajärjestelmänkin. :) Tällä tavalla tietenkin yritetään torjua "Venäjän ilmatilaloukkaukset", jotka olivatkin niin rajuja loukkauksia että sullekin tuli jo kuset valmiiksi housuun kun kuvittelit että alkaisi liikekannallepano! :D
"Itse olet kylläkin todistettavasti esittänyt väitteen joulupukki-natosta"
Niin olen, mutten tuossa sinun esittämässäsi linkissäsi:
"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000032122109"
"Mitä oikein inkutat?"
Mä en inkuta mitään, mutta te inkutatte "isänmaa-höpinöitänne", joka on suomalainen "kansanmurha".
Natoon Suomi ja heti!
Totta kai, Nato tahtoo Suomen Puolustusvoimista joukkoja itselleen varusmiehistä sehän on selvä, mutta olisi teidänkin avata silmänne että joskus vielä joudutaan Natoon vielä liittymään!?
"Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että tuo miesten pakollinen kouluttaminen tykinruoaksi saa jo loppua. Parin viime vuosikymmenen sodat ovat osoittaneet, ettei Suomea vastassa voi olla muunlainen sotakoneisto kuin sellainen, joka jauhaa asevelvolliset tomuksi, ennenkuin he ehtivät edes nähdä vihollista. Joko Natoon tai ammattiarmeija, muuten meidät asevelvolliset miehet hukka perii."
Kukaan suomalainen mies ei ajattele mitään vaan menee tukka suorana, mikä on itsestään selvyys! Tämä on "vastuutonta", jota voitaisi luokitella melkein "kansanmurhaksi". Suomalaiset uskovat itsestään liikoja ja se perustuu siihen talvisodan henkeen (jonka tosin hävittiin). Niistä ajoista olisi pitänyt ottaa opikseen ja katsomaan muita vaihtoehtoja.
Tämä naurettava "häntäheikki" armeijamme on maailmallakin maineensa menettänyt ja moni varmaankin jo miettiikin, että Suomi voisi vallata ihan hyvin.
Suomalainen itsemurha on alkoholi ja sitä suomalaiset varmaan nauttisivat pelkästään sodan aikanakin, joten se siitä "kipukynnyksen romahtamisesta" ja "paineensietokyvystä". :) Eihän sitä muuten päivä lähde käyntiin ellei sitä viinaa saa!