Elokuvakriitikot

Mätäomena

Mitä miletä olette lehtien elokuva kriitikistä? Itseäni kriittisenä kusipäänä pännii välillä se kuinka epäkriittisiä monet arvostelijat tuntuvat olevan.

Esimerkiksi Episodi on joiltakin lähtökohdilta ihan hyvä lehti, mutta kaatuu siihen kuinka vähän näkemystä kriitikoilla välillä tuntuu olevan. Mielestäni monet keskinkertaiset viihde pläjäykset saavat monilta neljää tai viittä tähteä, vaikka ne unohdetaan muutaman vuoden jälkeen. Pisteytyksen suunnataan yleensä reilusti yläkanttiin vaikka mielestä kriittisempi asenne palvelisi ainakin elokuvaharrastajia enemmän. Tämä on toki saarnausta mutta minkäs teet.

7

3372

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Max T W

      Eikös Episodiin kirjoittele entiset Hohdon/Dark Fantasyn-tyypit?

      En ihmettele ollenkaan kritiikittömyyttä...

    • Veteranfan

      Olen myös huomannut joidenkin elokuva-arvostelijoiden olevan väärällä alalla,ainakin Turunsanomien "arvostettu"kriitikko Tapani Maskula on tämmöinen mukamas taide-elokuvan ystävä.Hänen elokuva näkemyksensä on todella kapea,ainoastaan ihmis-suhde draama leffat ovat hänen mieleensä.Jos elokuvassa ei ole pätevää dialogia,niin Maskulan mielestä se on täyttä roskaa.
      Olen kaivannut takaisin viimeksi TV-maailma lehdessä kirjoittanutta kriitikkoa Antti Lindqvistiä,missä hän on tätä nykyä ? Lindqvist on mielestäni yksi maan parhaimpia elokuva-arvostelijoita,hänenlaisiaan tarvitaan ylläpitämässä sitä tietämystä,mitä elokuva-arvosteluun vaaditaan.Olihan Antillakin joitakin eriäviä arvioita joistakin leffoista,mutta niitä oli lopuksi melko vähän.Vertaa nyt esimerkiksi Tapani Maskulan suosimiin elokuviin,niin ei sinne kovin montaa katsojalle kelpaavaa tekelettä löydy.Maskula on vähän tämmöinen "edesmenneen" elokuvan suosija,hänhän suosii niitä vanhoja jo uransa lopettaneita tekijöitä,hän ei näe sitä miten elokuva maailma on muuttunut 20.vuoden aikana.Antti Lindqvist sentään näki heti jos kyseessä oli joku lupaava uusi ohjaaja,josta tulisi seuraava "Hitchcock" tai "Kubrick".Lindqvistillä oli myös silmää viihde elokuville,ja hän antoi suhteessa enemmän pisteitä kuin muut arvostelijat.

      • Venom

        Oletko koskaa lukenut Maskulan arvosteluja Turun sanomista? Viimeistään niistä ymmärtää että miehellä on valtavasti näkemystä. Hän on erinomainen kirjottaja ja hänen tavallista pihtailevampi tähtien jakelunsa tekee arvosteluista paljon kiinnostavampia. Ei ole yhtään ihme jos vanha kriitikko ei jaksa yleensä innostua uusista hollywood hutuista, suurin osa niistä kun on oikeasti roskaa. Monet muutkin kuin ihmissuhde elokuvat saavat häneltä hyviä pisteitä ja pelkän Nyt-liitteen katsominen ei kerro hänestä vielä mitään. Ainakin elokuvia laajemmin harrastavia hänen teksintä palvelee ja mielestäni Maskula on suomen paras elokuvakriitikko.


      • Max T W

        Henk koht voin sanoa ettei minulla varsinaisesti ole "lempikriitikkoa" ja vähän oudolta se tuntuisikin. Maskula on vanha jäärä joka pitää kiinni omastaan, Lindqvist oli aikoinaa Katsossa kriitikkona siihen aikaan kun Katso oli vielä luettava lehti, mutta hänen Tarlovski-kiihkoilunsa ei oikein innostanut. Hyvä kriitikko sinänsä ei siinä mitään.

        Kaipaan Danny Pearya ja hänen kirjojaan. Where are u Danny?


      • Veteranfan

        Ehkä Lindqvistin kriitiikki elokuviin johtuu nimenomaan siitä miten paljon elokuvia on nähnyt elämänsä aikana.Tuhansia leffoja arvioinut kriitikko on varmasti elämänsä aikana nähnyt yhtä sun toista tekelettä.Antti ymmärsi arvioida elokuvia niiden omilla arvoillaan,eikä pelkästään Hollywoodin "lasit" silmissä kuten jotkut erehtyvät katsomaan leffoja sillä asenteella.Antilla oli selkeä kokonaisvaltainen näkemys maailman elokuvista,joita tuli eri kulttuureista.Eihän semmoista kriitikkoa olekaan,jolla ei olisi eriäviä mielipiteitä elokuvan laadusta.

        Antti Lindqvist takaisin kehiin arvioimaan näitä nyky Hollywoodin räpellyksiä,siinä on kriitikko joka ainakin vaikutti meikäläisen asenteeseen katsoa elokuvaa.


    • Rauha Antin sielulle

      Elokuvakriitikko Antti Lindqvist kuoli perjantaina 23.8.2013 kuudenkymmenen vuoden iässä.

      Hän on poistunut hommansa tehtyään, hän on ansainnut seppeleen.
      (Leskinen)

    • Kiitokset kaikesta

      Antti Linqvist tuli v. 1983 Katso-lehteen legendaarisen Markku Tuulen tilalle, joka yllättäen kuoli nuorena kesällä 1983. Silloin mietin, miten kukaan pystyy paikkaamaan Tuulen jättämän aukon. Antti paikkasi sen hyvin. Nyt, 30 vuotta myöhemmin, oli siten Antin vuoro lähteä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      160
      2720
    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      201
      1997
    3. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      71
      1736
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1648
    5. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1461
    6. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      42
      1457
    7. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      78
      1143
    8. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      81
      1060
    9. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      95
      1019
    10. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      193
      976
    Aihe