Kaksi "vihreätä", veronmaksajien kukkarolla elävää puoluetta kannattajineen. Vihreät suojevat kaiken mahdollisen metsän, erityisesti Pohjois-Suomesta; kepulaiset syytävät avustuksia niin paljon, että rikkaiden maajussien ei tarvitse myydä puuta: Lexuksen saa tukirahoillakin.
Olisi kiva tietää, mitä vihreät ja kepu tarjoavat metsäteollisuuden tilalle? Tuohivirsujen valmistamista? Sienten poimintaa?
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kun hallituksessa on kaksi verorahoja kuluttavaa ja tuotantoelämää haittaavaa puoluetta. Suomelle tulee pian hätä. Eiran vihreät ja pankolla makaavat juntturat eivät välitä.
Olisi kiva tietää, mitä vihreät ja kepu tarjoavat metsäteollisuuden tilalle? Tuohivirsujen valmistamista? Sienten poimintaa?
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kun hallituksessa on kaksi verorahoja kuluttavaa ja tuotantoelämää haittaavaa puoluetta. Suomelle tulee pian hätä. Eiran vihreät ja pankolla makaavat juntturat eivät välitä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vaan sen reaalihinta (kantohinta) on liian alhainen.
Ei metsänomistajaa voi pakottaa myymään puuta, niinkuin duunariakaan ei voi pakottaa menemään töihin liian alhaisella palkalla.
Jos kerran on omaisuutta, mitä myyä niin mihin sitä tukea tarvitaan? Ei kaupunkilainen saa sossuta mitään, enne kuin omaisuus on realisoitu.
ja sehän näkyy siinä elintarvikkeen alhaisena hintana.
Esim. maito on halvempaa kuin polttoöljy tai pullotettu vesi. Siis sinä saat sen tuen.
Aivan kuin totesit, niin tuskimpa kaupunkilaiset metsänomistajat ovat sossuluukun asiakkaita.
Suomalsiet elintarvikeet ovat helvetin kalliita. Joudumme maksamaan kahteen otteeseen maataloustuen: veroissa ja marketeissa.
Maajussit senkun nauravat.
Osta hapankaalta ja vodkaa!
metsänomistajat. Tunsin lapsena erään sikalihavan metsäomistajan, joka eli myymällä metsäpalstojaan pois jobbareille ja ryyppäsi niin helvetisti... Tuhosivat vähitellen yhdessä kauniin järven rannat rakentamalla paskamökkejään rantaviivaan.
nekin rahat valtion pohjattomaan kassaan ilman sosialisointia.
Ja kaupunkilaisherrat on saaneet mökkipalstoja.
Miksi itket punikki?
lopputulos olisi sama, jos nuo sinun väitteesi ylipäänsä pitävät paikkansa!
Metsäteollisuus jättää jopa vastaamatta isäntien ja kaupunkilaismetsänomistajien lähettämiin tarjouspyyntöihin leimikoista, joten se siitä puupulasta! :)
On jumalauta, että kepulaiset eivät välitä vittuakaan mistään. Kaupunkilaismetsänomistaja-pullasorsat ovat entisiä maajusseja, siksi niiden ei tarvitse myydä.
Valtion tuet ovat rikastuttaneet pullasorsien vanhemmat. Isäpapat ovat saaneet 45 vuotta maataloustukea, ja siitä on revitty perintöjä. Nyt on asunnot ja isot autot, ja voi kiusata Suomi-valtiota.
Siksi tarvitaankin järeäpiä keinoja. Myyntipakko puun iän perusteella, esimerkiksi. Tai raippavero myymättömyydelle.
josta et tunnu tietävän mitään.
Sandra
yhteiskuntavastuu. Yhteiskuntavastuuta olisi pätkiä turpiin mokomia kateellisia paskoja.
totuutta. Metsäomistajat, olivatpa kaupunkilaisia tai juntturoita, ovat pullamossoja, jotka kiristävät rahaa Suomen kohtalolla.
miten olis jos me sonnimiehen kanssa tultaisiin vähän kartoittamaan tilannetta? ;)
On siirryttävä takaisin metsäpinta-alan verotukseen, ja hakkuukypsille aloille REILU vero. Metsälautakunnat voivat pitää silmällä puuvarannon ikää, ja heti kun ylittää normit, iso vero päälle tai myyntiin. Harvennukset tehtävä heti ajallaan, muuten metsäomaisuus lautakuntien hoitoon.
Tlipäätään metsänomistamisesta pitäisi tehdä osakepohjaista: metsien "toimitusjohtajat" maksimoisivat vuosittain voitot ja ne jaettaiisin kuten yrotyksissä on tapana.
tyrkyttävät puuta heille! Tarjouspyyntöjä ei saa metsäjäteiltä, vaikka niitä isännät ovat pyytäneet! Ei ne verotukset paljon auta, jos metsäjättejä ei puut kiinnosta, kun jättävät edes yrittämättä ostaa niitä!
kaikki Suomen metsät, jotta ahneet sossupaperipellet voisivat lakkoilemalla ja tuotantoa jarrutelemalla keinotella rahat omaan pussiinsa.
Miten sitten käy seuraavien sukupolvien?
Ahne demari ottaisi kaiken muilta, välittämättä tulevaisuudesta, kunhan vaan itse saa lisää ja heti.
Perkele suomessa voi harjoittaa muutakin teollisuutta kuin paperiteollisuutta, jossa vain on paperiliiton laiskoja työmiehiä, joitten ei tarvi oikein mitään tehdä kunhan sen verran verryttelevät välillä etteivät nukahda.
Niitäkin on liikaa. Muualla hoidetaan nuokin hommat puolta vähemmällä väellä ja puolta halvemmalla.
Demarit ja sak on Suomen suurin kehityksen ja hyvinvoinnin jarru.
Seuraavana alkaa metallin ulkoistaminen jos ahneus ei lopu.
Sitten pääset keräämään avomaan sieniä kun metsäsieniäkään ei voi enää kasvaa, kun ei ole metsiä.
Demareiden politiikalla maailma ei pelastu.
Ahneudelle on tultava loppu.
Pien-eläkeläiset ja muut huonompiosaiset eivät demareita hetkauta.
Miksei ne aja todellisten matalapalkka-alojen etua, vaan aina niiden joilla on muutenkin hyvät palkat.
Esim. monella alalla ei saa kuin neljäsosan paperipellejen palkoista vaikka tekevät paljon rasittavampia ja enemmän taitoa ja tietoa vaativia TÖITÄ.
Repäse punat(m)ulkku tuosta.
OPPOSITIOSSA ON AINOASTAAN YKSI YHTEISKUNNAN SYÖPÄPESÄKE JA SE RIITTÄÄ AIKAANSAAMAAN TUHOA KAIKESSA TOISTEN RAKENTAMASSA HYVÄSSÄ. DEMARIT HOI! Teillä on uitakin ongelmia, kuin puheenjohtajakysymys. Maailma menee eteenpäin , vaikkei demut sitä olekkaan huomanneet.
Ei metsä hakkaamalla lopu, pöljä. Oletko puunhalaaja? Ai niin, oletkin lampaannussija.
Jos kaupunkine työlaiset eivät olisi nostaneet Suome sivistysvaltioksi, eläisimme vieläkin suometsissä kuten sinä, runkaten ja eläimiin sekaantuen.
Metsässäkö sitä kyrpää imet? Kenen kyrpää? Oletko Ylivieskan suunnalta? Siellä asuu se kepulainen, joka nikissäänkin ilmoittautuu lehmien sexikumppaniksi.
Villoista kiinni ja sisuksiin, eikö?