Nykyään esiintyy erittäinkin Karjalan Suomelle jääneellä alueella venäläisten keskiluokkaan lukeutuvien ihmisten tontinostoa. En sinänsä epäile, että nuo ostajat olisivat sen haitallisempia kuin vaikka saksalaiset tontinostajat. Kunnon ihmisiä varmaan suurimmalta osalta.
Erona lienee se, ettei suomalaisten anneta ostaa Venäjältä maata, mutta Saksasta se taitaa onnistua.
Asiaan liittyy sitten sellainen kysymys, että mikseivät venäläiset osta tontteja menetetyn Karjalan puolelta, vaan Suomelle jääneestä osasta? Ja tähän liittyen pitäisikin tiedustella, olisivatko mahdolliset tontinostajat sitä mieltä, että he ostaisivat tontteja Laatokan rannalta, mikäli alue kuuluisi Suomeen eikä Venäjään?
Erona lienee se, ettei suomalaisten anneta ostaa Venäjältä maata, mutta Saksasta se taitaa onnistua.
Asiaan liittyy sitten sellainen kysymys, että mikseivät venäläiset osta tontteja menetetyn Karjalan puolelta, vaan Suomelle jääneestä osasta? Ja tähän liittyen pitäisikin tiedustella, olisivatko mahdolliset tontinostajat sitä mieltä, että he ostaisivat tontteja Laatokan rannalta, mikäli alue kuuluisi Suomeen eikä Venäjään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ostaisitko itse mieluummin mökin ja tontin turvallisesta Suomesta vai mafian Karjalasta?
"Ja tähän liittyen pitäisikin tiedustella, olisivatko mahdolliset tontinostajat sitä mieltä, että he ostaisivat tontteja Laatokan rannalta, mikäli alue kuuluisi Suomeen eikä Venäjään?"
Kyllä varmaan ostaisivat, koska Laatokan rannat olisivat silloin siistejä ja palvelu pelaisi.
Suomalainen voi ostaa datshan Venäjältä. Rajavyöhykkeeltä ei voi ostaa.
Valitettavasti suomalainen ei voi ostaa esim. Laatokan Karjalasta, ainakaan minulle ei myyty eikä edes vuokrattu.
Piti ottaa hallintaan sitten oma maa-alue.
Rajavyöhykkeeltä ei voi, muuten onnistuu. Rajavyöhyke vain sattuu olemaan aika pitkällä Karjalassa.
älä nyt paskaa jauha. venäjän maalaki ei hyväksy ulkpmaalaista ostajaksi,vuokraaminen kyllä onnistuu.
pidetään terminolokia paikallaan.
pitkiä vuokrasopimuksia saa kyllä.
Kyse oli Datshan ostamisesta. Datshan voi ostaa ihan omakseen ja kaupaan sisältyy oikeus hallita sen alla olevaa tonttia. Osa datshoista on toki vuokramaalla mutta rajavyöhykettä lukuun ottamatta kauppa ei edellytä kansalaisuutta.
Tarvitaan vain pari kopiota passista ym. asiakirjoja sekä ravaamista hallintopiirin virastoissa. Ulkomaalaisen pitää ravata pari kertaa enemmän kuin paikallisen.
"Piti ottaa hallintan oma maa-alue"
Kuinka sen teit? Laitoitko siellä Salmissa piikkilangat jonkun tontin ympärille ja vahdit sitä haulikolla, vai miten?
Ei Salmiin saa viedä haulikoita, ainoastaan isokaliberisen pistoolin, vain päällehyökkääviä karhuja varten.
Piikkilangathan kuuluivat neuvostobolshevikkien ylläpitämiin vanki ja pakkotyöleireihin joissa pidettiin täysin syyttömiä ihmisiä, ne eivät kuulu Salmiin eikä Suistamolle.
Miksi omaisuuttaan pitäisi vahtia haulikon kanssa, paitsi jos neuvostorosvot jotka ovat vain oppineet varastamaan eivät viitsi kasvattaa perunoita vaan varastavat toisen tekemän perunamaan tuotteita.
Talo on hieman vaikeampi varastaa taskuunsa.
Miksi venäläiset sitten ostavat tontteja Suomen Karjalasta, kun luovutetulta alueeltakin löytyy maata (joka ei ole rajavyöhykettä). Tämähän tässä nyt on olennainen kysymys, ei se, onnistuuko se suomalaiselle vai ei. Jos siis tein virhen, ei se ole jutun pääasiaan vaikuttava.
Vuoksen rantoja rakentavat, Trijoet ja Viipurin rata-alueille nousee luksus datshoja kuin sieniä sateella. Suurin osa menetetystä alueesta vain on niin tuuran persiissä, ette sinne toinna kenenkään rakentaa.
"Suurin osa menetetystä alueesta vain on niin tuuran persiissä, ette sinne toinna kenenkään rakentaa."
On se kumma, kun siellä "tuuran persiissä" oli ennen sotia vaurautta ja hyvinvointia.
Voiko ulkomaalainen hankkia asunnon tai tontin Viipurista?
Nykyisen lainsäädännön mukaan ulkomaalainen voi yleisesti ottaen vapaasti ostaa ja myydä asuntoja Venäjällä. Viipurin seudulla asuntokauppaa harjoittaa joukko kiinteistönvälittäjiä, esimerkiksi Vyborgskoje agentstvo nedvizhimosti (Viipurin kiinteistövälitys), OOO Kvartet ja ZAO Rosstro-Saima.
Viipurissa voi ostaa huoneistoja myös rakenteilla olevista taloista. Esimerkiksi rakennusyhtiöt ZAO Strojkompleks ja Vira tarjoavat asuntoja rakenteilla olevista kohteistaan. Yhden neliömetrin hinta on n. 500 euroa.
http://www.viipurikeskus.fi/uutta.html
VIIPURI-KESKUS RY
Viipuri-keskuksen tarkoitus:
Viipuri-keskus – tiedotus-, kulttuuri- ja kansalaistoiminnan keskus - pyrkii edistämään suomalaisten ja nykyviipurilaisten keskinäistä kanssakäymistä sekä syventämään Viipurin ja Karjalan kannaksen historian, kulttuurin ja nykypäivän tuntemusta rajan molemmin puolin. Keskuksen järjestämät tapaamiset ja asiantuntijaluennot tähtäävät tiedon ja kokemusten vaihdon vilkastumiseen suomalaisten ja paikallisten asukkaiden välillä.
http://www.viipurikeskus.fi/index.html
venäläiset ostavt maata suomesta siksi että täällähän on uudet business mahdollisuudet.hädän hetkellä se voidaan sitte liittää venäjään siis tontti.eräät tahot venäjällä rehvastelevat jo nyt että venäläiset ostavat suomen. venäläinenhän toimii kuten käki leppälinnun pesässä.suomalaiset eivät saa tämän strategian vuoksi omistaa maata karjalassa.
Ainoa este maanostolle venäjällä on, että ollaan köyhiä.
niinpä niin venäjällä ollaan sekä rutiköyhiä että upporikkaita,ja osa pelaa myös todella pimeällä rahalla.onhan suomessakin epärehellisiä ihmisiä jotka tahtoisivat sukunsa maat takaisin. oletko koskaan käynyt karjalassa tai itse venäjällä.siellä paikalliset mainostivat ostavansa suomen suomalaisilta..eivätkä kyseessä olleet kerjäläiset.
kaptalismi vallitsee. Net ostaa joilla paalua löytyy, pelin henki semmonen. Haikailetko siekii köyhimpien venäläisten tavoin niitä kultasii neuvostoaikoi.
en toki kaipaa kommunismia..ja köyhyyttä on kokemukseni mukaan myös suomessa.muista 10 vuoden kuluttua tämä..älkää myykö pirulle pikkusormea... jos myytte niin kultaiset ajat voivat palata hyvinkin pian..ottaisinhan minäkin mielelläni maat ja mannut naapurilta..eiväthän ne myy.. eli mitä se sellainen markkinatalous on...
"Asiaan liittyy sitten sellainen kysymys, että mikseivät venäläiset osta tontteja menetetyn Karjalan puolelta, vaan Suomelle jääneestä osasta?"
Kysymykseen on viime aikoina tullut vastauksia Suomessa kesämökin hankkineilta venäläisperheiltä:
-Venäjän Karjala voisi tulla tulevaisuudessa kysymykseen kesämökkipaikkana
-Venäjän Karjalassa tällä hetkellä infrastruktuuri (tiestö, kauppojen yms. palvelujen saatavuus) ovat heikommat kuin Suomessa
-Suomi mainitaan turvallisemmaksi: esim. mökkimurtoja ja tahallisia tuhopolttoja ei ole niin paljon kuin Venäjän Karjalassa
-Suomi on hyvin ansainneelle liikemiehelle yleensä parempi sijoituskohde kuin Venäjä, jossa markkinoiden toimivuuteen ja omaisuuden pysyvyyteen ei vielä osata luottaa
Näin siis sanoivat naapurimme.
Eli tästä voisi juontaa vastauksen, että kun Suomi on kustantanut Laatokan Karjalaan toimivan infrastruktuurin, niin kyllä venäläiset sinne hakeutuisivat.
Jos Suomessa oltaisiin viisaita, niin Venäläisille uusrikkaille pitäisi myydä halvalla tai peräti antaa hyviä mökki- tai omakotitalotontteja. Lisäksi heille täytyisi antaa 5-10 vuotta verohelpotuksia. Tämä johtaa tulevaisuudessa siihen, että Venäläiset siirtävät tuotantona Suomeen ja Suomi rikastuu. Siis tontteja Venäläisille
Myydään vaan venäläisille ja pakkolunastetaan ne pois muutaman vuoden päästä keksityillä tekosyillä, se kannattaa.
Tehdään kuten Neuvostoliitto teki suomalaisille.
Millä lihaksilla???