Mitä mieltä olette Utahissa asuvista tuhansista valtion kirkosta erotetuista, moniavioisessa suhteessa elävistä mormoneista, jotka surevat teidän puolesta, jotka riskeeraatte mahdollisuuden Taivaan valtakuntaan hyljätessänne oppinne ja palvellaaksenne saatanaa,joka lupasi teille maailman rikkaudet ja kunnian?
Aviomiehen jakaminen on heidän mukaansa yhä Jumalan tahto, jota he haluavat noudattaa ja olla uskonsodassa perinteistä mormonikirkkoa vastaan.
Miten ja miksi Jumalan tahto sitten asian suhteen muuttui?
Onko ihmisten asettamat lait Jumalan tahtoa tärkeämpiä?
Aviomiehen jakaminen on heidän mukaansa yhä Jumalan tahto, jota he haluavat noudattaa ja olla uskonsodassa perinteistä mormonikirkkoa vastaan.
Miten ja miksi Jumalan tahto sitten asian suhteen muuttui?
Onko ihmisten asettamat lait Jumalan tahtoa tärkeämpiä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
heidän kanssaan eri mieltä.
Moniavioisuudesta luovuttiin 1800- luvun lopulla profeetallisen ilmoituksen kautta. Ei siksi, että olisi tarjolla mainitsemaasi maallista rikkautta tms. Suuntaus, joka sitä harjoittaa, EI kuulu MAP- kirkkoon ja on harhaoppinen. Kirjoitan suoraa ja ankaraa tekstiä kuten käytän puheissanikin, myös ja varsinkin niissä mitä pidän kirkkomme tilaisuuksissa. Aito totuus kestää päivänvalon ja voidaan koetella pyhien kirjoitusten mittakepillä ja ei pala tulessakaan. Aitoa totuutta ei tarvitse hävetä, toisin kuin kaikenlaisia selittelyjä, tahallisia vääristelyjä, tahallista uppiniskaisuutta ja vahingontekoa, mitä Perkeleen johdatuksessa olevat ihmiset harrastavat.
Profeetat Heber J. Grant Ja Wilford Woodruff luopioita? Woodruffilla oli useita vaimoja ilmoituksen annon jälkeen, ja Grantilla oli 1900-luvun puolivälissä.. Perkeleen vallassa olevia MAP-profeettoja?
että moniavioisuus on oppinne mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa?
Vanhan Testamentin moniavioisuus?
Onhan tuolla Lähi-Idässä moniavioisuutta edelleenkin. Miksi ei olisi ollut tuhansia vuosia sitten, jolloin ihmiset olivat monessa mielessä sivistymättömämpiä kuin nykyaikana?
sivistymättömyydellä on tämän asian kanssa.
Sivstyneet eivät yleensä hyväksy pedofiliaa, sovinismia, kunniamurhia, ym. pimeitä juttuja.
sivistynyttä sivistysvaltiota löydät näillä kriteereillä nykymaailmastakaan.
Ja muinaiset kansatko muka sivistymättömiä?
En minä ryhdy sinulle sivistysvaltioita laskemaan! Lainsäädännön puolesta sellaisia löytyy, vaikka toki puutteita voi olla jokaisessa puhumattakaan käytännön tilanteesta ihmisten elämässä.
Tietyissä mielissä monet muinaiset kansat olivat sivistymättömiä. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Mitähän itseasiassa ajat takaa? Yritätkö zappaxmaisesti vesittää sanan "sivistys"?
ja mitä?
Kysymyshän oli tässä tuosta nimimerkin "aito totuus" tietämättömyydestä kirkon opetuksesta moniavioisuudesta ikuisena periaatteena.
Sinä yrität vaihtuvalla nimimerkilläsi vesittää sen ja vieläpä sanan "sivistys" merkityksen.
No, mitäpä kaltaisiltasi mormoneilta muuta voisi odottaakaan kuin pelleilyä.
kaltaisiltani?
Ja nyt sinulle pitäisi määritellä sanan "kaltainen" merkitys?
määritellä, koska ilmeisimmin olet sama Heh! -hanuristi, joka toisessa keskusteluketjussa ei pysty näkemään kompetenssin monia merkityksiä.
Joo, luin juuri tuota ketjua, jossa mormoni mahdollisesti vaihtoi nimimerkkiä kun ei halunnut vastata hänelle esitettyyn kysymykseen.
Voisi toki olettaa, että tuo henkilö olet sinä, mutta en ryhdy sillä spekuloimaan eikä sillä sinänsä ole merkitystä.
Ihmetyttää vain, että miksi täällä on jatkuvasti muitakin sanasokeita mormoneja kuin Zappax, jotka vastaamisen sijaan eivät ole ymmärtävinään sanoja tai sitten viljelevät sivistyssanoja, mutta eivät tunne niiden merkitystä.
Olisiko liikaa vaadittu, että tässäkin ketjussa pysyttäisiin itse asiassa eikä ryhdyttäisi pelleilemään sanoilla?
Moniavioisuudesta luopuminen ei johtunut Jumalalta tulleesta ilmoituksesta. Se johtui siitä, että rautatie Utahiin valmistui ja osavaltio tuli kiinteämmin osaksi Yhdysvaltoja. Utah painostettiin luopumaan moniavioisuudesta, koska se oli laitonta myös muualla Yhdysvalloissa.
Kaksinnaiminen ja moniavioisuus ei tosin koskaan ole ollutkaan Yhdysvalloissa sallittua, mutta ennen rautatien valmistumista mormonit olivat niin eristettyinä Utahissa, että asia ei muuta maata häirinnyt. Eihän sinne Utahiin ennen rautatien valmistumista edes päässyt moista siveettömyyttä kauhistelemaan kuin vaivalloisella hevoskyydillä, joten viranomaiset eivät aikaisemmin vaivautuneet tekemään stoppia mormonien iankaikkisille periaatteille. Autoa ei näetsen vielä tuolloin ollut käytössä, rautatien valmistuminen muutti asian kertaheitolla.
asiassa pitäisi pysyä?
Onnistuis siis jo sen hämäämään ainakin itseltäsi;-)
Mitä mieltä olette Utahissa asuvista tuhansista valtion kirkosta erotetuista
Ensinnäkin USAssa EI ole lainkaan ns. valtionkirkkoa, joten heitä ei ole koskaan voitu erottaa valtion kirkosta. En siksi ymmärrä ehkä oikein loppuakaan kysymyksestäsi.
Puhut mormoni kirkosat. Tarkoitat ehkä MAP kirkkoa? vai Reorganised vai jotakin muuta pienempää MAPkirkosat eronnutta tai erotettua lahkoa?
Ehkäpä Jumalan tahto ei ole muuttunut mutta hän näki että ihmiset ovat liian itsekkäitä moniavioisiin suhteisiin eikä niitä voitu tänä aikana käyttää. Ehkäpä ne kuitenkin piti palauttaa maailmaan hetkeksi jotta tuokin avain olisi palautettu samalla, kuin muutkin.
Ihmisten asettamat lait eivät ole Jumalan tahtoa tärkeämpiä, mutta ei Jumala anna kansalleen enempää kannettavaakuin minkä tämä kestää. Sitä paitsi mormonien moniavioisuuden harjoittaminen on ajalta jolloin USAn perustuslaki EI sitä kieltänyt. Muutos tehtiin heti kun kielto tuli voimaan.
Herra on antanut meille uskonkappaleet ja eräässä niistä käsketään olemaan lainkuuliaisia. Eli kun tuo julistus tuli oli asioiden muututtava.
1890 julisti Wilford Woodruff että MAP kirkosa ei enään solmittu moniavioisia suhteita, mutta ei mitätöinyt entisetkään. Hän antoi naisille vapauden lähteä moniavioisen miehensä huomasta, mikäli nämäsitätoivoivat, mutta ei pakottanut ketään lähtemään. Grant oli moniavioinen, mutta avioliitot oli solmittu ennen 1890.
Yhden tapauksen Woosroff oli kuullut, joka solmittiin 1890 kesäkuun jälkeen ja sen takia revittin koko Endowment huone, koska siellä tehtiin luvaton liitto.
Koska kongressi on säätänyt lakeja, jotka kieltävt moniavioliitot ja joiden lakien maan korkein tuomioistuin on julistanut olevan perustuslaillisia, julistan täten, että tarkoituksenani on ollut olla näille laille alamainen ja käyttää vaikutusvaltaani sen kirkon jäseniin, jonka johtaja minäolen, että he tekisivät samoin.
vastauksesta!
Huomasin jälkikäteen itsekin kys. asiavirheen kirjoittaessani valtionkirkosta, tarkoitin tietysti MAP-kirkkoa.