Tuulivoiman energia tuotto on läheisolematon. Tuulivoimaloiden hyöty tarve, eli se määrä jolloin niistä olisi Suomenkokoiselle maalle jotain todellista hyötyä, on tällä hetkellä n.100 000 voimalaa lisää. Herää kysymys kuka haluaa asua tuulivoimalan vieressä? jatkuva meteli sekä maisemallisesti luontoa pilaavan voimalan lähettyvillä.
Tuulivoiman
Tuotto
6413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parinkymmenen vuoden kuluttua tulee öljy korvata ydinvoimalla ja niitä tarvitaan n. 30000 - 50000 yksikkö lisää.
Kerrotaan, että ydinvoimalalla MTBF olisi vakuuttavat 30000 vuotta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
Syöttötariffi on uusimuotoinen ilmaus vanhalle "Rinteen mallille" tai "maataloustuelle". Syöttötariffilla kansalaisten rahoja siirretään ns. "yrittäjien" taskuun.
Tuulivoiman symboliksi sopii pitkä kalpea (Matti Vanhasen näköinen) hongankolistaja, joka huitoo yhdellä kädellä ilmaan ja kiskoo toisella kädellään rahanippuja veronmaksajien lompakkotaskusta.
"Helppo alku
VTT:n selvityksen mukaan tuulivoimavaihtelut ovat enimmillään 20 prosenttia asennetusta tehosta. Esimerkiksi ensimmäisen 1 000 megawatin tuulivoima vaatii 200 megawatin vararatkaisut.
Jo ilman tuulivoimaa Suomessa pidetään 100-200 megawatin vaihtelua mahdollisena, ja suurin yksittäinen vikatapaus on ollut 850 megawattia.
Vertailun: vuoksi ydinreaktorin teho on tyypillisesti 800-1 200 megawattia."
"Tuulivoiman varakapasiteettia on liioiteltu roimasti
Tuulivoima vaatii varavoimaa vain pienen osan tyypillisestä tehostaan, VTT:n tuore selvitys kertoo. Julkisuudessa on kritisoitu, että tuulivoima tarvitsee paljon kallista varavoimaa. Karkeimmillaan on väitetty, että varavoimaa tarvittaisiin koko rakennettujen tuulivoimaloiden yhteenlasketun tehon verran.
Suomalaisessa sähköjärjestelmässä on jo valmiiksi runsaasti säätövaraa, sillä verkossa otetaan huomioon äkillisten rikkoutumisten mahdollisuus voimaloissa tai siirtolinjoissa.
Tärkeät ennusteet
Tilannetta voidaan lisäksi parantaa suhteellisen edullisilla tekniikoilla sekä sähkömarkkinoiden laajentamisella.
VTT:n mukaan suurenkin tuulivoimaosuuden vaikutukset voidaan hallita, kunhan verkkoon liitynnän vaatimukset ja siirtoverkkojen suunnittelu tehdään hyvin. Lisäksi tuulivoiman tuotanto ja sen ennusteet pitää yhdistää tiiviisti sähkömarkkinoiden muuhun toimintaan.
VTT havaitsi, että maiden välisten siirtoyhteyksien käytöllä sekä tuulivoimaennusteiden päivityksellä oli suuri merkitys tarvittavaan varavoimaan. Suuremmat markkinat tasaavat tuulivoiman vaihtelua.
Juuri tähän suuntaan mennään jo, sillä Pohjoismaiden ja Saksan sähkömarkkat yhdistyvät ensi vuoden huhtikuussa. Vuoden 2009 alussa sähkömarkkinoihin liittyvät Ranska ja Benelux-maat.
Varautumisen lisähinta
VTT kävi läpi 11 maan arvioita tuulivoiman vaikutuksista. Niiden perusteella tuulivoiman vaihteluun varautuminen maksaa 1-4 euroa megawattitunnilta, jos tuulivoimalla tuotetaan 10-20 prosenttia sähkönkulutuksesta.
Lisähinta olisi vajaa 10 prosenttia sähkön pitkän aikavälin hinnasta. Koska hinnan odotetaan nousevan, suhteellinen vaikutus kutistuu.
Arvioon ei ole laskettu sitä, että toistaiseksi tuulivoimalan rakentamisesta aiheutuvat kulut vaativat selvästi korkeampaa sähkön hintaa kuin perinteisesti käytetyt tuotantomuodot. Tuulivoiman lisäämiseksi kaavaillaankin syöttötariffeja ja vihreitä sertifikaatteja."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article47476.ece
loput menee molotovin kitaan!. KUN VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVA KORVATAAN ENEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVALLA....................
"VTT:n selvityksen mukaan tuulivoimavaihtelut ovat enimmillään 20 prosenttia asennetusta tehosta."
Luin tuon selvityksen, eikä siellä tuollaista sanottu. Siellä puhuttiin erikseen nopeista ja hitaista vaihteluista, sekä niiden suuruuksista eri kokoluokkaa olevilla tuulivoiman tuotantoalueilla. Tuo luku on otettu varmasti jostain sieltä usean muun seasta.
Selvityksessä mainittiin kyllä varavoiman tarve ja tuo 20% tuulivoiman kapasiteetista mainittiin olevan tarvittu varavoiman määrä silloin, kun oletetaan lopun 80% saatavan pohjoismaisilta sähkömarkkinoilta (Nordpool). Tuo 20% on lukuarvona annettu, koska sen verran pitäisi olla nopeata varavoimaa (voimalat tyhjäkäynnillä). Loppu 80% oletetaan selvityksessä saatavan Nordpoolista hitaammin saatavista reserveistä. Jolloinka ne hitaammat toimivat periaatteessa säätövoimana runkoverkkoon päin.
Mutta joo, eihän tuossa mitään uutta ollut muutenkaan, koska tuulivoimaloiden on todettu jäävän tuotantoteholtaan siihen 20% nimellisteholtaan, joten tälle osuudelle sitä varavoimaa tarvitaan. Tuotantopiikkejä ja suvantoja varten sitten tuotetaan/jätetään tuottamatta vara-/säätövoimaa.
Jos tuulivoimasta halutaan Suomessa mahdollisimman paljon irti, niin parhaat vaihtoehdot rakentamiselle ovat rannikot ja pohjoisessa korkeat paikat. Sisämaassa tuulennopeus ei ole keskiarvoltaan läheskään niin korkea kuin rannikoilla ja merillä. Pohjanlahdelle on ilmeisesti tulossa 2000MW tuuli puisto, joka sijaitsee usean kilometrin päässä lähimmästä asutuksesta. On totta että tuulipuistolla on maisemaa pilaava vaikutus, mutta kuitenkin puhdas energian tuotanto voittaa esteettisyyden minun mielestäni.