Jännä nähdä ja huomata miten kaikki täällä vihjatut nhl -kohteet meneekin ihan päinvastoin kuin mitä on veikattu.
nhl vs. suomi24
baldeagle
12547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä olen huomannut my saman laisan
Ja eikö ole myös merkillistä, että silti ne ei tuota tappiota. ;) Viime yönäkin sopivilla variaatioilla ja oikeanlaisella panostamisella pääsi varsin vaivatta nollatulokseen. Porrastetusti päivittäin pelattavat kierrokset antavat huomattavasti enemmän pelivaraa kuin esim jossain Euroopan vastaavissa "mikkihiiri"-sarjoissa.
Mutta hitunen järkeä tuossa päätelmässäsi kyllä kieltämättä on. Tänne vihjaaminen ei ole oikotie onneen. Toisaalta kun luet foorumia tarkemmin mieti samalla uudelleen onko kyse pelkästään NHL:stä. Voittopuolisesti niitä ohivetoja tulee sarjassa kuin sarjassa. Jälkipelejä lukiessa on sitten myös hauskaa huomata, että kas-kas jättipottien jättipotteja tulee yhdelle jos toisellekin. Ja varsinkin sille toiselle.
muistaakseni rakensit eilen kaikki rivisi montun kautta??
Kukaan vihjaaja ei saa kaikkia kohteita oikein, välillä tulee pahojakin huteja ja pelikassan tulee kestää myös hetkellisiä tappioita. Palstalla monelle "paras" vihjaaja on sama kuin edellinen voitollinen vihje, sitten jos seuraava ei osu haukutaan surkeaksi. Vedonlyönti on pitkäjänteistä toimintaa, ja tappiot on hyväksyttävä osaksi todellisuutta. Hauskinta on katsoa kun joku on saanut rakan kinni, samatien nosto palstan "kuninkaaksi". Mutta se on vain massan ja ihmismielen heikoutta. Mukavampaa on saada aikaan keskustelua ihmisten kanssa joilla on oikeasti mielipiteitä otteluista. Ei vain rivi ja se nyt osuu kun vuonna 2000 sain yhden rivin kiinni, siinä on huvittavuus huipussaan. ;)
Niin taisin vihjaamassani viestissä tuollon kirjoittaa. Pahvilla tuollainen paketti oli mielestäni pelikelpoinen.
Kuten tuossa edellisessä viestissäni mainitsin tuosta porrastetusti pelattavista kierroksista eli ottelut alkavat eri aikaan antaa se paljon liikkumavaraa. Viime yönä loppuyöstä löytyi moneylinessa hyviä tarjouksia Blackhawkseista ja Kinseista, joita muistaakseni myöskin suosittelin -jos muistat senkin oikein? Jälkimmäisestä taisin antaa oikein pilkuntarkat prosenttiarviot, kun niitä kyseltiin.
Olettekos muuten muut huomanneet, että tällä foorumilla on aivan merkillinen tapa takertua noihin väärin menneisiin kohteisiin? Aivan kuin se olisi jokin mittari. Sen sijaan osumia ei noteerata. Mulle tuo toisaalta on aivan sama. Ns. vihjaamisiinkin kannattaa täällä suhtautua yleensäkin varauksellisesti. Kuten varmasti paljon palstaa lukeneet ovat huomanneet usein hyvinkään perustellut kohteet eivät ole tae niiden oikeaan osumisesta. Ei tietenkään ole. Eiköhän vihjeiden perimmäinen tarkoitus ole antaa näkökulmaa ja niiden pohjalta jokaisen on sitten itse sovellettava niitä parhaakseen katsomallaan tavalla. Sorry, jos olen itse ymmärtänyt asian jotenkin väärin. ;) Toisaalta kai tällaisille piikityksillekin on tilauksensa. Ne on itsekunkin osattava ottaa rakentavana kritiikkinä, vaikka ne on huomattavasti helpompi mieltää suoranaiseksi vittuiluksi. Tuohon miinaan itsekin varsin usein menen myönnettäköön. Seison ainakin sanojeni takana. Ja yksi juttu vielä..eihän näitä ole pakko lukea? Silti joidenkin mielestä lähes välttämätön nähdä, vai mitä? ;)
Hattua täytyy nostaa nuille muutamille nhl tietäjille tällä palstalla. Tekevät helvetin pitkiä sepustuksia jostain pelistä ja lopputulos on melkein aina sama. Kaikki varmaan tietää mikä ???
Itse esimerkiksi laitan taustoja otteluihin, mutta ne eivät kaikki ole vihjeitä. Jos otteluita pelaa sinkkuna ei kaikkien tarvitse mennä oikein kunhan palautus% pysyy sadan paremmalla puolella. Silloin ainoastaan ratkaisee aikaväli. Jos NHL:n tupli isompia rivejä pelaa on voitolle jääminen vaikee, sen verran yllätyksiä sattuu.
raapustelee näitä helvetillisen pitkiä analyysejä matseihin ja sitte kumminkin se ei-veikattu osapuoli voittaa ottelun. et se siittä syväanalyysistä. täyttä lottoahan tää on vaikka täällä jotkut tanelit väittää et järkeilemällä ja sarjaan tutustumalla jne pääsis voittoihin kiinni.
Laitan paffille rivin, jossa on illan jäljellä olevat kaksi nhl-kohdetta siten, että veikkaan voittajiksi isompikertoimisia joukkueita eli Ottawaa ja Columbusta.
Mikäli viimeaikainen NHL:n trendi puree, pitäisi tuon rivin tuottaa koska lähes poikkeuksetta "ennakkosuosikit" ovat kusseet.
Laitan saman. Sitä paitsi tuohan on ihan mahdollinen rivi loppujen lopuksi...
Mutta olisiko järkevämpää pelata ne molemmat singlenä näin jäät voitolle vaikka toinen menisi metsään. Useimmille siglekohteilla pelaaminen tuntuu turhauttavalta koska voitot ovat muka pieniä, mutta kun kassaa saa tarpeeksi voitot ovat jo ihan asiallisia. Ja eiköhän monelle NHL seuraavalle ole käynyt selväksi että kannattaa ennemmin etsiä niitä hyviä altavastaajia, kuin "suosikkeja" huonoilla kertoimilla. Mutta edelleen NHL:ssä pelit ratkeavat pieniin asioihin joten suuria rekkoja niistä ei kannata rakentaa.
Siis oikeasti. Columbus saattaa kusasta karkeesti mutta kantsii kyllä kertoimen vuoksi kokeilla. Ottawalta jopa olettaisi voittoa niin pahasti päin vittua ovat pelit sillä menneet viime päivinä.