että Luther säätiön reagointi ei olisi Raamatullista? Miksi näistä kirkasotsaisista totuuden etsijöistä, lähes laupiaista nuorista ja vanhemmistakin papeiksi aikovista ja pappeina toimivista on tehty luterilaisen srk;n syntipukkeja? Kuka voi olla 100%:n varmoja siitä, etteivätkö juuri he olisi heitä, jotka Jumalan sanaa noudattaisivat? Onko Jumalan sanan noudattaminen kirkossamme tänä päivänä rikos? Ne, jotka naispappeutta eivät kannata ja omantuntonsa vuoksi joutuvat kieltäytymään naispapin kanssa toimimisesta - heitä kohdellaan pahantekijöinä omassa kirkossamme!
Ihan hävettää. Kirkon johtoa myöten on lähdetty kumartelemaan maallisia tahoja. Vaikka suunta pitäisi olla ylöspäin. Kuka kantaa vastuun tästä sotatilasta kirkossamme? Kuka tästä hyötyy?
Kirkkoon ei tee mieli enää mennä, koska aina ei tiedä kuka siellä ehtoollista on jakamassa. Olen käynyt naispapin ehtoollisella, mutta samalla joutunut aina rukoilemaan Jumalalta anteeksi antoa, jos nyt teen väärin. Tunnelma on aika ikävä, kun sen pitäisi olla armahtava ja luotettava. Nyt tuntuu siltä, ettei mihinkään voi enää luottaa.
Työelämässäkin on ihan tarpeeksi raskasta ettei seurakuntalainen haluaisi joutua ristiriitatilanteisiin vapaa- aikanaan. Tai ainakaan minä en haluaisi.
En tiedä ovatko naispapit, virsikirja uudistukset tai messujen uudet sävellykset tuoneet lisää kansaa kirkkoomme? Itselleni on näyttäytynyt melkolailla tyhjä kirkkosali, lukuunottamatta muutamaa tervaskantoa. Oman ikäsiäni kirkossa ei näy.
Terv. 39 vee
Ihan hävettää. Kirkon johtoa myöten on lähdetty kumartelemaan maallisia tahoja. Vaikka suunta pitäisi olla ylöspäin. Kuka kantaa vastuun tästä sotatilasta kirkossamme? Kuka tästä hyötyy?
Kirkkoon ei tee mieli enää mennä, koska aina ei tiedä kuka siellä ehtoollista on jakamassa. Olen käynyt naispapin ehtoollisella, mutta samalla joutunut aina rukoilemaan Jumalalta anteeksi antoa, jos nyt teen väärin. Tunnelma on aika ikävä, kun sen pitäisi olla armahtava ja luotettava. Nyt tuntuu siltä, ettei mihinkään voi enää luottaa.
Työelämässäkin on ihan tarpeeksi raskasta ettei seurakuntalainen haluaisi joutua ristiriitatilanteisiin vapaa- aikanaan. Tai ainakaan minä en haluaisi.
En tiedä ovatko naispapit, virsikirja uudistukset tai messujen uudet sävellykset tuoneet lisää kansaa kirkkoomme? Itselleni on näyttäytynyt melkolailla tyhjä kirkkosali, lukuunottamatta muutamaa tervaskantoa. Oman ikäsiäni kirkossa ei näy.
Terv. 39 vee
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se joka potkii muita ja särkee ikkunoita, joutuu helposti silmätikuksi ja syntipukiksi.
tällöin muutellaan.
Naispappeuden kieltäjät potkivat tutkainta
vastaan. Se on turhaa.
Aivan hyvin he voivat perustaa uuden oman lahkonsa
antaa toisten elää niinkuin he haluavat.
Raamattua tulkitaan eri tavoilla.
Siksi on olemassa tuhansia lahkoja joille
raamattu on ohjenuorana.
Suomessa on uskonnonvapaus ja kriittisesti
naispappeuteen suhtautuvat voivat siirtyä
uuteen lahkoon jos haluavat.
Turha heidän on osoitella toisten käytäntöjä.
Yleensä työntekijät arvostavat työnantajaansa
ja tekevät niinkuin käsketään. Jos alkaa kapinoida
lopetetaan työsuhde ja kapinoitsija vastaa
seurauksista.
Ei silloin kysytä omantunnonasioita ja sensellaisia.
vuotta 1984, jolloin naispappeus vasta hyväksyttiin olleet näitä "ikkunan rikkojia ja potkijoita,,,?" Hei haloo! Katsokaa nyt ihmiset peiliin. Ihan turha sitten valittaa, kun kirkon sanoma ei mene perille. Siis mikä sanoma? Raamattu sanoo yhtä, kirkko tekee toista. Ja taas joku onneton piispa yrittää selittää tv:ssä, että ",,,ihmiset juoksevat rahan perässä,,," Eikö muuta osaa pappi sanoa kysymykseen, miksi ihmiset eroavat kirkosta?
Vastaus on helppo ja yksiselitteinen; "KOska kirkko ei noudata enää Jumalan Sanaa." Siksi ihmiset lähtevät, koska kirkko tuntuu FALSKILTA, epäluotettavalta.