Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kun Vanhanen ja Kristillisten Räsänen, niin lämpimästi suosittelevat Demareille Kansanäänestystä. Jos nimittäin Tuomioja vielä oliko peräti viidennen kerran, häviää puheenjohtajakilvassa,hän on taatusti kypsää kauraa muuttamaan puoluetta.
Tai olisiko Tuomiojan tähtäimessä tuo Soinin Persut, Soinin terveystila kun puhuu vähän sen puolesta, että hän voisi jäädä jo sivuun, teveydellisestä syystä. On se vaan kumma miksi Demarit eivät näe, että tässä Porvarinpojassa piilee vaara, suomen Demaripuolueelle.
Täytyy vain ihailla tuota Kepun Virolaista kun hän muutti puolueensa nimen kaikesta vastuksesta huolimatta. Demarien myöskin pitäisi päästä ulos, sanasta Sosiaali, siis puhtaaseen Demokraattiseen puolueseen. Jo tämäkin olisi alku uuteen nousuun, toki muitakin toimenpiteitå tarvitaan.
Mutta sen tiedän takuuvarmasti, että mitään puheenjohtajien kilpatanssia ei Demarit kestä, jos tähän mennään pudotus on jatkuvaa. Tässähän Tuomiojan pyrkimystä puheenjohtajaksi, ei ole muusta kysymys, kuin vanhenevan miehen kunnianhimosta, kun hän ei kuitenkaan saavuttanut korkesta oppiarvostaan huolimatta puolueensa puheenjohtajuutta.
Minä en ole minkään puolueen jäsen kuten, ei Kaverini Korhonenkaan, olen kuitenkin pääasiassa aina äänestänyt Demaria, joita Korhonen on äänestänyt vain sattumanvaraisesti. Mutta eläköön äänestysvapaus Suomessa, ja luulisimpa myöskin, että sitä vapautta ei Kepupiireissä täysin ole.????
Tai olisiko Tuomiojan tähtäimessä tuo Soinin Persut, Soinin terveystila kun puhuu vähän sen puolesta, että hän voisi jäädä jo sivuun, teveydellisestä syystä. On se vaan kumma miksi Demarit eivät näe, että tässä Porvarinpojassa piilee vaara, suomen Demaripuolueelle.
Täytyy vain ihailla tuota Kepun Virolaista kun hän muutti puolueensa nimen kaikesta vastuksesta huolimatta. Demarien myöskin pitäisi päästä ulos, sanasta Sosiaali, siis puhtaaseen Demokraattiseen puolueseen. Jo tämäkin olisi alku uuteen nousuun, toki muitakin toimenpiteitå tarvitaan.
Mutta sen tiedän takuuvarmasti, että mitään puheenjohtajien kilpatanssia ei Demarit kestä, jos tähän mennään pudotus on jatkuvaa. Tässähän Tuomiojan pyrkimystä puheenjohtajaksi, ei ole muusta kysymys, kuin vanhenevan miehen kunnianhimosta, kun hän ei kuitenkaan saavuttanut korkesta oppiarvostaan huolimatta puolueensa puheenjohtajuutta.
Minä en ole minkään puolueen jäsen kuten, ei Kaverini Korhonenkaan, olen kuitenkin pääasiassa aina äänestänyt Demaria, joita Korhonen on äänestänyt vain sattumanvaraisesti. Mutta eläköön äänestysvapaus Suomessa, ja luulisimpa myöskin, että sitä vapautta ei Kepupiireissä täysin ole.????
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitenkäs se nyt sillein sattui, mutta
jostain kumman syystä vedän silti aina liikkuvat taa ja poistan varmistimen -varmuuden vuoksi- kun eräät toiset ei-puolue-toverit alkavat kehuskella poliittisilla saavuttamattomuuksillaan..
Ensinnäkin, Tuomioja on mies oikeassa paikassa, vaikka se paikka nyt onkin vasemmalla.
Intellektuelli Tuomioja on parasta mitä Suomelle on sattunut sitten Zavidovon...
Toisekseen, nykyinen puheenjohtaja jatkaa Tuomiojasta huolimatta, ja se taas on oikeastaan parasta mitä puolueelle on sattunut pitkästä aikaa, ihan sanan täydessä merkityksessä.
ja mitä tulee tuohon "SosialiDemokratian" nimen muokkaamiseen, niin olisi älyllisesti rehellistä lopettaa puhuminen "SosialiaDemokratian" lyhentämisestä "Demokratiaksi", sillä "SosialiDemokratia" on lyhentänyt nimenomaan "Demokratiaa" ja kummastakin päästä ja vähän keskeltäkin.
Älyllisesti rehellistä olisi puhua "SosialistiDemokratiasta" - ja kun se demokratian osuus jäsenäänestyksen kautta tavallaan eliminoi itse itsensä olemassaolemattomuudellaan, jää jäljelle enintään "Sosialismi", joka lausutaan k-o-m-m-u-n-i-s-m-i...
Ja kun tiedetään miten menestyksellinen "sosialismi" on kautta aikojen ollut mustan surman, koleeran, lebran, AIDS:n ja muiden yhteiskunnallisesti merkittävien epidemioiden riehuessa kansojen parissa,
eikö olisi parasta laittaa se hukkaviiva sinne mukaan, siis puhua
"SOS-ialismistä"..
Se olisi älyllisesti rehellistä tarvitsematta sortua aatteellisiin ajatusleikkeihin, niinkuin Neuvostoliitto maailmanvalloituksessaan omiin kengännauhoihin.
Kiinakin sentään älysi lopettaa "SOS-ialisti" kotkotukset jo 60-luvulla ja aloittaa siirtymisen kohti markkinataloutta...
Mutta kuten hyvä tulee - hiljaa - niin ollaan juuriniin, eikä kerrota kenellekään, miksi hyvä on, niinkuin on...
kaikin tavoin
kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
heheheheheheeeee....
että pois sivistymättömät Työläistoverit, mitä Toveri sanaa, minä myöskin kovasti vapaana Demokraattina vierastan. Missä muuten Tuomiojan Intelletkuellisuus on tullut näkyviin, siinäkö, että hän aika ajoin aevostelee Amerikkalaisten toimintaa Intelletkuellin kierolla tavalla.
Ja kun tiedämme Suomen olevan Amerikkalaisepi maa kuin Amerikkalaiset itse, niin jo sekin syö Demarien kannatusta, varsinkin vaaliuurnilla. Tuo sinun Intelletkuellinen puheenvuorosi Demarien nimenmuutosta, on juuri tuota Intelletkuellistä hölynpölyä. Nimen tulisi ensi puoluekokouksessa missä Heinäluoma valitaan uudelleen, kuten arveletki siinä,ja ainostaan siinä olemme samaa mieltä, tulisi siis muuttaa, Suomen vapaat Demokraatit. Ja uskoisimpa, että myöskin sen myötä,ja muiden toimenpiteiden ansiosta,Vapaat Demokraatit lähtisivät uuteen nousuun.
Tuo otti repivästi silmääni, kun olet tehnyt Kiinastakin, vapaan demokratian mallimaan, Uusi-Ukki Oulusta ei ole moistä kääntymistä Kiinasta tiennytkään. Minun on tosin myönnettävä, että enhän minä paljon muitakaan tärkeitä asioita tiedä. Jos tuo kehumasi Intelletkuelli Tuomioja on jopa tällaista tuonut esille, täytyy sanoa sen olevan teidän sisäpiiriläisten tietoa, josta ei ole paljon huudeltu.
Jos, Tuomioja siirtyisi, vaikkapa Keskustan leiriin se olisi Suomen Demokraattisen puolueen voitto, runoile mitä runoilet. Mutta niin sinulla kuin minullakin, on sanomisen vapaus, ja se on tietenkin tärkeintä, eiköstä vain, älä tykkää kyttyrää, sinulla on kuitenkin ajatuksia, mitkä tältä palstalta useinkin puuttuvat.
..neuvoa-antavaa jäsenäänestystä puheenjohtajan valinnassa. Keskustan, kokoomuksen ja kristillisten kannanotto oli oikaisu Heinäluoman ilmoitukseen, että muissa puolueissa ei jäsenäänestystä kannateta. Näin Heinäluoma sai tahtotilansa bumerangina vasten naamaansa. Ei kannattaisi ruveta puhumaan toisten suulla. Heinäluoma yhä vieläkin joskus unohtaa, ettei hän SDP:n puheenjohtajana enää ole SUURI PÄÄLLIKKÖ, jonka sanomaan jopa toiset puolueet nurkumatta tyytyvät.
Tuomiojaa pidetään muissa puolueissa SDP:n ehdottomasti kyvykkäimpänä ja valistuneimpana johtohenkilönä. On tietysti SDP:n oma asia kenetkä johtoonsa valitsevat mutta suuren virheen tekevät jos ohittavat Tuomiojan.
käydä Tuomiojan vastaista kamppanjaa oman puolueen sisällä kuin vastustaa esim. porvaripuolue kokoomusta?
Eikös tässä ollutkin päivän paras ehdotus Tuomiojan loppusijoituspaikaksti, kun ei se älyä jäädä eläkkeelle.
Nuoret suomalaiset pitävät demareita vanhojen äijien puolueena, auringonlaskun puolueena!
Suomalaisessa politiikassa on nähtävissä selkeästi se, ettei vaihtoehtoista politiikan tekemisen mallia oikeastaan ole. Nykyisen hallituksen toimet eivät pääpirteiltään eroa juurikaan edellisistä, samoja mantroja toistetaan. Politiikka on etääntynyt kansasta ja tämä on demokratialle tuhoisaa kehitystä.
Sosiaalidemokraatit ovat profiloituneet "valtionhoitajapuolueeksi". Mielikuva on puolueelle rasitus. Puhuminen pitkistä listoista ja presidentin vaalien lopettamisesta, lisäävät edelleen tätä mielikuvaa. Mikäli kansanvaltaisuutta halutaan, silloin yhä enemmän yksittäisten ihmisten vaikutusmahdollisuuksia tulisi lisätä ja salassa tehtyjen päätöksien määrää vähentää. Puolueenpuheenjohtajan valinta olisi varsin hyvä aloitus tälle prosessille.
Suomessa ei ole ymmärretty moraalisen keskustelun tarvetta ja täällä ei myöskään arvosteta riittävästi idealisteja. Kuitenkin ainoastaan syvän arvopohdinnan kautta voidaan kansakuntaamme luotsata jatkossa eteenpäin. Valintoja on pakko tehdä, näin taloudellisen kehityksen suhteen ja myös yhteiskuntamme sosiaalisen rakenteen kohdalla. Pelkästään taloudellisten arvojen pohjalta eteneminen ei ole mahdollista -ei ainakaan kauan.
Tuomioja olisi varsin hyvä presidentti, arvojohtajaksi intelligenssi ja älykäs Tuomioja olisi varsin hyvä. Puolueenpuheenjohtajan vakanssi vaatisi hieman toisen tyyppisiä ominaisuuksia, jämäkkyyttä ja kovapintaisuutta, niitä tuskin Tuomiojalta riittävästi löytyy.
Puolueen kannalta arvojen uudelleen priorisoiminen olisi todella tarpeen. Vaarana on se, että demarit lähtevät kulkemaan keskustalaisten viitoittamaan tietä, silloin heilläkin teot ja puheet olisivat ristiriidassa ja opportunistisuus kukoistaisi. Puolueen sisällä olevat kaksi täysin toisistaan poikkeavaa linjaa on strategiana vaarallinen, vaikka se äänestäjiä houkuttelenkin. Puolueella on kuitenkin oltava edes jonkinlainen ulkoinen ja sisäinen uskottavuus.
Sosiaali(nen) alku on aivan hyvä etuliite puolueelle, sosiaalinen (toisista huolta pitävä) näkökohta on kunniaksi kaikille. Tietenkin demarit voisivat etuosan poistaa, koska käytännön politiikka on ollut toista, mitä nimi edellyttäisi. Kylmähköä kyytiä on kansamme vähävaraisilla ollut jo pitempään.
Omnium vitiorum fundamentum avaritia est. Koska intelekatuellisuus on tänään päivän sana, loppukaneetti on siksi.