Mielenkiintoinen todiste..

Ääliö oliko tuo jokin vastaus?
Kärsitkö liian kireästä esinahasta vai mistä kun ei juttu oikein irtoa.
Oliko tuo vastaus, helvetin hönö

MÄÄ TÄÄLLÄ kirjoitti:

Ääliö oliko tuo jokin vastaus?
Kärsitkö liian kireästä esinahasta vai mistä kun ei juttu oikein irtoa.
Oliko tuo vastaus, helvetin hönö

Tottakai se oli vastaus. SUPpo ei edes halua keskustella tuosta eikä mistään muustakaan aiheesta, koska hänet on systemaattisesti selitetty kumoon. SUPpo käy tällä palstalla kerran viikossa ojentamassa linkin jenkkisaitille, tyypillisesti creationontheweb:iin, ja katoaa sitten paikalta.
Nuo aiheet on käsitelty tällä palstalla useaan kertaan. SUPpon tarkoitus on vain vääristää ja valehdella. Asiallinen keskustelu on suotavaa ja toivottavaakin, mutta SUPpo ei ole tehnyt sitä enää pitkään aikaan - itse asiassa harva muukaan kessu on.

Husseinin tiedotusministeri, kuuluisa Koominen Ali.

Et yhtään tajunnut tämänkään avauksen pointtia. Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan. Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin. Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana.

Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään. Jos sinulla on muita hyviä ehdotuksia tapahtuneen selittämiseksi niin annapas tulla ihan vapaasti.

Outsider____! kirjoitti:

Husseinin tiedotusministeri, kuuluisa Koominen Ali.

Et yhtään tajunnut tämänkään avauksen pointtia. Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan. Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin. Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana.

Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään. Jos sinulla on muita hyviä ehdotuksia tapahtuneen selittämiseksi niin annapas tulla ihan vapaasti.

Lue lisää

"Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan."

Mainitsepas yksikin manner maapallolla jolla ei ole yhtään nisäkkäitä.


"Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin."

Jos kerran kaikki fossiilit ovat vedenpaisumuksen ajalta, silloin maailma oli päinvastoin ylikansoitettu. Eliöitä pitäisi olla ollut ihan vieri vieressä. Luepa joskus Karroon muodostelmasta huviksesi.


"Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana."

Samoin kuin ihmistä pienemmän dromaeosaurin kroppa pienempine luineen olisi murskaantunut ja häv... eiku hups, niitähän löytyikin tuolta kyseiseltä "hautausmaalta". Niin, miksi? Pitäisihän nyt edes yksi ihminen löytyä ihmisen kokoisten dinosaurien joukosta, jos ne kerran Eedenin puutarhassakin hyppelivät ilomielin käsi eturaajassa.


"Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva"

Hienoa, myönnät siis itsekin että kyseessä on mahdoton tulva. Tästä on hyvä pyrkiä eteenpäin.

"on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä"

Ihmistä pienemmät eläimetkin ovat siis jättikokoisia?

"yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään."

Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.

Outsider____! kirjoitti:

Husseinin tiedotusministeri, kuuluisa Koominen Ali.

Et yhtään tajunnut tämänkään avauksen pointtia. Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan. Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin. Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana.

Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään. Jos sinulla on muita hyviä ehdotuksia tapahtuneen selittämiseksi niin annapas tulla ihan vapaasti.

Lue lisää

"Et yhtään tajunnut tämänkään avauksen pointtia."
-Outsider____!

Saddamiksi tituleerattu vastaa esitettyyn syytökseen: ymmärsin avauksen "pointin" täydellisesti; sillä avauksessa ei "pointtia" ole. Jos keskusteltu "mielenkiintoinen todiste" ei kestä kritiikkiä, vaan sen puoltaja lätkii Saddam-mailalla ilman päteviä argumentteja, tiedetään vallan hyvin, miten vahvasta "todisteesta" on kyse. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

siltä vaikuttais kirjoitti:

"Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan."

Mainitsepas yksikin manner maapallolla jolla ei ole yhtään nisäkkäitä.


"Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin."

Jos kerran kaikki fossiilit ovat vedenpaisumuksen ajalta, silloin maailma oli päinvastoin ylikansoitettu. Eliöitä pitäisi olla ollut ihan vieri vieressä. Luepa joskus Karroon muodostelmasta huviksesi.


"Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana."

Samoin kuin ihmistä pienemmän dromaeosaurin kroppa pienempine luineen olisi murskaantunut ja häv... eiku hups, niitähän löytyikin tuolta kyseiseltä "hautausmaalta". Niin, miksi? Pitäisihän nyt edes yksi ihminen löytyä ihmisen kokoisten dinosaurien joukosta, jos ne kerran Eedenin puutarhassakin hyppelivät ilomielin käsi eturaajassa.


"Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva"

Hienoa, myönnät siis itsekin että kyseessä on mahdoton tulva. Tästä on hyvä pyrkiä eteenpäin.

"on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä"

Ihmistä pienemmät eläimetkin ovat siis jättikokoisia?

"yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään."

Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.

Lue lisää

Ateistisevolutismipropakantisti geo on tullut kuuluisaksi muunmuassa kiinasta ostetusta höyhennetystä dinosauruksesta. Heh

Ehkäpä se hyvin kuvaa ateistisen materialimin tämän hetkistä tilannetta :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ateistisevolutismipropakantisti geo on tullut kuuluisaksi muunmuassa kiinasta ostetusta höyhennetystä dinosauruksesta. Heh

Ehkäpä se hyvin kuvaa ateistisen materialimin tämän hetkistä tilannetta :D

Lue lisää

Olet tosiaan nimesi veroinen. Perästä kahjahtaa ! - sanotaan. Materialismista puheen ollen, mistä sitä kamaa saakaan?

siltä vaikuttais kirjoitti:

"Ei joka paikassa voi tulvan aikana olla kaikkia eri eläimiä eikä ihmisiä varsinkaan."

Mainitsepas yksikin manner maapallolla jolla ei ole yhtään nisäkkäitä.


"Maailma ei silloin ollut myöskään niin kansoitettu kuin nykyisin."

Jos kerran kaikki fossiilit ovat vedenpaisumuksen ajalta, silloin maailma oli päinvastoin ylikansoitettu. Eliöitä pitäisi olla ollut ihan vieri vieressä. Luepa joskus Karroon muodostelmasta huviksesi.


"Lisäksi ihmisen pienempi kroppa pienempine luineen on tulvan myllerryksessä helposti suorastaan murskaantunut ja sitten hävinnyt jäljettömiin pitkänä aikana."

Samoin kuin ihmistä pienemmän dromaeosaurin kroppa pienempine luineen olisi murskaantunut ja häv... eiku hups, niitähän löytyikin tuolta kyseiseltä "hautausmaalta". Niin, miksi? Pitäisihän nyt edes yksi ihminen löytyä ihmisen kokoisten dinosaurien joukosta, jos ne kerran Eedenin puutarhassakin hyppelivät ilomielin käsi eturaajassa.


"Poíntti on se, että mikä muu kuin mahdoton tulva"

Hienoa, myönnät siis itsekin että kyseessä on mahdoton tulva. Tästä on hyvä pyrkiä eteenpäin.

"on voinut kerätä tuollaiset määrät jättikokoisia eläimiä"

Ihmistä pienemmät eläimetkin ovat siis jättikokoisia?

"yhteen paikkaan ja haudata ne maan sisään."

Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.

Lue lisää

Evouskikset väittää, että näissä maapallolta löydetyissä eläinten jättihautausmaissa ei olisi nisäkkäitä. Ette siis ole tietoisia Siperian hautausmaista, joissa on satamäärin mammuttien luurankoja sikinsokin. Joukossa muitakin suuria nisäkkäitä. Tieto tuskaa lisää..

***Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.****

Tulva on vain väitetty joen aiheuttamaksi koska ei haluta tunnustaa sen aiheutuneen maailmanlaajuisesta tulvasta. Jos henkilö kieltää maailmanlaajuisen tulvan niin pakkohan hänen on jotain tilalle keksiä. Koska tulvan jälkiä sinänsä ei voi kiistää. Ne ovat faktaa...

Outsider____! kirjoitti:

Evouskikset väittää, että näissä maapallolta löydetyissä eläinten jättihautausmaissa ei olisi nisäkkäitä. Ette siis ole tietoisia Siperian hautausmaista, joissa on satamäärin mammuttien luurankoja sikinsokin. Joukossa muitakin suuria nisäkkäitä. Tieto tuskaa lisää..

***Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.****

Tulva on vain väitetty joen aiheuttamaksi koska ei haluta tunnustaa sen aiheutuneen maailmanlaajuisesta tulvasta. Jos henkilö kieltää maailmanlaajuisen tulvan niin pakkohan hänen on jotain tilalle keksiä. Koska tulvan jälkiä sinänsä ei voi kiistää. Ne ovat faktaa...

Lue lisää

""Evouskikset väittää, että näissä maapallolta löydetyissä eläinten jättihautausmaissa ei olisi nisäkkäitä. Ette siis ole tietoisia Siperian hautausmaista, joissa on satamäärin mammuttien luurankoja sikinsokin. Joukossa muitakin suuria nisäkkäitä. Tieto tuskaa lisää..""

Toki nisäkkäidenkin fossiileja löytyy, mutta niitä ei koskaan löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksia. Tuostakaan kerrostumasta ei löydy yhtä ainoaa nisäkästä. Yksi suuri tulva ei voisi lajitella eläimiä niin, että nisäkkäät puuttuisivat kaikista näistä löydetyistä kerrostumista, joissa on dinosauruksia. Älä nyt kärvistele tuskissasi, vaikka saitkin pienen tietoannoksen.

""Tulva on vain väitetty joen aiheuttamaksi koska ei haluta tunnustaa sen aiheutuneen maailmanlaajuisesta tulvasta. Jos henkilö kieltää maailmanlaajuisen tulvan niin pakkohan hänen on jotain tilalle keksiä. Koska tulvan jälkiä sinänsä ei voi kiistää. Ne ovat faktaa..""

Tulvien jäljet ovat toki faktaa. Tuossakin kerrostumassa on varmasti todisteita useista tulvista.

Turkana kirjoitti:

""Evouskikset väittää, että näissä maapallolta löydetyissä eläinten jättihautausmaissa ei olisi nisäkkäitä. Ette siis ole tietoisia Siperian hautausmaista, joissa on satamäärin mammuttien luurankoja sikinsokin. Joukossa muitakin suuria nisäkkäitä. Tieto tuskaa lisää..""

Toki nisäkkäidenkin fossiileja löytyy, mutta niitä ei koskaan löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksia. Tuostakaan kerrostumasta ei löydy yhtä ainoaa nisäkästä. Yksi suuri tulva ei voisi lajitella eläimiä niin, että nisäkkäät puuttuisivat kaikista näistä löydetyistä kerrostumista, joissa on dinosauruksia. Älä nyt kärvistele tuskissasi, vaikka saitkin pienen tietoannoksen.

""Tulva on vain väitetty joen aiheuttamaksi koska ei haluta tunnustaa sen aiheutuneen maailmanlaajuisesta tulvasta. Jos henkilö kieltää maailmanlaajuisen tulvan niin pakkohan hänen on jotain tilalle keksiä. Koska tulvan jälkiä sinänsä ei voi kiistää. Ne ovat faktaa..""

Tulvien jäljet ovat toki faktaa. Tuossakin kerrostumassa on varmasti todisteita useista tulvista.

Lue lisää

Toki nisäkkäitä voi noista kerrostumista löytyä, muttei nykynisäkkäitä.

Outsider____! kirjoitti:

Evouskikset väittää, että näissä maapallolta löydetyissä eläinten jättihautausmaissa ei olisi nisäkkäitä. Ette siis ole tietoisia Siperian hautausmaista, joissa on satamäärin mammuttien luurankoja sikinsokin. Joukossa muitakin suuria nisäkkäitä. Tieto tuskaa lisää..

***Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tänne pistetyn linkin National Geographicin artikkeliin, tietäisit vastauksen: joki.****

Tulva on vain väitetty joen aiheuttamaksi koska ei haluta tunnustaa sen aiheutuneen maailmanlaajuisesta tulvasta. Jos henkilö kieltää maailmanlaajuisen tulvan niin pakkohan hänen on jotain tilalle keksiä. Koska tulvan jälkiä sinänsä ei voi kiistää. Ne ovat faktaa...

Lue lisää

En tiedä mitä evouskikset väittää, kun en ole koskaan tavannut evouskista.

Niitä soihin uponneiden mammuttien kuvia olen nähnyt.
Enpä ole huomannut samassa kuopassa dinosaurusten fossiileja.

Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan johonkin siperian mammuttihautausmaahan, jossa on satamäärin mammutteja sikinsokin.

Turkana kirjoitti:

Toki nisäkkäitä voi noista kerrostumista löytyä, muttei nykynisäkkäitä.

Dinosaurusten kanssa samoista kerrostumista ei ole löytynyt yhtäkään kiistatonta istukallisiin (merkityksessä Placentalia) kuuluvaa nisäkäsfossiilia. Maallikoille mainittakoon että tämä tarkoittaa kokonaan nykyisin tuttujen istukallisten ryhmien, kuten esim. kavio-, norsu-, kissa- ja koiraeläinten tai jyrsijöiden puuttumista mesotsooisista kerrostumista. Dinosaurukset taas uupuvat kokonaan kerrostumista joissa näitä tuttuja ryhmiä alkaa löytyä.

Siinäpä pähkinää kreationistin hampaankoloon survottavaksi.

korjauslakka kirjoitti:

Dinosaurusten kanssa samoista kerrostumista ei ole löytynyt yhtäkään kiistatonta istukallisiin (merkityksessä Placentalia) kuuluvaa nisäkäsfossiilia. Maallikoille mainittakoon että tämä tarkoittaa kokonaan nykyisin tuttujen istukallisten ryhmien, kuten esim. kavio-, norsu-, kissa- ja koiraeläinten tai jyrsijöiden puuttumista mesotsooisista kerrostumista. Dinosaurukset taas uupuvat kokonaan kerrostumista joissa näitä tuttuja ryhmiä alkaa löytyä.

Siinäpä pähkinää kreationistin hampaankoloon survottavaksi.

Lue lisää

korjauksen korjaukset olette tehneet, että voisi ajatella vastata. Tai lienee varminta odotella pari päivää, että tiedätte edes itse mitä haluatte väittää.

korjauksen kirjoitti:

korjauksen korjaukset olette tehneet, että voisi ajatella vastata. Tai lienee varminta odotella pari päivää, että tiedätte edes itse mitä haluatte väittää.

ovat nyt valmiita. Mikä oli selityksesi sille, ettemme löydä dinosaurusten kanssa samoista kerrostumista noita nimim. Korjauslakan ystävällisesti mainitsemia fossiiliryhmiä, kun yksi suuri tulva varmaankin sekoittaisi kaikkien eläinten jäännöksiä sikinsokin?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ateistisevolutismipropakantisti geo on tullut kuuluisaksi muunmuassa kiinasta ostetusta höyhennetystä dinosauruksesta. Heh

Ehkäpä se hyvin kuvaa ateistisen materialimin tämän hetkistä tilannetta :D

Lue lisää

AIG:n "huipputiedemiehenne", jota sokeasti kopioitte vuodesta toiseen, eivät erota edes Väinämöisen viikatteen paljain silmin näkyvää tähteä Alnitakia etelän supernovasta.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#38

Miten tuommoiset voi johdattaa taivaaseen kun eivät edes tavallisia tähtiäkään tunnista ?

MrKAT kirjoitti:

AIG:n "huipputiedemiehenne", jota sokeasti kopioitte vuodesta toiseen, eivät erota edes Väinämöisen viikatteen paljain silmin näkyvää tähteä Alnitakia etelän supernovasta.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#38

Miten tuommoiset voi johdattaa taivaaseen kun eivät edes tavallisia tähtiäkään tunnista ?

Lue lisää

Sinuna minä pysyisin hyvin hiljaa :D

Selittäisit mielummin sen, että mikä sai aikaan tuon hautautuman josta löytyy niin makeanveden kaloja dinosauruksia mereneläviä ynnä muita, ynnä muita eliöitä (eläimiä). Mikään paikallinen tulva ei riitä selitykseksi, vaikka teidän "jumaloimanne" national geoghprahtig....niin väittääkin. :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Selittäisit mielummin sen, että mikä sai aikaan tuon hautautuman josta löytyy niin makeanveden kaloja dinosauruksia mereneläviä ynnä muita, ynnä muita eliöitä (eläimiä). Mikään paikallinen tulva ei riitä selitykseksi, vaikka teidän "jumaloimanne" national geoghprahtig....niin väittääkin. :)

Lue lisää

Kiinnostaako tämä aihe sinua oikeasti vai haluatko tapasi mukaan provisoida, vääristellä ja valehdella?

Vaikka National Geographic ei puhtaasti tieteellinen julkaisu olekaan (tietääkseni), niin kyllä tuota julkaisua yleisesti pidetään melko luotettavana. Voit myös googlata, mitä muita artikkeleita ko. jutun tehnyt toimittaja on tehnyt.
Vaikka itse et selvästikään usko ko. julkaisuun - vain koska historiaan viittaavat jutut ovat usein ristiriidassa raamatun kanssa - onko sinulla osoittaa jokin artikkeli joka on virheellinen?

En tiedä mikä tuon hautausmaan on saanut aikaan. Ymmärtääkseni jokea on tarjottu kandidaatiksi. Ratkaisu selvinnee, kunhan tutkijat etenevat työssään.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Selittäisit mielummin sen, että mikä sai aikaan tuon hautautuman josta löytyy niin makeanveden kaloja dinosauruksia mereneläviä ynnä muita, ynnä muita eliöitä (eläimiä). Mikään paikallinen tulva ei riitä selitykseksi, vaikka teidän "jumaloimanne" national geoghprahtig....niin väittääkin. :)

Lue lisää

Miksi et älynnyt käyttää tuota jo MIRAsta puhuttaessa?



Ajatteles kysyttäessä "kuinka MIRAn pyrstö voi olla
30.000-vuotta vanha, vaikka maailmankaikkeus on
vasta 6011-vuoden ikäinen" Olisit voinut jättää tuon
"Jumala säätelee valonnopeutta, ihan vaan hämätäkseen
ateisteja"-todisteen pois, ja vastata

"Selittäisit
mielummin mikä sai aikaan tuon pyrstön. Mikään
tähtitieteellinen havainto ei käy selitykseksi,
vaikka jumaloimanne URSA niin väittääkin. :)"

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Selittäisit mielummin sen, että mikä sai aikaan tuon hautautuman josta löytyy niin makeanveden kaloja dinosauruksia mereneläviä ynnä muita, ynnä muita eliöitä (eläimiä). Mikään paikallinen tulva ei riitä selitykseksi, vaikka teidän "jumaloimanne" national geoghprahtig....niin väittääkin. :)

Lue lisää

Näin, taas kerran SUP kiertää suoran kysymyksen. Onko se oikeasti noin kovin vaikeaa vastata, vai kuuluuko tapoihisi muutenkin vastata kysymyksellä?
Miksi ihmeessä minä yrittäisin sinun kaltaisellesi pässille selittää mitään. Sinä et usko, vaikka näkisit omin silmin. Tiedätkö miksi? Siksi, koska oma uskosi on sokaissut järkesi valon. Teidän uskontoihin ja uskomuksiin hurahtaneiden kanssa on näin, kun osoittaa uskon rakennelmanne heikkouden tai suoranaisen valheen, te takerrutte entistä kovemmin uskon kappaleeseenne ja käännytystyönne vain yltyy entisestään.
Ymmärrän kyllä, että jos perusrakennelma, mihin oma eksistenssi ja sen hahmoittaminen perustuu hajoaa, on helpompi jatkaa uskoaan, kuin puhkaista kupla. Miksi? Koska se on vaikeaa ja tuskallista, mutta siitä huolimatta suosittelen hyväksymään tosiasiat. Se on viisauden ensimmäinen askel.
Uskonnon ja tieteen merkittävin ero on siinä, että teorian täytyy olla verifi- ja falsifioitavissa; muuttettavissa silloin, kun havainnot puhuvat käsityksiä vastaan. Uskonnot ovat kiveen hakattuja totuuksia. Kuten fyysikko Matt Young sanoo: " Tutkijana esiintyvä yrittää vakuuttaa, ETTÄ jokin väite on totta. OIKEA tutkija koettaa vain selvittää, PITÄÄKÖ se paikkansa. Ero on olennainen."
Koko kreationismin suurin paradoksi on tämä: Miksi "älykässuunnittelija" luo maailmankaikkeuden monimutkaisuudessaan, mutta sen jälkeen hävittää kaikki jäljet itsestään. Muutama esimerkki näennäistieteen tuntomerkeistä:

a) Tieteelliseltä vaikuttavissa opeissa, jotka eivät kuitenkaan täytä tieteen kriteerejä, ei esitetä oletuksia, vaan totuuksia, joita ei voida testata julkisesti. Väitteitä on täten mahdotonta osoittaa oikeaksi tai vääräksi.

b) Kreationismin yksityiskohtia ei kuvata tieteelliselle esitystavalle asetettujen kriteerien mukaisesti. Väitteitä ei myöskään aina taustoiteta; sen sijaan vedotaan auktoriteetteihin, Jumalaan, ID:hen ja oppi-isiin.