Kansalaisten koulutustason paranemisesta on selvästi hyötyä, mun myös talousasioiden ja yhteiskunnallisten asioiden tuntemus ja ymmärtäminen kasvaa.
Näin lienee pääteltävä siitä, ettei kokoomuksen kannatus ole lainkaan laskenut eduskuntavaalien jälkeen, vaan pikemminkin kasvanut ja myös keskusta on ylläpitänyt kannatuksensa pääministeri Vanhasen linjausten johdosta.
Itse teen kehityksen suunnasta sen johtopäätöksen, että liikkuvien äänestäjien keskiluokkainen ja -tuloinen joukko ei ole heilutettavissa sillä talouspopulismilla, jota vasemmisto on harrastanut koko vaalien jälkeisen ajan.
"Kansa tietää paremmin."
Tulossa on hyvä kunnallisvaaliaika sinivihreille hallituspuolueille, kiitos sen, että kansa on taloustietämykseltään keskimäärin paljon korkeammalla tasolla kuin SDP:n puoluejohto.
Näin lienee pääteltävä siitä, ettei kokoomuksen kannatus ole lainkaan laskenut eduskuntavaalien jälkeen, vaan pikemminkin kasvanut ja myös keskusta on ylläpitänyt kannatuksensa pääministeri Vanhasen linjausten johdosta.
Itse teen kehityksen suunnasta sen johtopäätöksen, että liikkuvien äänestäjien keskiluokkainen ja -tuloinen joukko ei ole heilutettavissa sillä talouspopulismilla, jota vasemmisto on harrastanut koko vaalien jälkeisen ajan.
"Kansa tietää paremmin."
Tulossa on hyvä kunnallisvaaliaika sinivihreille hallituspuolueille, kiitos sen, että kansa on taloustietämykseltään keskimäärin paljon korkeammalla tasolla kuin SDP:n puoluejohto.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oppositio ja osa keskustaa haluaisi ulkoistaa valtion vastuita pörssiyrityksille, kun vaaditaan, että yrityksen on työllistettävä ihmisiä, vaikka yritykselle paremmin kannattava toimintavaihtoehto on olemassa.
Vastuu työllisyydestä ei ole yrityksillä. Se on hallituksella ja kunnilla. Näiden tehtävä on luoda edellytyksiä yritystoiminnalle. Yritysten tehtävä on pärjätä markkinoilla ja tuottaa voittoa, jota valtio ja kunnat voivat verottaa. Verotuloillahan maksetaan ne kulut, jotka syntyvät uusien yrittämisen edellytysten luomisesta sinne, mihin syntyy työttömiä.
Oppositio on ihan pihalla, kun se yrittää lisätä kannatustaan vaatimalla, että hallitus ulkoistaisi oman työllisyyden ylläpitämisen vastuunsa Storaensolle.
Toivottavasti oppositio löytää asiasisältöä politiikkaansa, muuten SDP painuu pohjalukemiinsa oppositioedustaan huolimatta.
Itse ennustaisin, että SDP linjaa asiapolitiikkansa uudelleen vielä kevään kuluessa, koska muuten Heinäluoma häviää puheenjohtajavaalin kesäkuussa Tuomiojalle.
Ellei asialinja löydy syksylläkään, SDP tulee menettämään asemiaan myös kunnallisvaaleissa. Voittajia ovat siinä tapauksessa kokoomus ja vihreät vanhoissa kaupunkikunnissa ja keskusta siellä, missä kuntia on yhdistetty.
Keskustan ja kokoomuksen maltillinen, keskustaoikeistolainen sinvihreä hallitus ansaitsisi tomeramman opposition, mihin Heinäluoma on pystynyt SDP:tä johtamaan.
Kunnallisvaaleissa merkitsevät paljon muut asiat, vaikka ymmärrettävästä hallituspuolueet haluavat valtakunnalliset talousasiat kampanjoittensa kärjeksi. Kuntaliitokset ja -liitoshankkeet, luonnonsuojeluasiat sekä joissakin kunnissa pahasti klikkiytynyt päätäntäjärjestelmä vaikuttavat äänestäjien valintoihin paikkakunnittain.
Viittaan jo edellisissä kuntavaaleissa hyvin menestyneitten puolueisiin sitoutumattomien ryhmien esiintuloon. Saattaa hyvin olla että sitoutumattomat ovat tulevienkin vaalien suhteellisesti suurin voittaja. Edellisvaaleista muistan yhden kunnan jossa sitoutumattomat nousivat suoraan kuuteen valtuustopaikkaan ja samanlaista saattaa olla tulossa nytkin.
Sitoutumattomien ryhmien esiintyminen kunnallisvaaleissa on kiinnostava kysymys. Sitä kannattaa ehdottomasti seurata, koska se on merkki kahdesta asiasta: tyytymättämyydestä kunnan asioiden hoitoon sekä siitä, ettei kunnassa vaikuttavia puolueita pidetä kykenevinä asioiden korjaamiseen.
Demarit ovat keskittyneen tälläkin saitilla pääasiassa todistamaan viljelijäväestön vaikutuksesta hyvinvoinnin kehittymiseen.
Vanhanaikaista vastakkain-asettelua suositaan edelleen.
Varma usko pitää Erkki Tuomiojaa liian porvarina SDP,n johtoon mutta sano toisaalta, että porvari nukkuisi huonosti jos hänestä tulisi presidentti. :)
Totta mitä kirjoitat.
Vasemmistolaisuus on tällä hetkellä enemmän kuin hakusessa. Työmarkkinat muuttuvat pakon sanelemina, enää ei paperitehtaiden pyörimistä voi ostaa korkeilla palkankorotuksilla sillä lappu laitetaan luukulle entistä helpommin. Työmarkkinat, ay-liike, ovat olleet demarien vahvuuden tuki ja turva, nyt tuo selkänoja huojuu globaalin talouden tuulissa.
Yhteiskunnan palveluiden kasvattaminen on ollut toinen vasemmistolaisuuden kantava teema. Verotuloilla maksetut palvelut ovat olleet iloista jaettavaa kansalle. Kansa on kuitenkin tajunnut ettei ole ilmaisia palveluja, joku ne aina maksaa, ja se joku oletkin sinä ja minä, me (siinäkö se demarien vaaliteeman "me"). Maksurasitusta ei halutakkaan kasvattaa loputtomiin, yhteiskuntaan ei haluta vapaamatkustajia. Demareilla on vaikeaa ymmärtää ettei ääniä voi enää ostaa lupauksilla uusista palveluista vaan ihmisten ostokykyä lisäämällä.
Vasemmisto on siis uusien haasteiden edessä varsinkin kun keskustaoikeistolainen hallitus näyttää menestyvän erinomaisesti ja vievän maata hallitusti kohti tulevaisuutta.
että maanviljelijät ovat niitä vapaamatkustajia vaikka niitä on vain 1% kansalaisista.
Ja sekin on tiedossa, että niiden palkka on paljon pienempi kuin muiden.
taas joku uusliberalisti päässyt ääneen. Tämä buumi alkaa kääntyä kohti loppusuoraa, kun tavallinenkin taapero alkaa ymmärtää, että sitä kusetetaan. Ei silti SDP on samaa klikkiä kuin Kokoomus. Ei mitään eroa. Tavallisen ihmisen asioita ei aja yksikään kolmesta suuresta. Niiden ohjaus tulee suoraan finanssimarkkinoilta.
Vasemmisto politiikan hakusessa olo johtuu ainoastaan siitä, että he odottavat joidenkin muiden saavan aikaan sen talouskasvun, jota verottämalla he pääsevät jakamaan hyvinvointia ja "ilmaista hyvää" kansalaisille, jotka eivät ymmärrä, että jaettava vähenee, jos yritysten menestyksestä ja talouden kasvusta ei huolehdita ensin.
Kun taloustietämys yleistyy, tällaisen vastuuttoman vasemmiston kannatus painuu samassa suhteessa yhä vaan alemmaksi.
...yhden neuvon antaisin: pidättäydy tuollaisista ennusteista, sillä "ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen", kuten Ahti Karjalainen omaperäisen viisaasti sanoi.
Ja virheellisten ennusteiden antajat menettävät uskottavuutensa muissakin asioissa. Vähänkö noille sammakoista säätä ennusteleville naureskellaan!
Luulen, että sinulla mainosmiehenä on täytynyt olla pitävämmät perusteet tehdessäsi ennusteita jonkin mainonnan tuloksellisuudesta. Mutu-tuntumalla toimien tuskin olisit alalla melkoiseksi guruksi päässyt.
Kuntavaalit ovat ehkä arvaamattomammat kuin ek-vaalit, koska niissä ehdokkaiden merkitys on niin suuri; on ollut ainakin itselleni ja monelle muulle tuntemalleni; mutta ek-vaalien osalta uskon kyllä enemmän Keskisuomalaisen kepulaisen päätoimittaja Erkki Laatikaisen pian viime vaalien jälkeen esittämään ennustukseen: "sdp tulee seuraavissa vaaleissa palaamaan hallitukseen paraatiovesta".
Eiköhän käydä ne vaalit ensin, kuten Toveri tuossa edellä viisaasti mainitsikin! ;)
Olet viime päivinä kirjoittanut ilahduttavan tervejärkisellä tavalla, mistä tämäkin kirjoituksesi on yksi osoitus. Ei silti, ei minulla ole suurta moitteen sanaa muitakaan kirjoituksiasi kohtaan sitä yhtä kipupistettä lukuunottamatta, missä olemme kovasti eri linjoilla.
Vaalin asetelma suosii ensi kerralla SDP:tä. Vaaleissa on jollain lailla tärkeää, että vallitaistosta muodostuu kahden pääpuolueen kinastelu. Jäätteenmäki-Lipponen taistelu jätti Kokoomuksen tyystin sivuun varsinkin, kun Ville Itälä tyytyi paljossa myötäläilemään Lipposta. Vanhanen taas tuppaa aina jäämään kolmaneksi pyöräksi, joten on odotettavissa demarien ja Kokoomuksen vaalitaisto. Näkyvästi esillä olevat puolueet saavat jonkinlaista näkyvyyslisää. Tietysti siinä on myös epäonnistumisen vaara aina silloin myös käsillä.
Muistat varmaan kuinka ennen viime vaaleja Kokoomuksen suosio mitattiin mielipidetiedusteluissa aina noin pari prosenttiyksikköä todellista kannatusta pienemmäksi. Muistanet myös mitä Jaba ja moni muu porvarillisesti ajatteleva silloin kirjoitti. Ja mitä MPP kirjoitteli.
Poliittisia kannanottoja kannattaa seurata ajatuksen kanssa, avarakatseisesti. Kyllä niillä poliitiikkojen puheilla sentään jotain painoaarvoa on, ja valveutunut kansa osaa erottaa aidon epäaidosta, myös poliitikoista. Jollekulle Oivalle tai MPP:lle jotka näkevät maailman siitä kapeasta katsannosta jonka heidän poliittinen viiteryhmänsä muodostaa avarakatseisuus on mahdottomuus, ja siten he niin usein ovat väärässä. Kun taas Jaba ja mikset sinäkin katselette avoimemmin, joilloin näkemyksenne osuu useammin oikeaan.
Maltillinen oikeistolainen on palstan kirjoittajista parhaiten onnistunut haistamaan todellisuuden, politiikan virtaukset, annetaan hänen esittää perusteltuja näkemyksiään. Niissä on yhtä paljon viisautta kuin sinun kepusatraappisi jutussa, johon viittaat tuon tuosta kun se hivelee sinun demarimieltäsi
Saattaa olla, että Heinäluoma kohdistaa SDP:n vaalikampanjan kärjen kokoomusta kohtaan. Siinä voi keskusta jäädä kolmanneksi pyöräksi, jos asetelma polarisoituu kokoomuksen ja SDP:n väliseksi, mutta toisaalta se saattaa myös vahvistaa keskustan vakiokannatusta, koska iso osa keskustalaisista ei ole valmis ottamaan kantaa joko SDP:n tai kokoomuksen puolesta, vaan jättäytyy edelleen "keskelle".
SDP:n menestys sen sijaan riippu mielestäni täysin siitä löytääkö SDP asiapohjaisia aloitteita kunnallispolitiikkaan. Uskoisin, että eduskuntavaalien mokasta on opittu ja asialinja voittaa. Millainen se on, jää toki nähtäväksi, koska kunnallisvaalien teemat julkistettaneen vasta puolueiden kesäkokousten jälkeen, todennäköisesti vasta lomien jälkeen.
Joka tapauksessa kyse on paikallisvaaleista, jossa paikallinen ehdokasasettelu voi paljonkin muuttaa puolueiden valtakunnallista suuruusjärjestystä. Toteutuneiden ja vireillä olevien kuntaliitosten vaikutus on todennäköisesti myös vaikeasti ennakoitavissa.
Kiitos mukavista kommenteistasi. Vaikkeivät muutamat palstan vakiokirjoittajista sitä uskokaan, niin pyrin aina tarkastelemaan politiikkaa monipuolisesti ja ilman puolueisiin kohdistuvia ennakkoasenteita tai -uskomuksia.
Arvomaailmani toki perustuu vapaaseen markkinatalouteen, yrittäjyyteen, julkisen ja yksityisen sektorin työnjakoon, hyvinvoinnin kasvattamiseen, oikeudenmukaisuutaan, tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin kaikille, heikoista huolehtimiseen ja sosiaaliseen omatuntoon.
Näiden asioiden varassa arvioin puolueiden ja niiden johtajien puheita ja tekoja sitoutumatta ennalta mihinkään puolueeseen, vaikka äänestyskäyttäytymiseltäni olenkin ollut lähinnä liberaali kokoomuslainen.
Valveutuminen ei ehkä oikein paista kirjoituksestasi, kun ennustat vaalien jälkeisillä gallupeilla tulevien vaalien tulosta, missä aina mitataan puolueiden todellinen kannatus. Jos tällainen päätelmä olisi tehty viime vaalikaudella, olisi voinut luulla, ettei Kokoomuksen räksyttävä oppositiopolitiikka voi johtaa hyvään tulokseen. Toisin kuitenkin kävi, kun Kokoomus alkoi luvata keskiluokkaisille ryhmille rahanarvoisia etuja.
Vaalien jälkeiset gallupit ennustavat todellakin aika vähän, mutta jonkinlaisia trendejä niistä lienee lupa vetää oman mielipiteen havainnollistamiseksi.
Puolueiden todellinen kannatus mitataan tietenkin aina vaaleissa, joista kunnallisvaalit on selvästi poikkeava, koska kyse on hyvin alueellisista vaaleista. Toteutuneet ja toteutumassa olevat kuntaliitokset vaikuttavat varmasti myös vaalitulokseen tavalla, jota puolueiden yleiskannatusta mittaavat gallupit eivät pysty ennustamaan.
Kokoomuksen räksytyksestä kannattaa muistaa, että sitä tapahtui Ville Itälän puheenjohtajakaudella huomattavasti enemmän kuin sen jälkeen, kun Jyrki Katainen sai kokoomuksen ohjat käsiinsä.
Olen pannut merkille - varmaan sinäkin - ettei kokoomus käytä kovinkaan kärkevää kieltä edes SDP:tä kohtaan.
On johtopäätökseni oikea tai väärä, niin sitä mieltä kuitenkin olen, että kokoomuksen kannatus kääntyi kasvuun saman tien, kun Itälän johtama räksytys lakkasi ja Kataisen johtama asiallisuus astui tilalle kokoomuksen politiikkaan.