Mikä on kun ei pysty?

Itse kävin intin ja voin sanoa ettei siitä jääny mitään käteen paitsi painoa lähti pari kiloa. Liikunnan kannalta se on hyvä ja oli siellä kivaakin ja luonnossa tarpominen ja ampuminen oli mielestäni hieno kokemus. Ja niin suunnittelin lähtöä lappiin telttailemaan.

Itse asiaan. Miksi kaikki ei jaksa olla siellä sivarissakaan. Ehkä olette liikaa kotona istumassa, ulkonakin on elämää.
Tuttavani on tällä hetkellä sivarissa. Alkuun on 4 viikkoa luentoja kaikkien rasvalettihevarien kanssa. Ja iltasin tyypit lähtee kaljalle ja kattoo leffoja yö myöhään.

Kuulin tuttavaltani, kun eilen oli joku heebo menny lekurille valittamaan ettei tuu uni ja sai siitä syystä 3 vuotta lykkäystä. Ei se pari viikkoa ole niin kova pala ja sen jälkeen pääsee työelämään. Ehkä olisi pitäny ottaa se nalle sieltä kotoa.

Olen samaa mieltä monien kanssa, että sivari on elämän kannalta hyödyllisempi ja käteen jää kokemusta ja tietoa intin sukkien ja kalsareiden sijaan. Jokainen tekee valintansa, mutta jossakin täytyy päästä eteen päin. Jossakin muualla kuin äidin tissin vieressä.
12781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...että nykyajan nuoriso ei kestä enää asioita samaan malliin kuin ennen.

Se on fakta jota sopii valittaa, mutta se ei siitä miksikään muutu. En tarkoita tällä sitä, että nuoret olisivat sen kelvottomampaa sakkia kuin ennenkään, mutta elintasoyhteiskunta keventyneine vaatimuksineen mahdollistaa sen, ettei pää kestä asioita samaan malliin kuin ennenkään.

En usko että esimerkiksi armeijan keskeytyksiin vaikuttavat "järkisyyt", sillä uskaltaisin väittää, ettei suurin osa keskeyttäjistä välitä tuon taivaallista onko armeijassa järkeä vai ei. Protestina keskeytyksiä on turha pitää, koska jos ne sitä olisivat, keskeyttäjät toisivat kantansa julki. En ole kuullut kuitenkaan muuta kritiikkiä kuin sen, kuinka "paska paikka" se oli tai "en kestä, kun joku määrää". Ei sanaakaan laajemmasta näkökulmasta tarkasteltuna - asevelvollisuus, armeija itsessään jne.. Heille on ihan sama, jos muut jäävät sinne, kunhan itse pääsevät pois. Eli päätös tehdään usein pelkästään itsekkäistä syistä, ei siinä ole mitään sen kummempaa.

Siksi koko laitos joutaisi muuttua vapaaehtoiselle pohjalle. Koska on selvää, ettei nuoriso enää jaksa/kestä/halua olla armeijassa, olkoon siellä ne, joita kiinnostaa.

Armeija on toki yrittänyt tulla vastaan, on kevennettyä alokasaikaa, simputuksen kitkemistä, sekä muuta, jopa naurettavalta tuntuvaa toimintaa. Ja ei auta ei. Kymmenisen vuotta sitten laitoksessa oli paikasta riippuen huomattavammasti kovemmat säännöt, kaikkine älyttömyyksineen. Siitä huomimatta keskeytyksiä oli vähemmän (vaikka olihan niitä silloinkin). Kummallinen yhtälö, mutta tukee väitettäni.

Lopuksi ilmoitan, etten ole fanaatikko, natsi, skini tai muu vastaava, marginaaliin kuuluva idiootti. Pohdin asiaa kiihkottomasti ja pyrin muodostamaan objektiivisen kuvan asioista. Korjatkaa, esittäkää vastaväitteitä!

Äänestä
  • "...että nykyajan nuoriso ei kestä enää asioita samaan malliin kuin ennen."

    Voi olla että kestäminenkin on vähentynyt ja todennäköisesti onkin, mutta suurin syy siihen miksi armeijan keskeyttäneiden määrä on noussut on se että siviilipalveluksesta tietoisuus on lisääntynyt ja se on pikku hiljaa muuttumassa hyväksyttävämmäksi vaihtoehdoksi kuin ennen. Eli armeijan kunnioitus pikkuhiljaa rappeutuu ja yhä useampi tajuaa sen nykyisellään täysin turhaksi laitokseksi eikä sen takia halua hoitaa tämän järjöttämän lain pykälän mukaista pakkotyötä siellä kasarmilla, vaan hoitaa sen helpommin sivarissa.

    Mielestäni se on järkisyy, että valitsee vaihtoehdon jolla pääsee vähemmällä työllä jos kerta lopputulos on kuitenkin sama, eli sen jälkeen normaali elämä jatkuu. Paitsi sivarin aikana kyllä pystyy jatkamaan suhteellisen normaalia elämää, armeija on käytännössä sinun elämäsi sen aikaa kun olet siellä.

    "Protestina keskeytyksiä on turha pitää, koska jos ne sitä olisivat, keskeyttäjät toisivat kantansa julki. En ole kuullut kuitenkaan muuta kritiikkiä kuin sen, kuinka "paska paikka" se oli tai "en kestä, kun joku määrää". Ei sanaakaan laajemmasta näkökulmasta tarkasteltuna - asevelvollisuus, armeija itsessään jne.. Heille on ihan sama, jos muut jäävät sinne, kunhan itse pääsevät pois. Eli päätös tehdään usein pelkästään itsekkäistä syistä, ei siinä ole mitään sen kummempaa."

    Onhan täälläkin palsta täynä näitä tekstejä joissa mielipiteitä tuodaan julki. Mieluustihan niitä näkisi enemmän luetuissa lehdissä ja uutisissa, mutta sinne on vaikea päästä niitä lörpöttelemään saatika harva varmaan on asiasta niin kiihkoinen, karismaattinen ja rohkea että viitsii/uskaltaa/kykenee asian tuomaan julkisuuteen.

    Mitä itsekästä siinä on että itse lähtee ja muut jäävät? Jokaisellahan on omakohtaisena se päätös että onko siellä vai ei. Kyllä minä mieluusti jokaisen varusmiehen sivariin käännyttäisin jos pystyisin, jotta viimein tuolle vanhentuneelle systeemille tehtäisiin jotain.

    Äänestä

  • Pistemies kirjoitti:

    "...että nykyajan nuoriso ei kestä enää asioita samaan malliin kuin ennen."

    Voi olla että kestäminenkin on vähentynyt ja todennäköisesti onkin, mutta suurin syy siihen miksi armeijan keskeyttäneiden määrä on noussut on se että siviilipalveluksesta tietoisuus on lisääntynyt ja se on pikku hiljaa muuttumassa hyväksyttävämmäksi vaihtoehdoksi kuin ennen. Eli armeijan kunnioitus pikkuhiljaa rappeutuu ja yhä useampi tajuaa sen nykyisellään täysin turhaksi laitokseksi eikä sen takia halua hoitaa tämän järjöttämän lain pykälän mukaista pakkotyötä siellä kasarmilla, vaan hoitaa sen helpommin sivarissa.

    Mielestäni se on järkisyy, että valitsee vaihtoehdon jolla pääsee vähemmällä työllä jos kerta lopputulos on kuitenkin sama, eli sen jälkeen normaali elämä jatkuu. Paitsi sivarin aikana kyllä pystyy jatkamaan suhteellisen normaalia elämää, armeija on käytännössä sinun elämäsi sen aikaa kun olet siellä.

    "Protestina keskeytyksiä on turha pitää, koska jos ne sitä olisivat, keskeyttäjät toisivat kantansa julki. En ole kuullut kuitenkaan muuta kritiikkiä kuin sen, kuinka "paska paikka" se oli tai "en kestä, kun joku määrää". Ei sanaakaan laajemmasta näkökulmasta tarkasteltuna - asevelvollisuus, armeija itsessään jne.. Heille on ihan sama, jos muut jäävät sinne, kunhan itse pääsevät pois. Eli päätös tehdään usein pelkästään itsekkäistä syistä, ei siinä ole mitään sen kummempaa."

    Onhan täälläkin palsta täynä näitä tekstejä joissa mielipiteitä tuodaan julki. Mieluustihan niitä näkisi enemmän luetuissa lehdissä ja uutisissa, mutta sinne on vaikea päästä niitä lörpöttelemään saatika harva varmaan on asiasta niin kiihkoinen, karismaattinen ja rohkea että viitsii/uskaltaa/kykenee asian tuomaan julkisuuteen.

    Mitä itsekästä siinä on että itse lähtee ja muut jäävät? Jokaisellahan on omakohtaisena se päätös että onko siellä vai ei. Kyllä minä mieluusti jokaisen varusmiehen sivariin käännyttäisin jos pystyisin, jotta viimein tuolle vanhentuneelle systeemille tehtäisiin jotain.

    ...arviolta kymmenen vuoden päästä asevelvollisuus on historiaa. Ruotsi toimii aina edelläkävijänä ja niin se tekee nytkin.

    Systeemiin tulee siis muutos varmasti, kannattaa vain malttaa mielensä rauhassa. Ikävää, jos muutama ikäluokka joutuu intin/sivarin vielä käymään, mutta sellaista se vain nyt on. Sen kestää kyllä.

    Turkinpa omat lapsemme joutuvat armeijaa enää ajattelemaan/käymään. Ellei hullut faijat ala vaahtoamaan: "kuinka helpolla pääset, mun aikaan piti käydä vuosi sivaria" ;)

    Tällainen skenaario. Toteutunee, ellei maailma mene ihan sekaisin.

    Ai niin, asevelvollisuuden vastustajat. Älkää helvetissä kannattako NATOa, vaikka se ehkä vapauttaisi tästä systeemistä; sehän on sulaa hulluutta. Kannattaa ajatella asioita hieman pidemmälle ja laajemmalla sektorilla - NATOhan on sotilasliitto, joka sijoittaa meidät siihen kirottuun asemaan, joka onnetonta Suomea on ainoa vainonnut - puskuriksi. En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    Äänestä

  • tapahtuu.. kirjoitti:

    ...arviolta kymmenen vuoden päästä asevelvollisuus on historiaa. Ruotsi toimii aina edelläkävijänä ja niin se tekee nytkin.

    Systeemiin tulee siis muutos varmasti, kannattaa vain malttaa mielensä rauhassa. Ikävää, jos muutama ikäluokka joutuu intin/sivarin vielä käymään, mutta sellaista se vain nyt on. Sen kestää kyllä.

    Turkinpa omat lapsemme joutuvat armeijaa enää ajattelemaan/käymään. Ellei hullut faijat ala vaahtoamaan: "kuinka helpolla pääset, mun aikaan piti käydä vuosi sivaria" ;)

    Tällainen skenaario. Toteutunee, ellei maailma mene ihan sekaisin.

    Ai niin, asevelvollisuuden vastustajat. Älkää helvetissä kannattako NATOa, vaikka se ehkä vapauttaisi tästä systeemistä; sehän on sulaa hulluutta. Kannattaa ajatella asioita hieman pidemmälle ja laajemmalla sektorilla - NATOhan on sotilasliitto, joka sijoittaa meidät siihen kirottuun asemaan, joka onnetonta Suomea on ainoa vainonnut - puskuriksi. En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    Inte olen suorittanut palvelukseni ja yksi syy siihen on koska molemmat vaarini ovat talvi/jatkosodan veteraaneja ja toinen mummoistani kuului lottiin. Minulle puoli vuotta oli pieni hinta siihen nähden mite he ovat tälle maalle antaneet.
    Tavallaan minulla ei ole sivareit vastaan mitään mutta töissä kun näit näkee niin huomaa miksi he ovat siviilipalvelukseen itkeneet. Työ ei oikeen maita tai opiskelu kiva vaan hengailla tuntuu näiden tyyppien mieli homma vain tuntuu olevan.
    Ei tosin kaikki ole tälläisiä on myös mukavia ja töissä/koulussa hyn hommansa hoitavia ja heitä kunnioitan aivan yhtäpaljon kun niitä armeijan suorittaneita jotka hoitivat palveluksensa kunnolla tosin nykyinen armeijan säännöt mahdollistaa siellä lusmuilun ja itkemisen veksiin ja vapautuksiin kun joutuisi tekemään jotain vaikeaa, raskasta tai muuta mikä ihteä ei kiinnosta. Armeijassa oppii paljon muutakin kuin vain vaihtamaan puhtaat vaatteet sun muuta jos vain on mieli avoin ja fanaattisille kieltäytyjille tiedoksi ermeijassa ei puolen tai vuodenmiehet koskaan kuule/ heille opeteta tappamaan ihmisiä niin kuin yleensä väittävät sellaiset ihmiset jotka ei vät intiä suorita. Nykyisen uusavuttomuuden kannalta intissä oppii tälläiset siivoamaan ja sun muuta arjessa tarvittavia taitoja ja ennen kaikkea sen että aina ei ole kivaa ja aina ei voi tehdä just niin kuin itse haluaa... sama hierarkia on töissäkin siellä kapiaisen tilalla vain on työn johtaja ja siellä ei käytetä tiettyjä komentoja koska yleensä moni tehtävä/homma annetaan henkilökohtaisesti tai muutenkin eri tavalla mutta käsketään kuitenkin.
    Ja ei missään nimessä NATOON! EU:kin oli jo virhe ja notoon vissiin niinistö ja vanhanen meitä on viemässä kun USA vierailevat ja tuskin ne siihen kansan mielipidettä kysyy tai jos kysyy niin eivät siitä piittaa. Se olisi jo pelkästään veteraanien aatteen vastaista sillä he vain halusivat itsenäisen suomen jossa olisi rauha ikuisesti ja armeijahan on sitä varten että rauha säilyisi. Eihän suomen armeija ikään ole ollut niin hyvä ja kyvykäs torjumaan suuren vihollisen hyökkäystä voitoksi mutta sen tavoitekkin onkin pitää hyökkäyksen kynnys tänne niin suurena että se ei kannata siita saatuun hyötyynsä nähden. Siis sivarit suorittaa siviili palveluksen ja muut intin ja kaikki hyötyy me ihmiset ja suomi!

    Äänestä

  • tapahtuu.. kirjoitti:

    ...arviolta kymmenen vuoden päästä asevelvollisuus on historiaa. Ruotsi toimii aina edelläkävijänä ja niin se tekee nytkin.

    Systeemiin tulee siis muutos varmasti, kannattaa vain malttaa mielensä rauhassa. Ikävää, jos muutama ikäluokka joutuu intin/sivarin vielä käymään, mutta sellaista se vain nyt on. Sen kestää kyllä.

    Turkinpa omat lapsemme joutuvat armeijaa enää ajattelemaan/käymään. Ellei hullut faijat ala vaahtoamaan: "kuinka helpolla pääset, mun aikaan piti käydä vuosi sivaria" ;)

    Tällainen skenaario. Toteutunee, ellei maailma mene ihan sekaisin.

    Ai niin, asevelvollisuuden vastustajat. Älkää helvetissä kannattako NATOa, vaikka se ehkä vapauttaisi tästä systeemistä; sehän on sulaa hulluutta. Kannattaa ajatella asioita hieman pidemmälle ja laajemmalla sektorilla - NATOhan on sotilasliitto, joka sijoittaa meidät siihen kirottuun asemaan, joka onnetonta Suomea on ainoa vainonnut - puskuriksi. En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    "En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    Vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ydinaseita tai Naton joukkoja ei tulisi Suomen maaperälle tai satamiin ilman Suomen omaa tahtoa.    

    Äänestä

  • tule kirjoitti:

    "En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    Vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ydinaseita tai Naton joukkoja ei tulisi Suomen maaperälle tai satamiin ilman Suomen omaa tahtoa.    

    Suomella, ei olisi ollenkaan omaa tahtoa.

    Sitäpaitsi naton ydinaseet olisivat Suomessa liian helppoja maaleja Venäläisille. Tätä NATO voisi käyttää tietysti hyvänä syynä käyttää ydinaseita Venäjää vastaan.

    Äänestä

  • tapahtuu.. kirjoitti:

    ...arviolta kymmenen vuoden päästä asevelvollisuus on historiaa. Ruotsi toimii aina edelläkävijänä ja niin se tekee nytkin.

    Systeemiin tulee siis muutos varmasti, kannattaa vain malttaa mielensä rauhassa. Ikävää, jos muutama ikäluokka joutuu intin/sivarin vielä käymään, mutta sellaista se vain nyt on. Sen kestää kyllä.

    Turkinpa omat lapsemme joutuvat armeijaa enää ajattelemaan/käymään. Ellei hullut faijat ala vaahtoamaan: "kuinka helpolla pääset, mun aikaan piti käydä vuosi sivaria" ;)

    Tällainen skenaario. Toteutunee, ellei maailma mene ihan sekaisin.

    Ai niin, asevelvollisuuden vastustajat. Älkää helvetissä kannattako NATOa, vaikka se ehkä vapauttaisi tästä systeemistä; sehän on sulaa hulluutta. Kannattaa ajatella asioita hieman pidemmälle ja laajemmalla sektorilla - NATOhan on sotilasliitto, joka sijoittaa meidät siihen kirottuun asemaan, joka onnetonta Suomea on ainoa vainonnut - puskuriksi. En myöskään koe miellyttävänä ydinaseiden ja vieraiden joukkojen sijoitusta maaperälle.

    "Älkää helvetissä kannattako NATOa, vaikka se ehkä vapauttaisi tästä systeemistä; sehän on sulaa hulluutta. Kannattaa ajatella asioita hieman pidemmälle ja laajemmalla sektorilla - NATOhan on sotilasliitto, joka sijoittaa meidät siihen kirottuun asemaan, joka onnetonta Suomea on ainoa vainonnut - puskuriksi."

    Miksei kannatettaisi kun asevelvollisuus mätänee Suomessa ja kumminkin tänne änkeisi joku, mikäli armeija kokonaisuudessaan poistuisi. Kannattaisi katsoa hieman historiaan, kuinka Suomi jatkosodassa olisi ollut paskana ja me oltaisi puhuttu venäjää ellei oltaisi liittouduttu Saksan kanssa. Lapinsotaa ei pidä sekoittaa näihin jatkosodan taisteluihin mitenkään. Lapinsota syttyi vasta jatkosodan loppuvaiheessa.

    Siis jatkosodan alkuvaiheesta Lapinsotaan emme olisi ilman liittoutumista saksan kanssa pärjänneet neukkuja vastaan.

    Äänestä

  • Ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Inte olen suorittanut palvelukseni ja yksi syy siihen on koska molemmat vaarini ovat talvi/jatkosodan veteraaneja ja toinen mummoistani kuului lottiin. Minulle puoli vuotta oli pieni hinta siihen nähden mite he ovat tälle maalle antaneet.
    Tavallaan minulla ei ole sivareit vastaan mitään mutta töissä kun näit näkee niin huomaa miksi he ovat siviilipalvelukseen itkeneet. Työ ei oikeen maita tai opiskelu kiva vaan hengailla tuntuu näiden tyyppien mieli homma vain tuntuu olevan.
    Ei tosin kaikki ole tälläisiä on myös mukavia ja töissä/koulussa hyn hommansa hoitavia ja heitä kunnioitan aivan yhtäpaljon kun niitä armeijan suorittaneita jotka hoitivat palveluksensa kunnolla tosin nykyinen armeijan säännöt mahdollistaa siellä lusmuilun ja itkemisen veksiin ja vapautuksiin kun joutuisi tekemään jotain vaikeaa, raskasta tai muuta mikä ihteä ei kiinnosta. Armeijassa oppii paljon muutakin kuin vain vaihtamaan puhtaat vaatteet sun muuta jos vain on mieli avoin ja fanaattisille kieltäytyjille tiedoksi ermeijassa ei puolen tai vuodenmiehet koskaan kuule/ heille opeteta tappamaan ihmisiä niin kuin yleensä väittävät sellaiset ihmiset jotka ei vät intiä suorita. Nykyisen uusavuttomuuden kannalta intissä oppii tälläiset siivoamaan ja sun muuta arjessa tarvittavia taitoja ja ennen kaikkea sen että aina ei ole kivaa ja aina ei voi tehdä just niin kuin itse haluaa... sama hierarkia on töissäkin siellä kapiaisen tilalla vain on työn johtaja ja siellä ei käytetä tiettyjä komentoja koska yleensä moni tehtävä/homma annetaan henkilökohtaisesti tai muutenkin eri tavalla mutta käsketään kuitenkin.
    Ja ei missään nimessä NATOON! EU:kin oli jo virhe ja notoon vissiin niinistö ja vanhanen meitä on viemässä kun USA vierailevat ja tuskin ne siihen kansan mielipidettä kysyy tai jos kysyy niin eivät siitä piittaa. Se olisi jo pelkästään veteraanien aatteen vastaista sillä he vain halusivat itsenäisen suomen jossa olisi rauha ikuisesti ja armeijahan on sitä varten että rauha säilyisi. Eihän suomen armeija ikään ole ollut niin hyvä ja kyvykäs torjumaan suuren vihollisen hyökkäystä voitoksi mutta sen tavoitekkin onkin pitää hyökkäyksen kynnys tänne niin suurena että se ei kannata siita saatuun hyötyynsä nähden. Siis sivarit suorittaa siviili palveluksen ja muut intin ja kaikki hyötyy me ihmiset ja suomi!

    "Inte olen suorittanut palvelukseni ja yksi syy siihen on koska molemmat vaarini ovat talvi/jatkosodan veteraaneja ja toinen mummoistani kuului lottiin."

    Surkeat syyt! Eikö miehellä ole omaa tahtoa, olematon mies!?

    Äänestä

  • lilliputtimaa kirjoitti:

    Suomella, ei olisi ollenkaan omaa tahtoa.

    Sitäpaitsi naton ydinaseet olisivat Suomessa liian helppoja maaleja Venäläisille. Tätä NATO voisi käyttää tietysti hyvänä syynä käyttää ydinaseita Venäjää vastaan.

    "Suomella, ei olisi ollenkaan omaa tahtoa. "

    Suomen miehiltä viedään "oma tahto" jo muutenkin suorittamalla varusmiespalvelus ja mahdollisesti "pidennetyllä ajalla", jota eivät tahdo kuten AUK -> 11kk. Tuollaisia valtion perseen nuolijoita ja "machomiehiä" en suvaitse kattella! Onkohan "machomeininki" vielä tallessa kun Suomi ajautuisi sotaan!? Sanot: "Älä perkele edes havittele tuollaista". Niin just, Suomen Puolustusvoimien tarkoitus on tällä hetkellä "ehkäistä olemassa olollaan" sodan, mutta mikäli sota syttyisi huomattaisi lopulta sen "haavoittuvuus". Se ei toimi enää sodan syttyessä, joka tulisi olla sen "tärkein tehtävä", nimittäin "täydellinen" toimivuus myös sodassa!!

    Äänestä

jos sinulla olisi aivot, niin tietäisit että se ellei saa unta, on aika vakava homma. Jos ongelma on todellinen, sellaista kaveria on aivan turha laittaa inttiin tai sivariin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihäiriö

Luo tuolta ja siellä olevista linkeistä lisätietoa, ettet vain nolaa itseäsi joskus "oikeiden" ihmisten edessä

Äänestä
  • ...kuulemma aluks ollu mitään vikaa ja sitten alko ahdistaa.

    Äänestä

Vaikuttaa että sulla on tosi paljon "elämää" meneillään. Harmi vaan että sen laatu on täyttä soopaa.

Mua henkilökohtasesti vituttaa just kaikki "kokemukset". Mennään yhdessä uuno eemeleinä ihmettelemään jotain uutta juttua. Se on sitä kokemusta. Mun mittarin mukaan toi on just sitä turhaa ajelehtimista.

Mulla oli ja on elämässä pitkänkeston juttuja joita haluan saavuttaa, enkä halua tuhlata aikaa jossain pointottmassa leikkikoulussa tai pakkotyössä.

Treenaan jotta musta joku päivä tulisi taitava muotokuvamaalari. Siihen ei ole kauheasti muuta lääkettä kuin harjoitella aivan sairaana. Kun nykypäivän taidekoulut eivät anna aikaa harjotella piirtämään, puhumattakaan opettajista jotka osaisivat piirtää/maalata tai neuvoa noissa asioissa.


"Tuttavani on tällä hetkellä sivarissa. Alkuun on 4 viikkoa luentoja kaikkien rasvalettihevarien kanssa. Ja iltasin tyypit lähtee kaljalle ja kattoo leffoja yö myöhään"

Itseasiassa istuin luennoilla ja piirsin. Illat kun porukat häipy tuvasta piirsin sielä yksin sen 5-7h.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko sivarikin liikaa? kirjoitti:

Itse kävin intin ja voin sanoa ettei siitä jääny mitään käteen paitsi painoa lähti pari kiloa. Liikunnan kannalta se on hyvä ja oli siellä kivaakin ja luonnossa tarpominen ja ampuminen oli mielestäni hieno kokemus. Ja niin suunnittelin lähtöä lappiin telttailemaan.

Itse asiaan. Miksi kaikki ei jaksa olla siellä sivarissakaan. Ehkä olette liikaa kotona istumassa, ulkonakin on elämää.
Tuttavani on tällä hetkellä sivarissa. Alkuun on 4 viikkoa luentoja kaikkien rasvalettihevarien kanssa. Ja iltasin tyypit lähtee kaljalle ja kattoo leffoja yö myöhään.

Kuulin tuttavaltani, kun eilen oli joku heebo menny lekurille valittamaan ettei tuu uni ja sai siitä syystä 3 vuotta lykkäystä. Ei se pari viikkoa ole niin kova pala ja sen jälkeen pääsee työelämään. Ehkä olisi pitäny ottaa se nalle sieltä kotoa.

Olen samaa mieltä monien kanssa, että sivari on elämän kannalta hyödyllisempi ja käteen jää kokemusta ja tietoa intin sukkien ja kalsareiden sijaan. Jokainen tekee valintansa, mutta jossakin täytyy päästä eteen päin. Jossakin muualla kuin äidin tissin vieressä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu