Kun en oikein millään osaa päättää, kannattaisinko noista USA:n presidenttiehdokkaista Hillary Clintonia, Barack Obamaa vai John McCainia.
Olisihan USA:nkin jo aika saada naispresidentti, kun meillä pienessä Suomessakin on sellainen. Ja mielelläni soisin viran Hillarylle siksikin, että hän osoitti ymmärrystä ja anteeksiantoa miehelleen Billille siitä, että tämä niin väärin käytti hyvää sikaria. Kannatan kyllä myös Hillaryn nykyisiä poliittisia näkemyksiä, mutta en tiedä, onko niihin toden tullen luottamista, sillä hän taitaa olla hieman kepulaistyyppinen opportunisti.
Olisi USA:n aika saada myös jo musta presidentti, edes puolimusta, kuten Barack on, sillä onhan maan väestöstä 20 % ja maan urheilijoista ainakin 50 % mustia. Kannatukseni saavat myös Obaman poliittiset mielipiteet, joissa hän on ollut Hillarya johdonmukaisempi, mm. vastustaessaan USA:n sotaretkeä Irakiin alusta asti, siis toisin kuin asiassa myöhemmin herännyt Hillary.
Ja vaikka periaatteellisesti olenkin enemmän demokraatti kuin republikaani, ihan vakavasti on pohdittava, että kannattaisinko sittenkin ikäpolveeni kuuluvaa ansioitunutta, korkein kunniamerkein palkittua ja viiden vuoden sotavankeudestakin selvinnyttä entistä sotilasta, kommodori evp John McCainia, joka on osoittanut olevansa kunnon sotilaan tavoin suoraselkäinen ja –sanainen edelleen, mm. mielipiteissään nykyisestä presidentistä ja tämän politiikasta. Moniin hänenkin esittämiinsä poliittisiin näkemyksiin voin yhtyä.
On siis hitonmoinen ongelma, joka on pakko julkistaa huolimatta siitä, että kohta Oiva ilkkuu, että "on siinä meillä mies, joka ei ole vielä tuohon ikään tultuaan osannut päättää, mitä kannattaisi". Kun täällä toisaalta saa myös niin viisaita neuvoja asiaan kuin asiaan, yleensä ihan pyytämättä, niin varmaan nyt pyydettynä saan niitä monin verroin enemmän näin vaikeaan ongelmaan.
Ai, että mitä asia muka minulle kuuluu, enhän voi siihen millään tavalla vaikuttaa, vai? Saman kysymyksen voin tehdä myös CITY-Keskustalle, Oiva Härköselle, jopa Maltilliselle oikeistolaiselle ja joskus ehkä Mielipidepankillekin heidän poliittisista asioista esittämistään näkemyksistään ja puolueille kohdistamistaan toiveista ja vaatimuksista; eiväthän hekään voi niillä niihin asioihin millään tavalla vaikuttaa. Kyllä kai sitten tämäkin puheenvuoroni saitille kuuluu. On tässä kepun politiikkaakin saman verran kuin eräissä sen puhumista kiihkeimmin vaativien puheenvuoroissa: toisin sanoen, ei ollenkaan tässä enempää kuin niissäkään.
Olisihan USA:nkin jo aika saada naispresidentti, kun meillä pienessä Suomessakin on sellainen. Ja mielelläni soisin viran Hillarylle siksikin, että hän osoitti ymmärrystä ja anteeksiantoa miehelleen Billille siitä, että tämä niin väärin käytti hyvää sikaria. Kannatan kyllä myös Hillaryn nykyisiä poliittisia näkemyksiä, mutta en tiedä, onko niihin toden tullen luottamista, sillä hän taitaa olla hieman kepulaistyyppinen opportunisti.
Olisi USA:n aika saada myös jo musta presidentti, edes puolimusta, kuten Barack on, sillä onhan maan väestöstä 20 % ja maan urheilijoista ainakin 50 % mustia. Kannatukseni saavat myös Obaman poliittiset mielipiteet, joissa hän on ollut Hillarya johdonmukaisempi, mm. vastustaessaan USA:n sotaretkeä Irakiin alusta asti, siis toisin kuin asiassa myöhemmin herännyt Hillary.
Ja vaikka periaatteellisesti olenkin enemmän demokraatti kuin republikaani, ihan vakavasti on pohdittava, että kannattaisinko sittenkin ikäpolveeni kuuluvaa ansioitunutta, korkein kunniamerkein palkittua ja viiden vuoden sotavankeudestakin selvinnyttä entistä sotilasta, kommodori evp John McCainia, joka on osoittanut olevansa kunnon sotilaan tavoin suoraselkäinen ja –sanainen edelleen, mm. mielipiteissään nykyisestä presidentistä ja tämän politiikasta. Moniin hänenkin esittämiinsä poliittisiin näkemyksiin voin yhtyä.
On siis hitonmoinen ongelma, joka on pakko julkistaa huolimatta siitä, että kohta Oiva ilkkuu, että "on siinä meillä mies, joka ei ole vielä tuohon ikään tultuaan osannut päättää, mitä kannattaisi". Kun täällä toisaalta saa myös niin viisaita neuvoja asiaan kuin asiaan, yleensä ihan pyytämättä, niin varmaan nyt pyydettynä saan niitä monin verroin enemmän näin vaikeaan ongelmaan.
Ai, että mitä asia muka minulle kuuluu, enhän voi siihen millään tavalla vaikuttaa, vai? Saman kysymyksen voin tehdä myös CITY-Keskustalle, Oiva Härköselle, jopa Maltilliselle oikeistolaiselle ja joskus ehkä Mielipidepankillekin heidän poliittisista asioista esittämistään näkemyksistään ja puolueille kohdistamistaan toiveista ja vaatimuksista; eiväthän hekään voi niillä niihin asioihin millään tavalla vaikuttaa. Kyllä kai sitten tämäkin puheenvuoroni saitille kuuluu. On tässä kepun politiikkaakin saman verran kuin eräissä sen puhumista kiihkeimmin vaativien puheenvuoroissa: toisin sanoen, ei ollenkaan tässä enempää kuin niissäkään.
Vastaukset 55
Vanhimmat
sinne?
Eikö ongelmani ollut jo tarpeeksi suuri? Pitikö vielä tuoda esiin toinen ongelma. ;)
(Vai olisikohan sinulla jokin muu, vielä suurempi ongelma?)
Ellet satu tietämään niin sinulla ei ole äänioikeutta USA:n presidentin vaaleissa. Joten turhaan sitä viimeistä toimivaa aivosoluasi tuollaisilla pohdinnoilla vaivaat.
Narsistinen ja omahyväinen ego ei yksin tuo oikeutta päästä vaikuttamaan jenkkien asioihin ja jotenkin tuntuu että Suomessakin pitäisi äänioikeutta rajoittaa huru-ukoilta.
Edellisellä vain arvelin olevan suuren ongelman. Sinun tapauksessasi sen olemassaolosta olen varma. Siksi suupieleni kääntyivät nyt alaspäin :-(
Olenkin arvellut että minulla on ongelma, en vain ole ollut tietoinen mikä on ongelman nimi.
Kun sinä olet nyt noin varma että minulla on suuri ongelma ja tiedät mikä se on niin kerro minulle kepulireppanalle taudin nimi, että osaan lääkäriltä pyytää oikeaa lääkettä.
Sillä kyllähän tuollainen sosiaalisesti korkean moraalin ja erinomaiset sotilaan käytöstavat omaava mies aina reppanaa auttaa, vai kuinka.
Tiedän, että Jomppe ei viitsi nointyperään kysymykseen vastata, siis sinun ongelmasi on Kepulaisuus, niin yksinkertaista se on. Mutta lääkkeitä tähän tautiin on vasta kehitteillä, kyllä sinun on vaan kärsittävä Sonnimiehen kanssa samasta taudista.
...mielelläni yritän auttaa.
Eivät tosin ongelmasi suuria ole; sinulla on vain puute lukemasi ymmärtämisessä (ehkä muussakin ymmärryksessäsi) ja huumorintajussasi. Niissä puutteesi on ilmeisen täydellinen.
Tuskin niihin puutostauteihin mitään lääkettä on, niiden kanssa vain on opittava elämään. Ainakaan täällä niitä ei huomattaisikaan, jos et täällä esiintyisi.
...kun vastasin tuohon. Mutta minkä ihminen ystävällisyydelleen ja auttamishalulleen voi. Se on tämä kyky asettua toisen asemaan, empatia hienosti sanoen, joka saa aikaan tuollaistakin. Kuten muutakin myötätuntoa vähempiosaista kohtaan.
Se huono puolihan meillä molemmilla ilmeisesti on. Sinulla ehkä vanhan maalaisliittolaisuutesi vuoksi Alkion kauniiden ohjeiden vaikutuksesta, jotka ohjeet kepulaiset ovat tyystin unohtaneet ;) Minulla se on kai sosialidemokratian ihanteiden vaikutusta, vaikka varsin horjuva sdp:n kannattaja olen ollutkin.
Kun noin hyvän diagnoosin osasit heittää, ja ystäväsi Ukki vielä täydensi että minua vaivaa kepulaisuus, niin kyllä teidän täytyy olla viisaita miehiä.
Minä olen kyllä lukemani perusteella ymmärtänyt ettei Suomen kansalainen saa äänestää USA:n vaaleissa, mutta väärin siis ymmärsin senkin. On se hyvä että valistit etten ole ymmärtänyt tuota aiemmin lukemaani, ja anteeksi kun virheellisen tietoni sinulle esitin.
Kun siis sinäkin saat äänestää niin kait minäkin, vaikka kepulireppana olenkin. Täytyykin alkaa tutkia onko USA:n ehdokkaissa ketään joka ymmärtää alkion oppeja.
jos meinaa demariukkoja äänestää.
Se on vitsi koko puolue nykyään!
Demarit kannattavat demokraatteja, kuten heidän punaiselle aatteelleen on sopivaa!
Jos se vanha sotaratsu valitaan potuseksi, niin eiköhän Iranin "vapauttaminen" ydinvoimasta (todellisuudessa öljystä) ole vain ajan kysymys. 1/3 öljystä riittää iranilaisille, kuten se saa riittää myös irakilaisille.
Pysytään me toverit vain omiemme puolella, vaikka äänestämään emme pääsisikään! ;)
Miksi tuot esille lisää ongelmia?
USA:n vaaleissa ei ole mukana sosialisteja, kun se demokraattinen puoluekin on vain sosiaalidemokraattinen, ei edes agraarisosialistidemokraattinen. Ja demokraattisen puolueen tunnusväri on sininen (tunnuseläimensä aasi) ja republikaanien tunnusväri on punainen (tunnuseläin norsu).
Äänestämisestä en ole puhunut, kannattamisesta vain; siinäkin on ongelmaa tarpeeksi, kun ei tiedä, kenelle antaisi kannatuksesnsa, joka tietysti on merkittävää ehdokkaan kannalta. Ihan samoin kuin täällä Vanhaselle, Kataiselle tai Heinäluomalle annettu kannatus tai vastustus asianomaisten kannalta.
Olen muuten sitä mieltä, miksi Helvetiassa meidän maamme tiedoitusvälineet, käyvät pilkuntarkasti joka Hemmetin osavaalit ja kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin ehdokkaat ja heidän taustansa tuhansiin kertoihin läpi. Näitä vaaleja jauhetaan ja veivataan kuin ennenvahaan maalla separaattoria.
Kun otetaa huomioon, että miljoonilla Ameriikan asukkailla ei ole harmainta aavistustakaan missä Suomi niminen Valtakunta sijaitsee. Suomalaisen on hyvä tietää kuinkapaljon ääniä kukin senaattori saa missäkin osavaltiossa. Tämä on sellainen asia joka minua on aina korvennut kun aletaan puhua Ameriikan Pressavaaleista.
Kun takuuvarmasti tiedän, että Suomelle on Herttaisen yhdentekevää, Kumpi näistä kahdesta puolueesta on Amerikassa niskanpäällä. Se muuten on siellä minusta Demokraattinen tapa, kun kaikki hävinneen puolueen jäsenet joutuvat jättämään virkapaikkansa, täällä Suomessahan ei Virkamiehiä erota itse Jumalakaan, kuin kuoleman käydessä.
Vaikka Suomessa olisi kuinka mitäänsaamaton virkamies Valtionhallinnossa häntä ei pysty kukaan eroittamaan, jos ei tee virkavirhettä. No tapaus Jäätteenmäki on tiete3nkin poikkeus, väittäähän Oiva, että Anneli ei tehnyt virkavirhettä kumppaneinee3n, ja kuitenkin joutui Mannisen kanssa jättämään virkansa. Että kyllähän noita laittomuuksia Suomessakin tapahtuu, eiköstä vain Oiva.
Kyllä vähempikin uutisointi noista Pressanvaaleista riittäisi,sitä samaa paskanjauhantaa saa taas kunnenella kuukausikaupalla.
Vaikka minä olen urheilu-uutisten innokas kannattaja, minua sitten risoo noiten NHL-n jääkiekkomiesten joka jeesuksenpäiväinen höpöttäminen kuinka monta syöttöpistettä vaikkapa Saku Koivu on saanut. Olen vuorenvarma siitä, että kyllä Kotimaiset ottelut riittäisivät meille Suomalaisille hyvin. Mutta Suomihan On Amerikkalaisempi maa kuin Amerikkalaiset itse, se tietenkin velvoittaa, olla kiinnostunut myöskin Maapallon toisenpuolen asioista. Luulisin sen joukon Suomessa olevan hyvin pienen joka on kiinnostunut jonkin siellä pelaavan Suomalaisen syöttöpisteista, voi auta armias, sanoo kirjassaan myöskin, Arto Paasilinna.
Suomi ei todellakaan ole Yhdysvalloille juuri mitenkään merkittävä, eivätkä amerikkalaiset Suomesta juuri mitään tiedä. Mutta Yhdysvallat ovat kyllä merkittävä tekijä suomalaisillekin, kuten kaikille maailman ihmisille, sillä onhan se ainoa supervalta nykymaailmassamme. Toistaiseksi, kunnes ehkä Kiina nousee toiseksi. Venäjän sellaiseen asemaan nousua ei merkitse se pullistelu, jota siellä yhä enemmän nyt tapahtuu.
Kyllä asioita seuraavia ja ymmärtäviä ihmisiä kaikkialla maailmassa kiinnostavat USA:n presidentinvaalit ja se, millainen ihminen sillä pallilla on. Se kun voi mlkoisesti vaikuttaa maailman tilanteeseen. Ei ole ihan sama, millaisin näkemyksin varustettu tuo henkilö on. Jimmy Carter sen viimeksi osoitti; hän herätti paljon toiveita maailmalla ja sai jotain hyvää aikaankin, mutta omassa maassaan se katsottiin hänelle rasitteeksi.
Presidentin puolue ei USA:ssa ole niinkään merkittävä kuin hänen henkilönsä, persoona ja arvomaailmansa. Suuria ja myös muulle maailmalle myönteistä tuoneita presidenttejä siellä on ollut historiassa sekä republikaaneissa että demokraateissa. Kuten myös päinvastaisia tapauksia kummassakin.
Mutta eivät nuo USA:n presidentinvaalit meidän suomalaisten näkövinkkelistä niin tärkeät ole, etteikö niiden kustannuksella voisi vähän irvaillakin, kuten tein avauksellani. Jossa esittämäni joku yksinkertainen kepulainen sielu näkyy ottaneen ihan tosissaan!
Noista urheilijoista ja muista julkkiksista sanomaasi yhdyn täysin. Juuri mikään ei voisi minuakaan vähemmän kiinnostaa, ja aina sivuutan sellaiset jutut heti otsikon perusteella.
Jos loaheitto Clintonin ja Barackin välillä pysyy aisoissa, voisi kuvitella, että kumpi tahansa voittaa puolueensa ehdokkuuden, toisesta tulee varapresidenttiehdokas. Jos taas kilpa kärjistyy liikaa, saattaa John Edwards päästä jo toista kertaa varapresidenttiehdokkaaksi.
Rebuplikaanit voi jo tässä vaiheessa unohtaa. Amerikan kansa ymmärtää, ettei maalla ole enää varaa rebuplikaanipresidenttiin. Välillä on oltava demokraattipresidentti joka laittaa maan talouden kuntoon (niin kuin Bill Clinton teki). Sitten on taas varaa hullutella.
Voisin lyödä vetoa ja jos Rudy ei ole Valkoisen talon uusi johtaja, niin syön hatullisen osuuskaupan aladoopia!
Ellet sitten ole ihan heikkona osuuskaupan aladoopiin. Minun herkkuani se kyllä on, varsinkin se maalaishyytelö, jota ostan ja syön leikkeleenä aina paketin viikossa. Kun häviät vetosi, niin lähetä se saamasi aladoopi minulle, minä syön sen mielelläni!
Mä veikkaan että Rudy voittaa Supertiistain 5.helmikuuta! Ja sitä myötä se on selvä että hän on USAn pressa jos yhtään taloustaantumaa pitää.
Tuon sulle aladoopit jos näin ei käy!:)
Kuka suomalaista syntyperää oleva henkilö on ollut peräti neljä kertaa Yhdysvaltain presidentin vaaleissa ehdokkaana ja minkä puolueen asettamana?
...historian harrastajalle:
Kyseessä on Guss Hall (alkuperäiseltä sukunimeltään muistaaksen Hallberg), ja hänen puolueensa oli Yhdysvaltain kommunistinen puolue.
????
Googletin, ja löysin lisätietoakin kyseisestä henkilöstä. Alkuperäiseltä nimeltään oli Arvo Gustav Hallberg, ja hänen vanhempansa olivat muuttaneet USA:aan Tampereelta.
http://english.pravda.ru/world/2000/10/19/345.html
Onhan niitä suomalaisia sukujuuria sanottu olleen Richard Nixonillakin, muistaakseni kahdeksan sukupolven takaa nimeltään Nikusia (aikoinaan työkaverinani oli upseeri nimeltä Martti Nikunan, ja irvailimme hänellä olevn yhteistä näköä Nikusen Kikun kanssa). Myös Bushilla väitetään olevan suomalaisia sukujuuria, mutta niistä en ole tarkempaa selvitystä kuullut.
...hyvin osaat Wikipediaasi käyttää.
Minä seurasin aikoinani Guss Hall´n menestystä presidentin vaaleissa Neuvostokarjala- nimisestä neukkulehdestä, kun se oli painettu myös Suomen kielellä ja oli hyvin halpa, Suomeen tilattuna vain muutama markka/vuosi.
Huvittava yksityiskohta oli lehden selostus Yhdysvaltain presidentin vaaleista, jossa kerrottiin Gus Hall´n ehdokkuudesta, mutta ei kerrottu, kuinka Guss Hall pärjäsi vaaleissa. Eikä sen puoleen kerrottu edes sitä, ketä muita ehdokkaita oli, puhumattakaan siitä, että olisi raportoitu, kuka tuli valituksi.
Hänellä on sukututkimuksen kautta saadut tarkat tiedot siitä, että hänen esivanhempansa olivat Ruotsista 1600-luvun lopulla Yhdysvaltoihin Delawaren alueelle tulleita siirtolaisia. Nuo siitorlaiset tulivat Ruotsin Värmlannista, ja heistä ilmeisesti yli puolet oli ns. suomalaimetsien suomalaisia, jotka sinne olivat tulleet Savosta. Muistaakseni Bushien sukujuuret juontavat Juvalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat
Selvä tapaus - kiero savolainen on Bush.
...minun tarvitsisi käyttää Wikipediaa tuollaiseen kysymykseen vastatakseni? Älä arvoi muita itsesi perusteella! Tuollaisiin en tarvitse edes tietosanakirjojani tai muuta lähdekirjallisuutta, vaan kyllä tuo kuten sadattuhannet muutkin tuollaiset triviaalitiedotkin ovat ihan ulkomuistini rasitteena.
Olen sentään jo melko kauan ja valppaasti maailmanmenoa seurannut Suomen ja kepun ulkopuoleltakin, ja olen tunnetusti hyvämuistinen. "Ei sitä muutoin koulujensa priimukseksi olisi päässytkään", tv-sarja "Reinikaisen" komisario Rautapäätä mukaillakseni.
kapin ajatusmaailmassa? Ei varmaan kovin paljon!
Hooohoo hiii haha.... Alanko minä tuuraan sontista siksi aikaa kun se on Detroitissa? :)
" Luuletko tosiaan, että...
JormaKKorhonen 21.1.2008 klo 17.14
...minun tarvitsisi käyttää Wikipediaa tuollaiseen kysymykseen vastatakseni"
------------------------------
...Wikipediaa tai "kuukkelia", ettet mokaisi niin pahasti, kuin tuolla alempana, kun väitit Angela Merkelin olevan Saksan pääministeri.
Tiedoksi:
Saksan nykyinen valtiomuoto on liittotasavalta (16 osavaltiota) ja Angela Merkel johtaa liittokanslerina liittohallitusta.
Kuka sitten on Saksan pääministeri? Hän, joka johtaa hallitsuta, eli Angela Merkel.
Edelleen: Älä vieläkään arvioi minua itsesi perusteella, sillä sinä ilmeisesti oletat Saksalla olevan erillisen pääministerin. Minä vain Merkeliä pääministeriksi kutsuessani "oikaisin" teitä vähätietoisia kepulaisia varten, jotta ymmärtäisitte oikein hänen virka-asemansa. Liittokansleri-nimikehän teille ei mitään sano.
Onko Saksassa presidentti? Ja kuka on USA:n pääministeri? Nyt googlettamaan!
Toveri Korhonen noin pahasti? Hah hah.....
Lapsetkin sen tietävät, että Merkel on LIITTOKANSLERI. Haa hah haaaaaaaaaaaaaaa!
Löit emeriittaa pahasti mekon alle;))
halunnut myöntää, että Merkel on liittokansleri. Koska hän on nainen. Halusit kutsua häntä pääministeriksi.
Olet säälittävä!
Helmutiakin kutsuttiin aina nimellä liittokansleri, ei pääministeriksi.
Ai niin, ethän Sinä ole koskaan väärässä.
Saksassa ei ole koskaan ollut pääministeriä. Merkel toki on vastaavassa virassa kuin useissa maissa pääministeri on eli liittokansleri (bundeskanzler. Vuodesta 1945 lähtien (Länsi-)Saksaa on käytännössä hallinnut liittokansleri.
Vuosina 1873 - 1945 vastaava virka oli Reichskanzler, joka kai yleensä suomennetaan valtakunnankansleri. Korhosen idolikin taisi jossain vaiheessa titteliä käyttää. Hänen kautensa alkoi 30.1.1933 eli 75-vuotisjuhlapäivä ei ole enää kaukana.
"Kuka sitten on Saksan pääministeri? Hän, joka johtaa hallitsuta, eli Angela Merkel."
--------------------------
Saksan liittotasavallalla ei ole pääministeriä, eikä mitään "hallitsuta", yritä nyt vaan tunnustaa tosiasiat.
"Edelleen: Älä vieläkään arvioi minua itsesi perusteella, sillä sinä ilmeisesti oletat Saksalla olevan erillisen pääministerin. Minä vain Merkeliä pääministeriksi kutsuessani "oikaisin" teitä vähätietoisia kepulaisia varten, jotta ymmärtäisitte oikein hänen virka-asemansa.ta Liittokansleri-nimikehän teille ei mitään sano."
---------------------------------
...mikä vain suurentaa mokaasi.
Ei tulisi mieleenikään arvioida sinua itseni perusteella.
Luulen, että mokasi perustuu sinun tietämättömyytesi Saksan valtiomuodosta! Miksi et katsonut Wikipediasta?
Se on muuten liittotasavalta.
Onko siis niin, että esim. alla referoitu sopimus on mitätön, jos Saksan Liittotasavallalla ei ole hallitustakaan?
- - -
SOPIMUS Suomen Tasavallan ja Saksan Liittotasavallan välillä 23 päivänä huhtikuuta 1979 tehdyn sosiaaliturvasopimuksen toimeenpanemisesta
Suomen Tasavallan hallitus ja Saksan Liittotasavallan hallitus
ovat Suomen Tasavallan ja Saksan Liittotasavallan välillä 23 päivänä huhtikuuta 1979 tehdyn sosiaaliturvasopimuksen, jota jäljempänä nimitetään "sosiaaliturvasopimukseksi", 35 artiklan 1 kappaletta soveltaen sopineet seuraavaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1987/19870075/19870075_2
Luvallasi sanoen: olet tomppeli.
mitä tapahtui, kun saksat yhdistyivät? Vaikuttiko se mitenkään , vai ei?
Vähempää Kiinnostaa!
...siinä pitää olla. Jo ainakin kuusi-seitsemän vuotta sitten minua niin valisti silloin vielä työelämässä ollut vaimoni, kun käytin tuota lyhennettä. Häntä olivat valistaneet oppilaansa, eli Helsingin kaupungin terveydenhuolto-oppilaitoksessa opiskelevat tulevat (nyt jo kauan nykyiset) "sisar hennot valkoiset".
Se kuuluu täydellisenä: Ei-V..tu-Vois-Vähemmän-Kiinnostaa.
ette tienneet et tota pidempää käyttää pissikset! Tiedäks mikä on pissis?
...koettaa pysytellä tasollasi, joka on ihan liian matala minulle jo ikänikin huomioon ottaen - muusta puhumattakaan - mutta sanon vain: kuvitteletko, että olisin säästynyt tuollaisilta tiedoilta, kun minulla on lapsenlapsia ikähaarukassa 28 - 1 vuotta ja kaksi lapsenlapsenlastakin, 10 ja 8 vuotta? Vaikka nuo kaikki ihan hyvin kasvatettuja ovat, niin kyllä he myös ovat ajan tasalla niin kuin muutkin ikäisensä.
Olet kovin out minun todellisuudestani.
lyhenteessä E.V.V.K, ylimääräistä V kirjainta. Pissikset ovat tyttöjä jotka eivät välitä maineestaan. He juovat kännit jo 13-vuotiaasta lähtien aina kun voivat. Yleensä maine seuraa heitä...
Koulumenestys on huonohko. He myöskin ovat niitä, jotka kuvittelevat että kaikki rappukäytävät sekä porttikongit ovat käymälöitä.
Omalla kielellään saksalaiset kutsuvat Merkelin johtamaa joukkoa "das Bundeskabinett". Saksan presidenttihän on muistaakseni Horst Köhler mutta hänellä on vain muodollinen tehtävä
Kielimiehenä (olethan kehuskellut kielitaidollasi) varmaan löydät parhaan suomennoksen tuolle Bundeskabinett termille. Hallitus se kuitenkaan ole, sillä sehän on saksaksi regierung.
vai mikä lienee instanssi, joka on suomentanut kapin linkissään esittelemän sopimuksen. Siinä kun nimetään sopijaosapuoliksi Suomen Tasavallan hallitus ja Saksan Liittotasavallan hallitus.
Onko teidän kepuliressukoiden ihan pakko tuollaisella vielä moninkertaistaa nöyryytyksenne, jonka taas saitte. Kuten aina, kun alatte itseänne oikeasti viisaampien kanssa näsäviisastelemaan.
koloosi? Kerjäätkä lisää kapille totuuksia?
kieliä osaa, ei edes kehumansa Espanjan alkeita. Hävettää koko ukko!
Olet pahasti väärässä väittäminesi.
Terveisiä altonasta vanhalle siankasvattajalle.
pääministeri s, 1 Ministerpräsident (m; die ~en, des ~en), Premierminister (m; die ~), Premierministerin (f; die ~nen), Bundeskanzlerin (f; die ~nen; Itäv, S) (pol) naisp , naisp , naisp 2 Bundeskanzler (m; die ~; Itäv, S) .
Osavaltioiden hallitukset Länderregierungen
Saksan liittotasavallan hallitus Bundeskabinett (n; die ~e)
Olet opetellut "finlexsaamaan", vielä kun opit "kvg" ja "kvw", niin voit dementoitua turvallisin mielin.
Mitä tulee tuohon suomalaisen kääntäjän pikkumokaan, niin eihän se menoa haittaa, pääasia on että sopimus on syntynyt.
Saksalaiset itse käyttävät liittohallitus-termiä, niinkuin joku tuossa ylempänä on selvittänyt.
Hyvää päivän jatkoa, "homppeli"!
Juuri kun luulee että uusi kirjoittaja maisemissa, ni mikä se sieltä löytyykään? Sama tööt, uudessa paketissa! Alkaa vituttaa jo!
Nikkini (joista vain muutamaa yleensä käytän):
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
http://galleria.suomi24.fi/Korhos-Jorkka
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
http://galleria.suomi24.fi/TavallinenKorhonen
http://galleria.suomi24.fi/vanha-kapi
http://galleria.suomi24.fi/StadinkundiJKK
http://galleria.suomi24.fi/Harmaa-pantteri
http://galleria.suomi24.fi/HistorianHarrastaja
http://galleria.suomi24.fi/vanha-faitteri
http://galleria.suomi24.fi/totinen-poika
http://galleria.suomi24.fi/pienipy%F6re%E4
http://galleria.suomi24.fi/yleisexpertti
- - -
Erään toisen kirjoittajasuuruuden tunnetut nikit:
o Erasmus
o Esa
o Esaijas Kohennuskeppi (haku Kohennuskeppi, Esaijas)
o Esaijas Ranstakka (haku Ranstakka, Esaijas)
o Huoltomies
o Itsenäinen suomalainen
o Karjalainen talousmies
o K. Y. Laaksonen (haku Laaksonen, K. Y.)
o Känä
o Köpi
o Lakimies
o Lautamies
o Liimatainen
o Maalaisliittolainen
o Mies suomalainen
o Olli Tampio (haku Tampio, Olli)
o Pekka Peitsi (haku Peitsi, Pekka)
o Pentti
o Puhuva kivi
o Simo Sakari (haku Sakari, Simo)
o Suomalainen
o Urho Sorsimo (haku Sorsimo, Urho)
o Veljenpoika
o Vienalaisia
o Yksi monista
http://www.kansalliskirjasto.fi/kokoelmatjapalvelut/merkkihenkilot/kekkonen/ukk_salanimet.html
vertaat itseäsi UKK:een? Sinähän et pitänyt hänestä?
...mutta haluan vain osoittaa, että minulla on samat oikeudet kuin Kekkosellakin ja ettei hän siinäkään suhteessa ainutlaatuinen ollut.
Ja ehkä haluan tuoda kepulaisille samanlaista mielenvirkistystä - ainaista varuillaanoloa - kuin Kekkonekin toi! ;)
vaikka olisit Kiinan keisari.
on, että Kekkosella nämä olivat salanimiä. Niihin ei liittynyt kuvia ja selostuksia itsestään. Niin ja tietysti se, että Kekkonen osasi kirjoittaa eikä kehunut itseään. Tietysti Kekkosen ei tarvinnut, kun muut kehuivat häntä riittävästi.
En ole muuten kepulainen ja käsitykseni Kekkosesta on aika lähellä sinua. En voi kuitenkaan sille mitään, että kirjoitustavassa olen yrittänyt ottaa oppia Kekkoselta.
No, missä meillä sitten on suurtakin suurempi ero. Se on käsityksessä sinusta ja sinun kyvyistäsi.
Taas on saatu hyvä näyttö siitä, että keskustapolitiikka kiinnostaa ihmisiä täällä keskustan saitilla! Niin on, sanokoot Oiva tai Keris mitä tahansa. He eivät vain osaa keskustapoliittista debattia.
Mutta nyt en tätä omalta puoleltani enempää jatka. Tällä kertaa ei syy ole se, että menisin kirjan kanssa vuoteeseen, vaan ruoean katselemaan Yle Teemalta tulevia kiinnostavaa ohjelmaa, ja ehkä katson vielä myös tuon ykköseltä puolen yön maissa tulevan "ulkolinjan" öljyn loppumisen uhkakuvista.
Hyvää yötä!
Hähääääääääääääääääääääääääääääää!
…loppuun asti katsoa tuota Hesarin tv-sivuillaan mainostamaa Yle-Teemalta tullutta japanilaista filmiä ”Lihaportti”, sillä ei sen tematiikka poikennut siitä, joka on kyllä minulle entuudestaankin pääpiirteissään tuttua. Bordelleistahan se kertoi, ja niihin ajautuneiden tyttöjen kohtaloista. Olen tuolla maailmalla nuoremmassa iässäni huseeratessani sellaisiakin nähnyt ja niissä käyneet kaverit ovat yhtä ja toista kertoneet ;)
No – sellaisia laitoksia tosiaan oli melkoisesti Kyproksella, ihan virallisina ja valvottuina, mutta myös epävirallisina ja jokaisen kabareen monet esiintyjät ja monen baarin baaritytöt harrastivat sitä varten varatussa takahuoneessa sivuammattiaan, joka lienee ollut varsinaista ammattiaan tuottoisempaakin. Ja oli niitä Israelissakin, varsinkin Tel Avivissa, vaikka siellä ne virallisesti ovat kiellettyjä. Jotain noista olen kertoillut YK-muistelmissanikin – kuulopuheina vain, tietysti ;)
Ja taisinpa käydä sellaista ihan sisätiloista vilkaisemassa kerran myös Palma de Mallorcalla – tietenkään ryhtymättä siellä mihinkään. Joskus nuorena miehenä – ikään kuin aikaisemmassa elämässäni – taisin kulkea sellaisen ohi myös Hampurin Reeperbahnilla. Tämän totean vain siksi, että Saksa näkyy nousseen tuossa esille eräiden tietorikkauttaan osoittamaan pyrkineiden toimesta. Ja kai niitä on täällä Stadissakin. Onhan kyseessä maailman vanhin ammatti. Että mitäpä noita tv:sta katselemaan.
Saksasta vielä sen verran, että satuin olemaan Saksassa, silloisessa Länsi-Saksassa, eli siinä Saksan Liittovaltion kantaosassa silloin, kun Berliinin muuri murtui. Kyseessä oli 8.-9.11.1989. Olin Kölnin messuilla, kyseessä olivat kiinteistönhoidon ja puhtaanapidon erikoismessut. Saksan tv:sta ei noina päivinä tullut mitään muuta kuin suoraa lähetystä muureilta. Mutta ei meistä suomalaisen messuporukan jäsenistä kukaan silti osannut arvata, että olisimme olleet todistamassa niin mullistavaa tapausta. Sehän merkitsi paitsi Saksan pian seuraavaa yhdistymistä koko itäblokin romahduksen alkamista, jota seurasi pian myös Neuvostoliiton sortuminen.
Noille, jotka yrittävät opettaa minulle Saksan ja sen hallintojärjestelmän tuntemusta voin kertoa, että työnne on turhaa: kykynne eivät siihen riitä, ja minä tunnen sen jo paremmin kuin te.
Saksaa en tosiaankaan paljon osaa, mutta en osaa läheskään kaikkien muidenkaan niiden maiden kieliä, joissa olen käynyt useinkin. En osaa edes arabiaa tai hepreaa tavanomaisia fraaseja enempää, vaikka olen ollut niitä kieliä puhuvissa maissa vuosia. En kreikkaakaan juuri enempää. Kirjaimet kyllä tunnen ja kylttejä osaan lukea. Sama pätee venäjään.
Mutta älkää kuitenkaan yrittäkö myydä minua englanniksi, ruotsiksi eikä espanjaksi, sillä silloin ette kauppoihin pääsisi.
Nyt sitten lähden kirjan kanssa vuoteeseen! Nukkukaa edelleen hyvin, kepulaiset!