Väärä todistus evoluutiosta

Eikö krationistien pieneen pollaan ole tullut sitä ajatusta että, evoluutioteorian vääristely on syntiä. Vääristeltyjen olkiukoversioiden julistaminen evoluutioteoriastahan on mitä räikein esimerkki väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestä. Kreationistit tuskin pyytävät anteeksiantoa tästä synnistää, joten heidän uskonsa mukaan heitä odottaa helvetissä kärväröityminen.
18911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

anteeksi - senkö takia sitten eevokit saavat muotoilla omia ukkojaan kreationismista ,koska heillä ei ole tarvetta synnintuntoon - siis mielestäsikö krean vääristely on sopivaa ???????????

Äänestä
  • että "kreaa" ei tarvitse yhtään vääristellä - se on kaikessa absurdiudessaan vääristelyn tavoittamattomissa. Ja järjen.

    Äänestä

  • pro-scientist kirjoitti:

    että "kreaa" ei tarvitse yhtään vääristellä - se on kaikessa absurdiudessaan vääristelyn tavoittamattomissa. Ja järjen.

    Näemmehän me tämän kaiken elollisen. Käytännön ihmiset tietävät, ettei yksinkertainen voi saada aikaan monimutkaisempaa. Jostakin me kuitenkin olemme tulleet, koska olemme --. Ne ihmiset, jotka ovat tulleet tuntemaan Jumalan tietävät, että siinä on ratkaisu.

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Näemmehän me tämän kaiken elollisen. Käytännön ihmiset tietävät, ettei yksinkertainen voi saada aikaan monimutkaisempaa. Jostakin me kuitenkin olemme tulleet, koska olemme --. Ne ihmiset, jotka ovat tulleet tuntemaan Jumalan tietävät, että siinä on ratkaisu.

    ***
    Käytännön ihmiset tietävät, ettei yksinkertainen voi saada aikaan monimutkaisempaa
    ***

    Mitä helvettiä tämä tarkoittaa. Tällaisia lapsuksia ne opettaa yksinkertaisille ja ne jakaa niitä eteenpäin suurina viisauksina.
    Kokeillaanpa tätä viisautta: otetaan pelikortti ja toinen ja kolmas. Näitä sopivasti asettamalla saadaan korttitalo. Yksinkertaisesta on tullut monimutkaisempaa. Mene nuija kouluun!

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Näemmehän me tämän kaiken elollisen. Käytännön ihmiset tietävät, ettei yksinkertainen voi saada aikaan monimutkaisempaa. Jostakin me kuitenkin olemme tulleet, koska olemme --. Ne ihmiset, jotka ovat tulleet tuntemaan Jumalan tietävät, että siinä on ratkaisu.

    Entä esim. jääkide? Eikös se ole esimerkki miten yksinkertaisesta (vesimolekyyleistä) syntyy monimutkaista?

    Äänestä

  • So.kra kirjoitti:

    Entä esim. jääkide? Eikös se ole esimerkki miten yksinkertaisesta (vesimolekyyleistä) syntyy monimutkaista?

    Elävä jääkide :) Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Elävä jääkide :) Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D

    sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
    "Elävä jääkide :) "

    Jos eloton ainekin kykenee tuottamaan monimutkaisuutta yksinkertaisesta, miksi elävä ainekin ei siihen pystyisi?

    S.u.p., sinulla on norsunmentäviä reikiä niin tiedoissa, taidoissa, kuin käsityskyvyssäsikin. Uskonto on todellakin sinun alaasi, pysyisitkö siinä etkä lähde tieteen puolelle pelleilemään, kiitos.

    "Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D "

    Vesimolekyyli voi liittyä kidehilaan tietyillä rajatuilla tavoilla. Kuinka ollakaan, tuosta rajatusta tavasta ei seuraakaan yksinkertaisuutta vaan rajaton määrä erilaisia kiteiden muotoja.

    Jos tahdot möläyttää tässä yhteydessä sitten jotain termodynamiikan toisesta pääsäännöstä, niin opettelepa se TD II, mitä se merkitsee ja mitä siitä seuraa ensiksi, ettet täällä taas uudemman kerran kertaa niitä samoja hölmöyksiä, joita olet aiemmin jo päästellyt.

    Äänestä

  • Pärspub kirjoitti:

    ***
    Käytännön ihmiset tietävät, ettei yksinkertainen voi saada aikaan monimutkaisempaa
    ***

    Mitä helvettiä tämä tarkoittaa. Tällaisia lapsuksia ne opettaa yksinkertaisille ja ne jakaa niitä eteenpäin suurina viisauksina.
    Kokeillaanpa tätä viisautta: otetaan pelikortti ja toinen ja kolmas. Näitä sopivasti asettamalla saadaan korttitalo. Yksinkertaisesta on tullut monimutkaisempaa. Mene nuija kouluun!

    Vielä huipumpi

    Kun sä nostat kortin yksinkertaisesta on tullut mutkikkaampaa (korttitalo). Sinä sen kortin nostit. Oletko siis yksinkertainen?

    Äänestä

  • So.kra kirjoitti:

    Entä esim. jääkide? Eikös se ole esimerkki miten yksinkertaisesta (vesimolekyyleistä) syntyy monimutkaista?

    Koe ei kelpaa

    Se kelpaisi, jos voisit sen päätekijän laittaa arestiin siksi aikaa kuin odotat pisarasta jääkidettä. Muuten eikö jääkide ole kaunis?
    Minulle myös luonnonkauneus todistaa tekijästä,
    jolla on silmää kauneudelle.

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Koe ei kelpaa

    Se kelpaisi, jos voisit sen päätekijän laittaa arestiin siksi aikaa kuin odotat pisarasta jääkidettä. Muuten eikö jääkide ole kaunis?
    Minulle myös luonnonkauneus todistaa tekijästä,
    jolla on silmää kauneudelle.

    Tule kato meidän ukkoo, kun se kattoo sohvalla mäkihyppyy alushousuissaan, siinä sitä on todiste tekijän kauneuden silmästä.

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Koe ei kelpaa

    Se kelpaisi, jos voisit sen päätekijän laittaa arestiin siksi aikaa kuin odotat pisarasta jääkidettä. Muuten eikö jääkide ole kaunis?
    Minulle myös luonnonkauneus todistaa tekijästä,
    jolla on silmää kauneudelle.

    Siispä sammakko todistaa tekijästä, jolla ei ole silmää kauneudelle.

    Juu, olen vakavissani. Evoluutiolla ei nimittäin ole silmää yhtään millekään.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Siispä sammakko todistaa tekijästä, jolla ei ole silmää kauneudelle.

    Juu, olen vakavissani. Evoluutiolla ei nimittäin ole silmää yhtään millekään.

    ...tunnet meidän Martin?

    Äänestä

  • vanha-kissa kirjoitti:

    sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
    "Elävä jääkide :) "

    Jos eloton ainekin kykenee tuottamaan monimutkaisuutta yksinkertaisesta, miksi elävä ainekin ei siihen pystyisi?

    S.u.p., sinulla on norsunmentäviä reikiä niin tiedoissa, taidoissa, kuin käsityskyvyssäsikin. Uskonto on todellakin sinun alaasi, pysyisitkö siinä etkä lähde tieteen puolelle pelleilemään, kiitos.

    "Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D "

    Vesimolekyyli voi liittyä kidehilaan tietyillä rajatuilla tavoilla. Kuinka ollakaan, tuosta rajatusta tavasta ei seuraakaan yksinkertaisuutta vaan rajaton määrä erilaisia kiteiden muotoja.

    Jos tahdot möläyttää tässä yhteydessä sitten jotain termodynamiikan toisesta pääsäännöstä, niin opettelepa se TD II, mitä se merkitsee ja mitä siitä seuraa ensiksi, ettet täällä taas uudemman kerran kertaa niitä samoja hölmöyksiä, joita olet aiemmin jo päästellyt.

    Korkeammassa lämpötilassa (ei kiinteä) aine (vesi) pyrkii spontaanisti
    kohti korkeampaa dynaamista entropiaa.
    Kiinteillä aineilla mitataan staattista entropiaa.
    Jäällä on suuri staattinen entropia.
    Veden suuri dynaaminen entropia muuttuu jään suureksi staattiseksi entropiaksi.
    Suuri muuttuu suureksi, mitä voitetaan, paitsi, että vesi on muuttunut jääksi?

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Koe ei kelpaa

    Se kelpaisi, jos voisit sen päätekijän laittaa arestiin siksi aikaa kuin odotat pisarasta jääkidettä. Muuten eikö jääkide ole kaunis?
    Minulle myös luonnonkauneus todistaa tekijästä,
    jolla on silmää kauneudelle.

    >

    Jep, minä olen aina pitänyt siitä kauniista tavasta kun komodonvaraani etsii ruokaa: puree jotain puhvelia persiiseen niin, että puhvelin koko takaruumis mätänee kunnes puhveli kuolee (noin viikossa tms.). Tämän ihanan ruuan tuoksun varaani sitten haistaa ja isommat pistelevät vielä pienemmät lajitoverinsa naamariin noin niin kuin alkupalaksi, jos sattuvat liian lähelle puolimätää puhvelin raatoa. Kyllä siitä näkee, että armoitettu Jumala on tarkasti miettinyt, mikä olisi kaunein tapa toteuttaa välipalan annostelu eläimille.

    Äänestä

  • vanha-kissa kirjoitti:

    sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
    "Elävä jääkide :) "

    Jos eloton ainekin kykenee tuottamaan monimutkaisuutta yksinkertaisesta, miksi elävä ainekin ei siihen pystyisi?

    S.u.p., sinulla on norsunmentäviä reikiä niin tiedoissa, taidoissa, kuin käsityskyvyssäsikin. Uskonto on todellakin sinun alaasi, pysyisitkö siinä etkä lähde tieteen puolelle pelleilemään, kiitos.

    "Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D "

    Vesimolekyyli voi liittyä kidehilaan tietyillä rajatuilla tavoilla. Kuinka ollakaan, tuosta rajatusta tavasta ei seuraakaan yksinkertaisuutta vaan rajaton määrä erilaisia kiteiden muotoja.

    Jos tahdot möläyttää tässä yhteydessä sitten jotain termodynamiikan toisesta pääsäännöstä, niin opettelepa se TD II, mitä se merkitsee ja mitä siitä seuraa ensiksi, ettet täällä taas uudemman kerran kertaa niitä samoja hölmöyksiä, joita olet aiemmin jo päästellyt.

    ...ei tämä nyt ihan täysin vastaa vertailussa elämän monimutkaisuudelle, koska jääkiteessä ei ole toimintaa...

    Äänestä

  • Justiina kirjoitti:

    ...ei tämä nyt ihan täysin vastaa vertailussa elämän monimutkaisuudelle, koska jääkiteessä ei ole toimintaa...

    >>...ei tämä nyt ihan täysin vastaa vertailussa elämän monimutkaisuudelle, koska jääkiteessä ei ole toimintaa...

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Elävä jääkide :) Onks nii sokra, et jääkiteesi muodustuu alkukopioitujasta :D

    Kuka on jotain elävästä puhunut?

    Äänestä

  • Niemi kirjoitti:

    Vielä huipumpi

    Kun sä nostat kortin yksinkertaisesta on tullut mutkikkaampaa (korttitalo). Sinä sen kortin nostit. Oletko siis yksinkertainen?

    ..etkö parempaa enää keksinyt?

    Tuo kertokin jo sun resursseistas..auotaan huonoja laittoman simppeleitä puujalkavitsejä kun ei muuhun riitä rahkeet.. no, oma on häpees.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inclisiibus Defiolainen kirjoitti:

Eikö krationistien pieneen pollaan ole tullut sitä ajatusta että, evoluutioteorian vääristely on syntiä. Vääristeltyjen olkiukoversioiden julistaminen evoluutioteoriastahan on mitä räikein esimerkki väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestä. Kreationistit tuskin pyytävät anteeksiantoa tästä synnistää, joten heidän uskonsa mukaan heitä odottaa helvetissä kärväröityminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu