Onko Lapua Suomen ankein ja kurjin kaupunki ? Ennen se oli Pieksämäki.
Onko Lapua
ihmiset sen tekee
352262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Koko Suomen maaseutu on kurian kohtalon kouris.
mukavaa, en suostu ankeuteen kun ei ole syytä. Ihanat lapset ja mies, harrastan monenmoista kun täällä on siihen hyvät mahdollisuudet. Avaus ei istu Lapualle.
Kauhava.
viälä ankiampi paikka.
Jos tuntuu noin niin sama vaiva vaikka minne muuttaisitte. Joskus tuntuu kurjalta itte kullakin, mutta ei sitä aina jaksa surra.
noin kaukana pimeässä pohjolassa ihmiset kärsii valon puutteesta ja kaikki on masentuneita
mitä tulee paikkakuntakohtaisiin eroihin , lapua palstan keskustelu on kuitenkin paljon ylempää tasoa
kuin esim kauhajoella
yhteyksiä mielenterveyteen. Ihmisen sopeutumiskyky vain hämärtää tämän tekijän havaitsemista.
Nykyisen puutarhanhoito- ja sisustusinnon voisi ajatella olevan yksilön kannanotto yhä epämiellyttävämmäksi muuttuneeseen yleiseen ympäristöön, jonka muuttamiseen ei koeta olevan mahdollisuuksia.
Siinä se.
ja kaikki EU:n syyksi.
HS kirjoitti tänään: "EU-järjestelmä takaa tukieurot viljellyn pinta-alan mukaan sadosta huolimatta. Silloin kannattavinta on, kun ei tee mitään."
Minun tietääkseni maata voi vapaasti viljellä jokainen joka kynnelle kykenee, jos se tuntuu niin herkulliselta???
että maata voi viljellä vain maanomistajat. Nykysääntöjen mukaan maan omistamisesta maksetaan palkkaa maanviljelijöille. Kyllä siinä on maataomistamattomalle palkkatyöläiselle ihmettelemistä.
Ei siitä mitään makseta jos et sä viljele maatas. Vuokralle se maa pitää pistää ja vuokralle ottaja ne tuet saa.
mutta ei houkuttelevinkaan. Eikös hiljan ollut Hesaria myöten juttua siitä, että Lapualle nyt ainakaan ei kannata muuttaa sen nousevan veroäyrin vuoksi. Ja velkahan sen kun kasvaa, kun rahaa paasataan harjoitus- ym. halleihin jopa peruspalvelujen kustannuksella. Tänäänkin pörssikurssit tulevat alas hurjaa vauhtia, mutta Lapualla on taipumusta elää irti realiteeteista.
Toisaalla on ollut puhe Lapuan Sanomien merkityksestä ja laadusta. Se tuli mieleeni, kun luin valtakunnan päälehdstä Julkisen sanan neuvoston uudesta puheenjohtajasta. Näin Pekka Hyvärinen:
"Mediassa on meneillään murros, josta myös viimeaikaiset valtatutkimukset kertovat. VANHEMPI väki suhtautuu perinteiseen mediaan EPÄILEVÄSTI samalla kun NUORET hakeutuvat joukolla INTERNETIIN. Nyt on tarve lisätä median tekijöiden ja käyttäjien vuoropuhelua".
Nykyisillä eväillä Lapuan Sanomien loppu on lähellä.
veroäyri on nyt yleisellä eteläpohjalaisella tasolla. Ja mitä on tehty peruspalvelujen kustannuksella harjoitushallin kustannuksella, olis hyvä tietää?
Eikös se nyt kuitenkin ole ollut niin, että urheilu, sellaisena kun virkiänmiehet sen käsittää, on tavannut ajaa ylitse kaiken muun.
Veroäyrin taso on vähemmän kiinnostavaa siihen verrattuna, mihin ne rahat käytetään. Harjoitteluhalleihin? Alustaviin tarkasteluihin? Virkamiesten palkankorotuksiin?
nuo virkamiehet ja yleensä kaupungin työntekijät kun niille pitää maksaa palkaa ja korotuksiakin.
Minä olen ehdottomasti vaatimassa lisää potentiaalia kaupungin toimiin. Mutta niin, että se näkyy ja kuuluu jossain, ja niin, että siihen kulutetuilla rahoilla on oikeasti hyödyllisiä vaikutuksia ihmisten elämään.
Sitäpaitsi nuo palkankorotukset näyttävät kaiken ulkoistamispyrkimyksen valossa oudoilta.
Vastauksessa mentiin sivuun itse aiheesta ihan kunnolla. Joillakin näyttää olevan paljonkin hampaan kolossa Lapuan sanomia kohtaan, kun tähänkin keskusteluun se piti lisätä. Asiayhteys keskustelun avaukseen nähden puuttuu.
Lisäksi täytyy ihmetellä tätä negatiivisuuden määrää eräillä henkilöillä. Eikö Lapualta löydy todellakaan mitään hyvää. Jos näin on, niin miksei voi muuttaa pois täältä. Ei kukaan pakota asumaan näin kurjassa paikassa. Jokainen voi valita oman asuinpaikkansa omat lähtökohtansa huomioon ottaen. Se mikä on toisen kannalta ihanteellinen asuinpaikka, on toisen mielestä päinvastoin ihan kurja paikka. Ei ole olemassa yleistä oikeaa näkemystä asuinpaikkojen paremmuudesta.
ei liity mitenkään keskusteluun Lapuasta? Alotuksessa kysyttiin onko Lapua Suomen kurjin tai ankein kaupunki? Lapuan Sanomatko ei peilaakaan mitenkään Lapuaa?
Kaikki liittyy kaikkeen. Sinun logiikallasi tämänkin keskustelun avauksen alla voidaan keskustella ihan kaikesta, kunhan edes pieni linkki Lapuaan löytyy. Ihan vinkkinä, alapuolella on jo keskustelunavaus lapuan sanomiin liittyen - tämänhän sinä varmasti tiesitkin.
Asian vierestä: Osaatko kertoa mielipiteitäsi ilman, että teet sitä kysymysten muodossa?
Jos ei muuta, niin hyvä provosointikeino se ainakin on.
kiukkuinen ihminen äänessä.
Minun logiikallani Lapuan Sanomat liittyy paljon tiiviimmin Lapuan kurjuudesta/ihanuudesta käytävään keskusteluun kuin esimerkiksi Jarkko Laineen palkitseminen Lapuan asioista keskustelemiseen tarkoitetulle sivulle. Kyllä sinulla alotusten raiteilla pitämiseksi puuhaa riittää.
täälä tasaantuu kun saadahan tua vedenkuljettama Kaupunginjohtaja vaihdettua.
että Lapualta löytyys parempi tilalle? En viitti sanoa ketä ajattelen.
muttei nua meirän päättäjät sitä kumminkaan valitte, neonniin katehia,josse sattuus olemahan jonkun sukulaanen,niin eikun jostakin mualta se pitää hakia.
mitään Lapuanlehtiä vastahan oo,mutta ei mulle siinä mitään lukemistakaan oo.
Oon monaasti ajatellu,jotta pitääs palata siihen vanahanajan tyylihin,ja julukaasta leheren vaan yhtenä päivänä viikos.
Jotteiko Lapualla mitään hyvää?
Onhan täälä se linia-autoasema,joka on joittenkin miälestä niin arvokas röttelö,jotta sen pitää säilyttää siinä keskellä kylää,kehityksen jarruna.
On.
Eikä oo. Täälä vaan on muutamilla "pätemisen tarvetta" olevilla joka asiasta pipo kireellä ja valitetaan ties mihin läänin hallituksiin kaikesta mistä vaan voi. Muuttaisivat pois jos ei paikka kelepaa!!
Nimilistaa "Lapuan valittajat Top-10" en viitti laittaa mutta netistähän noita löytyy... :)
ns. päättäjä öykkäröi ja näyttää tyhmyytensä. Voi voi tätä vielä pitäisi äänestää? Ei Lapuan tulevaisuus näytä hyvältä.
ei Lapuassa sinänä ole mitään vikaa,vaan se vika on lapualisissa ihmisissä on kaateellista sakkia ja nämä kaupungin viskaalit sais kerralla erottaa.silä se mätä paise muhii. Onnex on asuntoja vähä silä sun täälä.
Helsinki on aivan saatanan surkia mesta!.
Siellä on paikkakuntalaisrasistisia, kunnianloukkaajia ja kaiken huipuksi saamatonta väkeä. Lapualla on kaikki huonoa kuten esim se että ei osata suunnitella Kosolaa riittävän hyvin ja opetuskin Lapualla on todella huonoa.
On kyllä saaterin surkia kosolanristeys. Mä kyllä ajan keskustahan ja siältä pois tuosta kiartoliittymästä. On se niin saaterin mukavaa ja eristyksellistä. Notta onhan meillä jotaki hyvää. Koska se Kosolan sekavan oikoliittymän suunnittelija pääsöö eläkkehelle?
Mutta mitä hyvää muka Lapualla on? Kävin Venäjällä lähellä Pietaria jossa oli nuhjuisia taloja ja kurja ympäristö, sitten tulin takaisin Suomeen ja ajoin Lapuan läpi ja täällä samanlainen ilmapiiri kuin siellä itänaapurissa. Lapualaisia saa hävetä silmät päästä kun koko käpykylä on kuin mikäkin rauniokaupunki. Jopa muutkin kunnat ja kaupungit ovat paljon paremmassa asemassa kuin Lapualaiset.
Ankein on aina se Pieksämäki