Olen 28 vuotias 7-vuotiaan lapsen yh äiti ja aion kääntyä katolilaiseksi. Syitä tähän on useita enkä niitä ala tässä erittelemään koska on niin pitkä juttu. Asiaa olen harkinnut vuodesta 2004 lähtien.
Kuinka Tampereella käännytään katolilaiseksi? Tiedän että täytyy ottaa yhteyttä kirkkoherraan mutta ajattelin vielä kysyä yksityishenkilöiden kokemuksia. Tarkoitukseni olisi liittää myös lapseni katolilaisuuteen. Kuinka se onnistuu? Lapseni isä on kuollut jo ajat sitten.
Kuinka Tampereella käännytään katolilaiseksi? Tiedän että täytyy ottaa yhteyttä kirkkoherraan mutta ajattelin vielä kysyä yksityishenkilöiden kokemuksia. Tarkoitukseni olisi liittää myös lapseni katolilaisuuteen. Kuinka se onnistuu? Lapseni isä on kuollut jo ajat sitten.
Vastaukset 33
Vanhimmat
paikkakunnalla missä on kirkko! Sehän helpottaa Sinua huomattavasti. Itse asun periferiassa ja tieni on sama kuin Sinun - katolilaisuuteen. Luen katolilaisuudesta kirjoja ja sitä myötä opiskelen.
Rohkeasti vain ota yhteyttä Tampereen seurakuntaan.
osallistu sunnuntain messuun(et tosin ehtooliselle pääse), rukoile Jumalalta johdatusta. Ota yhteyttä rohkeasti kirkkoherraan. Treen srk on lämminhenkinen paikka ilman hihhuleita.
niin sanotusti sisäänpäin lämpiävä paikka.
Ovatko Tampereen katoliset Tapparan vai paremminkin Ilveksen kannattajia?
Käsittääkseni kuuluminen tapparalaisiin ja ilvesläisiin on Tampereella tärkeä, eikä kaikkiin porukoihin hyväksytä "väärän joukkueen" kannattajia.
Tsemppiä 'Manselle' :)
Mulla on ollut vähän samansuuntainen tie, kuin sinulla. Lapset tietenkin seuraavat luonnollisesti äitinsä uskoa. Itselläni kaksi mukulaa. Itselläni tie on ollut aika hidas ja vuosia kestävä, olen jotenkin itse askeltanut sitä yhtä ja oikeata kirkkoa kohti, kunnes tuli se hetki, että en halunnut enää elää siitä erillään. Yksin eukaristian armo on jo sinällään ihan liian houkutteleva, eikö vain olekin?
Tsemppiä sulle, voit olla varma siitä, että varsinkin lapsesi hyötyvät katolisesta tavasta elää uskoa arjessa.
Joskus tulee mieleen, että eläisipäs sitä jossain jenkkilässä, missä katolilaisia on enemmän ja kaikki sillä lailla helpompaa..Siellä on katolisia kouluja, yliopistoja, enemmän päiväkoteja ja kaikkea..Mutta onhan täällä Suomessakin moni asia mahdollista :)
Jumalan siunausta sinulle!
että kirkot antavat katteettomia lupauksia?
Pidä hänet erossa uskonnoista ja anna hänen kasvaa vapaasti ilman aivopesuja. Vanhempana hän osaa itse funtsia asioita ja päättää itse mihin haluaa uskoa.
On itsestään selvää, että vanhempana haluaa antaa lapselleen kaiken sen suurenmoisen, mitä itse kokee uskon kautta saavansa. Aikuisen usko tulee lahjana Jumalalta, mutta ellei vanhempi annan lapsensa tutustua ja kasvaa sisään uskon traditioon, ei hän sitä uskoa noin vain osaa aikuisenakaan päättää ottaa vastaan.
Perusihmisoikeuksiin kuuluu saada kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa. Tämä on aivan oikein, kaikkien uskontojen suhteen. On järjetöntä esittää, että uskova vanhempi jättäisi lapsensa osattomaksi ja ulkopuoliseksi siinä asiassa, joka vanhemmalle itselleen on elämässä kaikkein kalleinta, keskeisintä, pyhintä ja joka antaa koko elämälle suunnan ja tarkoituksen.
Lapsi funtsikoon asioita aikuiseksi kasvettuaan. Jos hän ei enää voi hyväksyä vanhempansa uskoa omakseen, kunnioittakoon vanhempi hänen omaa ratkaisuaan ja tietään. Mutta niin kauan kun vanhemmalla on kasvatusvastuu, hänellä on myös vastuu siitä, että hän tarjoaa lapselleen uskon aarteet.
tulisi ehdottomasti saada kasvaa vapaina uskonnoista. Jos lapsia kasvatetaan rasistiperheessä vihaamaan muita rotuja, lapsesta tulee rasisti. Lapsi ei tiedä miksi pitää tehdä niin kuin vanhemmat ovat opettaneet, hän vain tekee mikä on itsestäänselvää ja mitä hän luulee, että pitää tehdä. Eikä kaikki vanhemmiten muutu toisenlaisiksi, jos opetus on ollut riittävän tehokasta.
Sama pätee uskontoihin. Ihmisen pitää saada omilla aivoillaan tajuta mihin hän uskoo. Lapsia ei saa aivopestä uskomaan mitä vanhemmat haluavat. Eikä muutenkaan pieniä ihmisiä saa pelotella helveteillä yms.
Tärkeämpää olisi opettaa lapsille suvaitsevaisuutta erilaisia ihmisiä kohtaan, eikä opettaa heille asioita, jotka vieraannuttavat heitä tällaisesta.
Yleismaailmallisesti hyväksyttyihin ihmisoikeuksiin kuuluu, että lapsilla on oikeus siihen, että heidät kasvatetaan suvaitsevaisuuden hengessä, vapaina sellaisesta ajattelutavasta, joka johtaa ihmisten arvottamiseen heidän syntyperänsä tai etnisyytensä tai uskontonsa perusteella.
Ja samoihin ihmisoikeuksiin kuuluu, että vanhemmat saavat valita lastensa kasvatuksen laadun. Vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa. Tämän oikeuden kieltäminen on totalitarismia, ihmisoikeuksien rajoittamista.
Jos kaikki kristityt, muslimit, juutalaiset, hindut ja kaikki muut uskovat ihmiset noudattaisivat oman uskontonsa oppeja täydellisesti, ei maailmassa syrjittäisi ketään eikä uskontojen välisiä konflikteja olisi. Kuulostaa ehkä paradoksilta, mutta mikään uskonto ei opeta halveksimaan, tappamaan, syrjimään tai alistamaan toista ihmistä hänen uskonsa takia. Lapsilla on oikeus oppia vanhempiensa uskonto ilman vihaa ja ennakkoluuloja. Heillä on oikeus kasvaa turvalliseen, lohdulliseen, rakkaudelliseen ja elämän raskaiden hekien läpi kantavaan uskoon.
Ja vielä tarkennus, ettet ymmärrä väärin viimeistä lausettani edellä olevassa viestissä. Se siis tarkoittaa uskoviern vanhempien lapsilleen antamaa uskonnollista kasvatusta.
En vähimmässäkään määrin kiirtä ateistivanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan omaan ajattelutapaansa.
mitään homoista. Uskovaiset syrjii heitä, koska raamattu kannustaa. Tälläkin palstalla opastettiin pysymään erossa avoliitossa elävistä, koska he ovat moraalisesti arveluttavia. Tuoko ei ole syrjintää?
Jos ja jos, mutta tosiasia on että uskovaiset syrjii muita, ja uskontojen välisiä konflikteja tapahtuu, sitä ei voi kiistää.
Oletkos kuullut sellaisesta uskonnosta kuin islam? Koraani käskee tappamaan vääräuskoiset. Menepäs itse kertomaan niille omasta uskonnostasi, niin voit olla päätä lyhyempi. Islam on hyvä esimerkki siitä mitä uskonto voi pahimmillaan olla. Enkä näe mitään syytä minkä takia tuota uskontoa ei pitäisi kriminalisoida.
En maininnut homojen suvaitsemiseen kasvattamista, koska ajattelin pitäytyä siinä, mitä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 26 artiklan 2. kohta sanoo kasvatuksesta suvaitsevaisuuteen:
"Opetuksen on pyrittävä ihmishengen täyteen kehittämiseen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen vahvistamiseen. Sen on edistettävä ymmärtämystä, suvaitsevaisuutta ja ystävyyttä kaikkien kansakuntien ja kaikkien rotu- ja uskontoryhmien kesken sekä Yhdistyneiden Kansakuntien toimintaa rauhan ylläpitämiseksi."
Omasta puolestani kyllä mielelläni lisään hyvän kasvatuksen tavoitteisiin yleisemminkin ihmisten erilaisuuden suvaitsemisen.
En ole islamin tuntija. Olen kuitenkin lukenut, että islam kunnioittaa ns. kirjan uskontoja eli juutalaisuutta ja kristinuskoa, ja siksi Muhammadin kuoleman jälkeen seurannessa islamilaisessa valloitushankkeessa sallittiin kristittyjen ja juutalaisten säilyttää uskontonsa islamilaisen valtakunnan sisällä.
Intiassa jouduttiin ongelmiin, kun mongolivaltakunta ei pystynyt käännyttämään hinduja islamiin. Hinduismi tulkittiin silloin myös "kirjan uskonnoksi" Veda-kirjallisuuden perusteella, ja rauhanomainen rinnakkainelo oli mahdollista.
Islam on omien oppineidensa sanojen mukaan rauhan uskonto. Valitettavasti kaikki uskovat kaikissa uskonnoissa eivät ole hyviä ihmisiä eivätkä noudata uskontonsa todellista henkeä ja kaikkea opetusta. Sehän ei kuitenkaan tarkoita, että kristityt saisivat opettaa lapsiaan vihaamaan tai syrjimään islaminuskoisia.
Tarkoitat tietenkin, että valtamedia, Yle, politiikka, markkinatalous, filosofia, kaveriporukka, vanhempien asennemaailma ja kotiolot, viihdeteollisuus, kulttuuri ylipäätään ei olisi aivopesua? Me elämme aivopesun kulttuurissa. Sinäkin olet sen uhri.
Yhtä hyvin voisi sanoa lapselle, kasva pellossa!
lähimmäistään niin kuin itseään. Kristinusko ei ole vihaan tai rasismiin kasvattamista.
Ateistit sen sijaan kasvattavat lapsiaan vihaamaan muita ihmisiä, uskovaisia tai muuten vain eri tavalla ajattelevia. On äärimmäistä suvaitsemattomuutta yrittää kieltää toisilta uskonnon vapaus. On naurettavaa, että puhut suvaitsevaisuudesta, kun samalla osoitat oman oikean mielenlaatusi.
Ateistit eivät usko jumaliin, siinä kaikki. Mitään aatteita tai ideologioita ei ole.
Uskonnot sen sijaan ovat vaarallisia(islam hyvä esimerkki). Ja kun ajatellaan että teikäläistenkin uskonnon lähtökohta on se, että henkiolento pökkäsi neitsyen paksuksi. Se että ihmiset uskoo tuollaista ja omistaa koko elämänsä jollekkin, mistä ei edes ole todisteita, on jo itsessään surullista. Mutta sen lisäksi uskovaiset taivaan kaipuussaan syrjii muita ihmisiä(esim. homoja) ja aiheuttavat muuta hallaa maailmalle(esim. katolilaisten kumikammo Afrikan AIDS ongelmasta huolimatta) ja kaikki vaan siksi, että pyhä kirja niin sanoo. Mistään mitä se kirja sanoo ei ole mitään sellaisia todisteita miksi siihen pitäisi uskoa. Tämä kieltämättä jurppii ihmisiä, jotka osaavat erottaa sadun todesta ja jotka haluaisivat keskittyä todellisiin ongelmiin.
Uskonnot ovat turhia ja varsinkin siihen nähden miten paljon pahaa ne saavat ja ovat saaneet aikaan. Kuinka moni ihminen on kuollut uskontojen takia(ristiretket, noitavainot, islamin uhrit)? Kuinka paljon uskonnot aiheuttavat syrjintää(homot ja kaikki joita uskovaiset pitävät syntisinä, jehovien täydellinen välienkatkaisu läheiseensä, jos tämä ei enää haluakaan olla jehova ym.)? En ymmärrä miksi kukaan haluaisi suvaita tuommoista vääryyttä, josta on niin monelle ihmiselle haittaa.
Mitä itse ajattelet natsismista? Pitääkö tässäkin tapauksessa antaa kaikkien kukkien kukkia, kun tietää mihin natsisimi johtaa? On äärimmäisen vaikeaa olla suvaitsevainen tällaisissa tapauksissa. Siksi en olekaan suvaitsevainen sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät suvaitse muita.
Ateistitko oikein kasvattavat lapsiaan vihaamaan muita? Kuten jo sanoin ateisti ei usko jumaliin, siinä kaikki. Mieti millä tavoin itseesi vaikuttaisi se ettet enää usko aku ankan olemassaoloon. Kuinka paljon eri tavalla kasvattaisit lapsesi muuten kuin sanomalla, ettei aku ole oikeasti olemassa?
Uskovaiset sen sijaan opettavat lapsiaan pysymään erossa ihmisistä, jotka he näkevät syntisiksi ja taas vain sen takia, että joku vihko niin vihjailee. Teidän katolilaistenkin palstalla on näkynyt hyvin syrjiviä viestejä. Jotkut haluavat kieltää seka-avioliitot, eli katolilainen katolilaiselle(kuulostaa vähän liiankin tutulta touhulta(Suomi suomalaisille)). Muut eivät kelpaa, kun ovat vääräuskoisia(ei tarpeeksi hyviä). Tämän kaiken aiheuttaa vain se, että te noudatatte niitä asioita, mitä ei olisi ilman uskontoanne. Ateistit eivät noudata satukirjojen sanaa, niinpä ateistien ei tarvitse syrjiä ketään vain että olisi jumalalle mieliksi.
hyvä syy harrastaa itse samaa. Ei sais ajaa kännissä autolla, mutta kun nuo muutkin niin tekee.
Olen itse myös "käännynnäinen" jo 32 vuoden takaa. Tampereella on tosi mukava kirkkoherra ja mukavia sisariakin, ilmapiiri kirkossa on myös lämmin. Ota vain yhteyttä sinne niin saat uskonnonopetuksesi käyntiin. Nyt olisi hyvä aika, sillä lapsesikin pääsisi opiskelemaan samanikäisten lasten kanssa uskontoaan katekeeseissa, niitä järjestetään aina koulukuukausina,lauantaisin, n. kerran kuussa.
tämän esittäisin, mutta oletko ottanut sevää katolisesta opista ja Marian sekä muiden pyhimysten palvonnasta kirkossa?
-Toisaalta ymmärränkin valintaasi, onhan Katoliset kirkot kauniita ulkoisesti, ne isommat jopa mykistää upeudellaan-
He nimittäin pitävät Mariaa ylitse kaiken palvottavana, nykyinen Paavikin on stä mieltä ja hänen mottinsa on "vain sinulle Maria".
Se ei ole Raamatunmukaista.
Toki katolisessa kirkossa on oikeita Jeesukseen uskovia, niinkuin jokaisessa kirkossa on Jumalan lampaita hajallaan, mutta kenenkään ihmisen takia ei srk kannata valita.
Tärkeintä on usko Jeesukseen meidän lunastajanamme!
Ota selvää heidän opistaan , jos et ole sitä vielä tehnyt. Katolinen kirkko opettaa myös että vain heillä on oikea kirkko,muut ovat luopiokirkkoja. mikä ei pidä paikkaansa. Varsinkin jos vielää lukee historiaa ja katolisen kirkon osuutta marttyyrien kuolemiin ja aneisiin, itsensä kurittamiseen, kilvoitteluun omien tekojen kautta jne. Katolinen kirkko ei ole muuttanut oppejaan, Luterilainen kirkko vaan on ja se lähestyy äiti-kirkkoaan, josta Luther sen vei erilleen väärien oppien takia.
Toivottavasti en loukkaa sinua, mutta tuli sellainen olo että kertoisin tästä.
Sanotaan Jumalallemme. että tapahtukoon Sinun tahtosi tässäkin asiassa ja pyydä Häntä näyttämään oikea srk! Siunausta sulle ja lapsellesi!
Mariaa ja pyhimyksiä.
"He nimittäin pitävät Mariaa ylitse kaiken palvottavana, nykyinen Paavikin on stä mieltä ja hänen mottinsa on "vain sinulle Maria"."
Eivätkä pidä. Eikä paavi ole sitä mieltä. Eikä tuo ole hänen mottonsa.
Ota asioista selvää, ennen kuin menet julkisesti esittämään väitteitä katolilaisten uskosta. Kahdeksas käsky lienee sinunkin uskonsuunnassasi tuttu ja voimassa?
nappasin tuolla etelän matkalla kuvan eräästä "pömpelistä" taisi olla joku fatiman neitsyelle omistettu, siinä oli ulkoseinällä kuva, missä kolme lasta kumartaa neitsyt-Mariaa, jos se ei ole palvontaa, niin mikä sitten ??? vrt. ilm.22:8-9
Siinä Neitsyen patsaan edessä kummarretaan ja palvotaan Jumalaa. Siis Pyhää Kolminaisuutta, ei ihmistä.
Kumartaminen on sitä paitsi kulttuuriin kuuluva kunnioituksen osoitus. Kaiketi tervehtiessäsi vanhempaa naista sinäkin kumarrat, vaikka et häntä palvokaan?
Me katolilaiset kunnioitamme Mariaa ja pyhiä. Tästä on palstalla sinunkin kanssasi keskusteltu monet monituiset kerrat. Etkö jo uskoisi meitä? Olemme oman uskomme suhteen enemmän asiantuntijoita kuin ulkopuoliset.
"Siinä Neitsyen patsaan edessä kummarretaan ja palvotaan Jumalaa. Siis Pyhää Kolminaisuutta, ei ihmistä."
siis katolilaisuudessa samaistetaan neitsyt-Maria ja Jumala?
laittamassani raamatunpaikassa apostoli Johannesta nimenomaan kiellettiin kumartamasta edes enkeliä, joka oli Jumalan edustaja ja Johannekselle sanottiin:"...kumartaen rukoile Jumalaa"
kyse ei ole siitä, kumpi meistä on enempi asiantuntija, vaan siitä, mikä on raamatun (Jumalan sanan) asema ja auktoriteetti sen suhteen, mitä uskomme
katolisten väitteet siitä, että ilmeinen palvonta on vain ns."kunnioitusta" on vain verbaaliakrobatiaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Palvonta
hyvää viikonloppua!
KATOLISUUDESSA EI SAMAISTETA NEITSYT MARIAA JA JUMALAA.
Anteeksi, että huudan. Mutta tämä palvontaväitteesi on putkahtanut palstalle yhä uudelleen. Ja aina vain kieltäydyt uskomasta katolilaisten omiin sanoihin.
Jumalaa, yksiolennollista ja jakaantumatonta Kolminaisuutta me palvomme. Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Neitsyt Mariaa kunnioitamme, emme palvo. Capisce?Pyydämme hänen esirukouksiaan puolestamme. Se on totuus.
Etkös sinä ole ortodoksi, vai sekoitanko nyt sinut johonkuhun toiseen? Luulisi sinun ymmärtävän tämän asian, kun Jumalansynnyttäjän ikonin edessä ne ortodoksitkin kumartavat ja tekevät ristinmerkkejä. Siinä on kyse ihan samasta kuin katolisessakin uskossa.
Enempää en kanssasi intä. Jos et pysty ottamaan vastaan sitä, mitä itse uskostamme ja tavoistamme sanomme, ei voi mitään.
siitä, että katolilaisuudessa ei palvottaisi neitsyt-Mariaa ei todellakaan vakuuta minua, eikä varmaan monia muitakaan, koska katolilaisten suhtautuminen neitsyt-Mariaan KÄYTÄNNÖSSÄ täyttää palvonnan kriteerit, joita on esim. patsaiden pystyttäminen hänelle, uhrien tuominen näille patsaille, Marialle osoitetut rukoukset ja odotukset häneltä...
on aivan turha yrittää kieltää tosiasioita
ja vielä lopuksi, en ole ortodoksi
pieni esimerkki http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_12/5486
murjaisit: keke on ortodoksi. Mitä sinulla on meitä ortoja vastaan kun noin pahasti asiat sekoitat? Tsiikaa vähän keke profiilia ja tutustu häneen. Hän osannee itse parhaiten kertoa itsestään.
...kyseessä on ensimmäinen kohtaamani ortodoksi, joka muistaakseni vastustaa lapsikastetta.
on ortodoksi niin minä olen Kiinan keisari!
Oli minulta aivan sopimaton muistivirhe, kun sekoitin Keken erääseen ortodoksikirjoittajaan, joka aiemmin on joissakin yhteyksissä käynyt palstalla kritisoimassa katolista kirkkoa.
Minulla ei tosiaan ole mitään teitä ortoja vastaan. Pyydän anteeksi virhettäni niin ortodoksikeskustelijoilta yleensä kuin siltä erityiseltä ortodoksilta, johon Keken mielessäni sekoitin (en mainitse hänen nimimerkkiään, ei ole tarpeen sotkea häntä tähän erehdykseeni enempää).
Hei! Halusin kirjoittaa että olen todella onnellinen puolestasi! Tampereella on tosiaan seurakunta. Jos välillä surffaat nettiä laitan pari linkkiä, jotka tosin olet varmaan jo itsekin katsastanut. Suomeksi on ilmestynyt myös paljon kirjallisuutta, joten olemme hyvässä asemassa verraten Etelä-naapuriimme.
Katolinen kirkko Suomessa:
http://www.catholic.fi/
Tampereen Pyhän ristin srk:
http://www.kolumbus.fi/risti/index.html
Älä sinne mene. Suosittelen vapaakirkkoa tai helluntai srk. Siellä on UUDESTISYNTYNEITÄ Jumalan lapsia! Armolahjat toimivat. Ihmeparantumisia tapauhtuu ja muitakin ihmeitä. Jokainen joka on UUDSTISYNTYNYT hakeutuu elävään seurakuntaan koska elävissä seurakunnissa on UUDESTISYNTYNEITÄ.