Whitewash kirjoitti tuolla alempana puolustaessaan Tuomiojan hakemaa määräämisoikeutta kristillisen kasvatuksen kieltäömisestä että ateisteja olisi suomessa 800 000.
Liittyen tuohon edelliseen kysymykseen herää kysymys onko niin iso ateistien porukka saanut mitään aikaiseksi. Oletteko raaneet rakennettua mitään vai mitä se ateistijoukkio puuhastelee?
Liittyen tuohon edelliseen kysymykseen herää kysymys onko niin iso ateistien porukka saanut mitään aikaiseksi. Oletteko raaneet rakennettua mitään vai mitä se ateistijoukkio puuhastelee?
Vastaukset 52
Vanhimmat
toisten ateistien ryppyreikien kimpussa. Ateistien mielipuuhaa on nussia ruumiita, raiskata lapsia, uhrata ihmisiä Saatanalle, kiduttaa, silpoa ja paloitella viattomia kristittyjä sekä harrastaa muita sairaita juttuja.
Ateistit helvettiin!
Epäilen kyllä että olet itse ateisti joka yrität vesittää asiallisen kommentin.
näytät tietävän.Asiantuntija noilla saroilla? Itselle ei mikään noin hullu touhu tule edes mieleen :/
Ateistit tekevät työtä yhteiskunnassa ja monien asioiden hyväksi eri elämänalueilla, siis tekevät yhteistyötä erilaisissa ryhmissä ja järjestöissä. Eihän kai kaikesta eettisestä toiminnasta tarvitse hakea kunniaa nimenomaan omalle elämänkatsomukselleen, paitsi ehkä kristityn. Esim ateistisen maailmankatsomuksen omaava luonnonsuojelija ei toimi korostaaksen ateismiaan, vaan auttaakseen luontoa ihan oikeasti.
Amnestyssä toimiva ateisti ei korosta siinä työssä ateismia vaan ihmisoikeuksia.
Esim jehovantodistajat eivät tietääkseni liity tai osallistu minkään muun järjestön, kuin jehovantodistajien toimintaan, vaikka tarkoitus olisi kuinka humaani. Usko ensin ja sitten vasta auttaminen, ja sekin vain oman järjestön nimissä (ja kunniaksi). Amnestyn kaltainen selkeä päämäärä ja oikeasti osaava organisaatio, ilman uskolla sohlaamista on varmaan tehokkain tapa vaikuttaa konkreettisesti. Se, että sitten taivaassa... ei ole reilua kärsiviä kohtaan.
Mäkin muuten maksan Amnestylle kuukausimaksua. Muuten en ole ollut toiminnassa mukana.
Amnestylle itsekin maksan, enkä ole toiminnassa mukana. Olen joskus tosin ajatellut, että tarvittaisiinko minua jotenkin.
Jehovantodistajat eivät missään muualla toimikaan kuin omassa järjestössään. Kaikki poliittinen on kiellettyä. Edes Maamme-laulua ei saa laulaa.
Oli aika hupaisaa, kun kuulin, että eräs jehovantodistaja eräässä metallifirmassa kieltäytyi lakkovahdin hommista, koska se on poliittista toimintaa, mutta lakkoavustus hänelle silti kelpasi. Moraali on venyvää monissa tapauksissa.
Kaikki mikä perustuu tutkittuun tietoon on lähtöisin ateisteista.
Eli, ateistien saavutukset pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä mitä teidän uskovaisten rukoukset yhteenlaskettuna viimeisen 3000 vuoden ajalta. Tästä voit aloittaa kun mietit ateistien saavutuksia.
Ainoastaan 3% maailman kaikista tutkijoista uskoo jumalaan. Suomessa lulu on lähes 0%.
Kristittyjen saavutuksiin kuuluu esim, ristiretket pakkokäännytyksineen ja noitavainot. Vastuttitte mm orjuuden lakkauttamista ja naisten äänioikeutta.
Saitte Suomessa aikaan uskontopakon vuonna 1634 josta vapauduimme vasta vuonna 1923 (Ateistien ansiosta) jne jne jne ...
Kerros nyt yksi hyvä syy miksi ateismin nimissä pitäisi yleensä tehdä jotain mullistavaa? Ateismin ainoa tehtävä on olla teismin vastapainona. Muuhun toimintaan en keksi mitään syytä.
Jos tarkoitat esimerkiksi pakolaisapua, en kyllä ymmärrä miksi siihen pitäisi ateismia sekoittaa sen enempää kuin teismiäkään. Ihmisiä pitää auttaa hädässä riippumatta mistään maailmankatsomuksesta.
Mitä pitäisi rakentaa? Ateistikirkkojako?
>>>Oletteko raaneet rakennettua mitään vai mitä se ateistijoukkio puuhastelee?
Numeroon minä tässä aloituksessa takerruin. Jokainen ymmärtää mitä merkitsee jos ilmoitetaan "jäsenmääriä".
Laumasieluisuudesta sen verran että olen todella kaukana laumasielusta. En näe mitään eroa väitellä ateistin tai saarnaajan kanssa.
Missä näit maininnan nimenomaan jäsenmäärästä? Luku perustuu ihan johonkin muuhun.
>>>En näe mitään eroa väitellä ateistin tai saarnaajan kanssa.
"Oletteko saaneet rakennettua mitään vai mitä se ateistijoukkio puuhastelee? "
Saaneet rakennettua mitä? Ateistitemppeliä?
Jos joukossamme on rakennusmiehiä, on heidän käsistään saattanut nousta pytinki jos toinenkin.
Uskovainenhan mittaa uskonsa mahdin kannatusmäärissä ja temppeliden määrässä/koreudessa. Koska ateistit eivät rakenna temppeleitä eivätkä kuulu mihinkään lahkoon on heidän vaikutuksensa oltava maailmassa hyvin pieni. Logiikka voittaa taas ja uskovainen juoksee kertomaan kavereilleen kuinka turhia ateistit oikeasti ovat.
ovat saunat. Temppeleitä on todella paljon täällä Suomessa, ja muuallakin maailmassa niitä löytyy. Pään sisäistä kilpikonnaa on siis helppo lähestyä missäpäin maailmaa hyvänsä. Vääräuskoiset eivät suostu ymmärtämään, että hekin ovat pohjimmiltaan matelijoita, jos saunovat. Alkuperäisessä uskossa päänsisäiseen kilpikonnaan sauna lämmitetään mahdollisimman hitaasti. Itse edustan myöhemmin syntynyttä koulukuntaa, jossa sauna lämmitetään nopeasti.
kuuluut sanaa uskonnonvapaus? Se on ateistien aikaansaannosta. Lapsia se ei vielä koske, mutta kyllä sekin päivä koittaa.
rakennella mitään? Maailmassa on tarpeeksi asioita rakenteilla.
Vois keskittyä sen sijaan vanhojen asioiden kunnossa pitoon ja historian pysymiseen historiana.
No pääosassa ateistit (koska suurin osa tiedemiehistä on ateisteja) rakentavat Ranskaan uutta testi-fuusioreaktoria, jonka avulla tulevaisuudessa voitaisiin valjastaa auringossakin toimiva voima tuottamaan meille paljon lähes saasteetonta energiaa, ja jonka 'polttoaineena' toimisi vesi. Tämähän ei uskovaisen mielestä ole saavutus eikä mikään, koska kyseinen esine ei kanna nimeä kirkko tai temppeli.
Uskovaiselle pääasia on jumalan palvominen ja mielyttäminen ja ateisteille jää harteilleen sellainen vähäpätöinen asia kuin ihmiskunna tulevaisuus ja maapallon suojeleminen.
uskiksen ei tarvii huolehtia niinkin vähäpätöisistä asioista kuin saasteet,aavikoituminen,nälänhätä ym. ne vain venailee sitä tempausta ja sotkee ja saastuttaa.
eikä ihan huonoa asiaa olla toimittamassakaan =)
Kirkkokin on vaan rakennus ;) Eiks jeh?
maallisista; sano pappi ,kun veneestä lähti tappi ;)
siis ajattelen :)
Kiitos kun kerroit.
niin miten? =)
mutta voiko uskis suhtautua tieteen saavutuksiin suopeasti? mitäs pahaa se tiede on tehnyt?
riippuu ehkä ja varmaan uskiksesta..
Kait jotkut ymmärtää tieteenkin päälle. Tänäänkin kävin tossa aamusella lekurissa ja tohtorilla oli kultainen risti kaulassa. Silti se vaan teki työtään sellasen tieteen parissa,josta mulle on mahdollisesti apuakin. :)
Tiede ei ole pahaa tehnyt,muuta kuin eläimille.:/
Mutta joidenkin kokeiden takia sen saatan kestää..vaihtoehtoinen lääketestaus ja ainakin meikkien yms. turhan testaus olisi hyvä juttu.
Dresden ymmärtää miksi hänelle vastasin, kuten vastasin;
"riippuu ehkä ja varmaan uskiksesta.."
Eläinkokeiden eettisyys on yllättäen aika mielipiteitä jakavaa touhua. Toki siinä nousee määrääväksi tekijäksi humanistiset lähtökohdat, jossa määritellään ihmisen paikkaa/oikeutta luontoon.
Liian vaikeaa mulle.
mä taas suhtaudun asiaan aika tunteella.
Yleensäkin eläimiin ja elämän oikeuksiin erilaisten lajien välillä.
Dresden varmaan ymmärtää. :D Hällä ymmärrys hyvä.
joihin olen itse törmännyt, ovat fiilispohjalta ;)
Ite taidan olla kaikessa pikkasen fiilistelijä,olkoon kyse nyt melkeempä mistä vaan...
Joten trust me tiedän mistä puhut. :D
netissä kommunikoidessani leikinkin, niin kohdallasi joudun tekemään itselleni pienen myönytyksen ;)
nyt meinasi? =)
Kuin nii myönnytyksiä? :/
Olenko niin toivoton? ;)
oli "itsepuhelua", joka koski suhtautumistani nettikommunikointiin :)
kommunikointi nyt tuntuu? =)
ennenkin.
En minä nyt sentään skeptisyyteni aitoja kaatanut ;)
mitään? Niin,jos jotain kuitenkin?? ;)
mainitsinhan siitä.
Luotan siihen mihin pyysit mua luottamaan :)
Millaisia tunteita sulla sitten on? Miltä täällä netissä tuntuu surffata? tai tällä palstalla?
kuinka suhtaudun netissä kommunikointiin?
Jo "äiti" opetti, että siellä netissä kommunikoidessa ei voi olla varma kenen kanssa keskustelee (jos ei tätä entuudestaan tunne).
Ehkäpä tuon "opin" mukaan varauksellisuus on suotavaa. Toki tämä ei tarkoita sitä, että ei voisi tiukkaakin settiä heittää. Paljonko annat itsestäsi, se onki jo eriasia.
taas mentii syvälle.
kommunikoida :( Viestin hierarkia on liian syvä. Näin tässä aina sun kanssas käy ;)
Tarkoitan mm. kommunikointia netissä. Juu,se on ollut äidiltä fiksu neuvo.Samaa mun äiti neuvoi...
Mutta mä luotan siihen,että mä olen aito mä ja muut saa olla mitä haluu :)
Siis nicciensä takana.
aika iso sana. Väittäisin että jopa niin iso, että sen toteaminen nettikeskustelussa on mahdotonta.
Vilpittömyyteen kyllä monikin täällä kykenee.
Koska firerosella ei oikein vaikuttanut olevan tietoa mitä ateistit puuhaavat, niin päätin valaista asiaa. Samalla tuli kerrottua, miksi Plaque pohtii näin yksinkertaista kysymystä.
Koko keskustelun aloitusvisti oli Plaquelta typerä ja asenteellinen, joten se ei ansaitse kovin puolueetonta tai älykästä pohdintaa. Jos täällä halutaan jauhaa paskaa niin jauhetaan sitten oikein kunnolla.
Ei näistä keskusteluista kuitenkaan kannata isommin loukkaantua, koska keskustelun taso on mitä on. Yleensä järkevämmän keskustelun kyllä tunnistaa, jos sellaiseen joskus täällä törmää, mitä ei kuitenkaan tapahdu usein.
aito on niin helppoa itse todeta ja katsella omaa naamaa ruudusta :)
Netti taikka ei,niin ei jaksa alkaa kehittelee jotain rooleja. Se on sellanen tie josta ei kotiin äkkiä löydä...kokeiltu joskus on.
Mut joo eipä täällä kestään mitään loppujen lopuksi tiedä.Kuvat yms. voi olla ihan fuulaa.
:/ Kait se on siihen tyytyminen :)
"mä taas suhtaudun asiaan aika tunteella.
Yleensäkin eläimiin ja elämän oikeuksiin erilaisten lajien välillä."
Paha noista eläinkokeista on mennä sanomaan, mutta rajansa tietenkin kaikella. Milloin koe on välttämätön ja milloin ei? Onko järkevää testata turhakkeita eläimillä ja aiheuttaa kärsimystä? Ei tietenkään, mutta mitkä sitten ovat turhakkeita? Nyt menee vaikeaksi.
Eipä se tiedekään täysin puhtoista ole, mutta tieteen nimissä asioita ei yleensä tehdä aivan turhaan, joten monet ajattelevatkin, että tieteen parissa tarkoitus pyhittää keinot. Yleensä pyhittää, joskus ei.
Tässä voisi pienenä sivukommenttina kertoa yhteyden natsien ja kuulentojen välillä. Nimittäin se, että ihminen kävi kuussa ja yleensäkkään selviytyy avaruuteen ja takaisin ei olisi ollut mahdollista noin aikaisin ilman natsien suorittamia ihmiskokeita joiden tuloksia avaruusohjelmissa hyödynnettiin. Kyseenalaista moraalia ehkä, mutta minkäs teet kun koetulokset on jo olemassa eikä uusia voida helposti hankkia tuottamatta ihmisille/eläimille tuskaa.
Vaikeaa on tämä pohdinta ja yleensä noita asioita pitääkin olla pohtimassa myös humanististen tieteiden edustajia, eikä pelkästään luonnontieteen parissa työskenteleviä.
Ohhoh, tulipas pianavaa tekstiä.
ihan asiaa kirjotit. Joo,ei se ole niin helppoo sanoo missä se raja kulkee.
Itte nyt lähinnä aattelen,et meikit tms. joita tosin itsekin käytän vois olla jollain muulla tapaa tutkittuja.Ja onhan niitä..
Sitten kun ruvetaan puhuu lääketieteen keinoista,niin en olisi itekkään tässä näpyttämässä ilman saatua hoitoa ja lääkkeitä.
Joten henki kulta se on se jokaselle yleensä tärkee. Joskin se voi tarkoittaa jonkun muun elämän päättymistä:( Kunpa niin ei tarvisi olla,vaan on..
Syntymä ja kuolema,yhtä toistensa kanssa. Sanoi kerran joku hra. en muista nimeä. :)
kiinni;
"aito on niin helppoa itse todeta ja katsella omaa naamaa ruudusta :)"
tuo se lärvis tänne, niin saan hieman kontrastia ;)
tai sinne tuon? Minne siis? :)Tuo ite omas :)niin kattellaan millanen nassu se siellä kirjottele :)
nyt hakemaan koissua kylästä.
Paree lähte liikenteeseen välillä,pehva puutuu ja on kohta tuolin kanssa yhtä :)
Huhuillaan :)
lähtee tekemään tekemättömiään töitä.
törmäillään :)
rutto.
ateismilla ei ole mitään tekemistä rakentamisen kanssa, paitsi jos mietitään betoniseinän uskovaisuutta. veikkaan seinää ateistiksi.
" Oletteko raaneet rakennettua mitään vai mitä se ateistijoukkio puuhastelee?"
Sovitaan, että meidän ateistien aikaansaannosta ja omaisuutta on kaikki paitsi rakennukset ja esineet jotka ovat erikseen ristillä tms. uskonnollisella logolla varustetut.
Riittääkö?
Työpaikallani kaupunginkirjastossa olen rakentanut tietoyhteiskuntaa ja edistänyt mm. sananvapautta ja tasa-arvoa. Moniin ihmisiä askarruttaviin kysymyksiin on myös löytynyt vastauksia kirjaston tietopalvelun kautta.
Ateismini taas ei vaikuta työhöni millään lailla, enkä koskaan ota sitä asiakkaan kanssa edes puheeksi, ellei tämä jostain syystä itse ensin asiasta suoraan kysy.
Kun tuolla edellä puhuttiin ateistisen temppelin rakentamisesta, niin omaan mieleeni juolahti, että eivätköhän ne ateismia parhaiten edistävät temppelit ole jo olemassa ja ne ovat yliopistoja ja muita oppilaitoksia sekä kirjastoja, joissa tarjotaan eväitä laaja-alaiselle sivistykselle ja loogis-kriittiselle ajattelulle - siis nimenomaan vastapainoksi vuohipaimenten alkukantaiselle ja ahdasmieliselle, sivistystä ja tiedettä avoimesti halveksivalle uskonnon hapatukselle.
Ateistit ovat rakentaneet koko nykyisen yhteikunnan. Täällä uskotaan pakosta lakiin, eikä raamatun oppeihin.