Suomi olisi ollut voittaja 1944(Kenties aikaisemmin)
Mannerheim amputoi Suomen sodankäynnin ja suorastaan sabotoi rntamakomentajien toimia. Pilasi Suomen mahdollisuudet n.80 vuodeksi.
Harmi ettei ollut Suomella ollut Suomalaista päälikköä joka olisi ollut Suomen ja Suomalaisten puolella.
Mannerheim amputoi Suomen sodankäynnin ja suorastaan sabotoi rntamakomentajien toimia. Pilasi Suomen mahdollisuudet n.80 vuodeksi.
Harmi ettei ollut Suomella ollut Suomalaista päälikköä joka olisi ollut Suomen ja Suomalaisten puolella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja nyt Helsinkiä halkoisi Sihvontie. Sipoon nimi olisi muutettu Sihvoksi ja mainittu Sihvontie ulottuisi Moskovaan asti.
on vähän totuuden perääkin..
Kai peruskysymys on, että olisivatko toisenlaiset rintamatoimet johtaneet toisenlaisiin tuloksiin. Jos olisi niin silloinhan Marskin käyttämä länsikortti olisi ainakin ollut tarpeeton. Jos taas sota olisi "hävitty" joka tapauksessa niin oliko Marskin käyttämästä länsipolitiikasta siltikään mitään hyötyä.
Itse uskon, että ei ollut, koska olihan länsi "myynyt" Suomen aikaisemminkin Stalinille ja ilmeisesti he olivat jopa käyttämässä Suomea tekosyynä vetää Pohjola sotatantereeksi mukaan.
Kylmä totuus lienee, että länsi käytti häikäilemättömästi Suomea hyväkseen vain omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Ei ole olemassa yhtään ainoaa konkreettista asiaa, jota länsi olisi ajanut Suomen puolesta. Toki Teheranissa yms. kirjeenvaihdoissa Suomesta saattoi olla juttua, mutta väitän, että niissäkin tapauksissa Suomi oli vain pelinappula eikä muuta. Länsi oli valmis myymään jopa Puolan, jota he alunperin lähtivät vapauttamaan, joten kuinkahan paljon pieni Suomi sitten painoi esim. Churchillin vaakakupissa?
N-liitto? Natsi-Saksan rinnalla?
Mikähän meidän osamme olisi ollut tuollaisen voittajan kyydissä?
Mannerheimilla oli kylliksi malttia vetää käsijarru päälle aikaisessa vaiheessa ja kuulostella, mitä muilla sotatantereilla tapahtuu. Ei N-liitto ollut Saksan ainoa vihollinen, ei läheskään. Saksalle olisi tullut jossakin vaiheessa kylmä kyyti joka tapauksessa. Berliiniin olisivat marssineet jonkin muun maan kuin N-liiton joukot. En oikein tohdi ajatellakaan, miten Suomelle olisi käynyt, jos vielä siinä vaiheessa olisimme olleet Saksan leirissä...
Tuskinpa Mannerheim niin natsimielinen oli, että edes halusi natsi-Saksan voittoa suursodassa. Sota N-liittoa vastaan Saksan rinnalla vain sattui olemaan ainoa käytettävissä oleva kortti jatkosodan syttyessä. Ellei siihen sotaan olisi lähdetty mukaan, olisi N-liitto epäilemättä rymistellyt tänne.
Kerettiläisiä ajatuksia? No, minun mielestäni vain on hieno juttu, ettei Saksa tuota II maailmansotaa voittanut ja että meille kävi edes niin kuin kävi. Kiitos, Mannerheim!
Mannerheim keskustelee Rooseveltin kanssa Euroopan tilanteesta:
http://www.youtube.com/watch?v=uZGACjSCdPc
http://www.youtube.com/watch?v=ySgly-96ir4&feature=related
niin Berliiniin ei olisi sen jälkeen kyllä marssinut kukaan. Näyttihän tuo marssiminen olevan aika tuskaisen näköistä vaikka NL pysyi pelissä loppuun saakka.
Tietysti sillä propagandalla ja oletuksella, että Saksan voittaessa kaikki kansat olisi heitetty keskitysleireille ja tapettu niin tietysti on helppo todeta, että Saksan voitto olisi ollut pahinta mitä vain saattoi tapahtua.
Totuus on kuitenkin täysin toinen. Pahin mahdollinen tapahtui jo puoliksi kun NL voitti puoli Eurooppaa. Tähän johtopäätökseen tuli jo varhain sodan päätyttyä kaikki läntiset valtiot. Toivottavasti Suomessakin tämä vääristynyt sosialisti-historia nyt vapauden sarastaessa hellittäisi ja totuus tulisi esiin.
Mitä meidän osaamme tulee niin ei ole mitään merkkejä siitä, että meille olisi käynyt mitenkään huonosti, mikäli Saksa olisi voittanut. Tietysti tämäkin on suhteellinen käsite mutta NL:n voittaessa (totaalisesti) olisi taatusti käynyt pahemmin. Kysy vaikka virolaisilta jos et muuten usko.
Kaikkein pahinhan tapahtui itse asiassa siinä kohtaa kun sota syttyi. Tästä on aika pitkälti kiittäminen länsivaltoja ja Puolaa. Tämä 2MS takasi noille molemmille sairaille diktaattoreille vielä pitkän aikaa vallassaoloa. Hitler ei olisi kauaa keikkunut muutenkaan führerinä kunnes luoti olisi tullut vapauttamaan tehtävästä. Sama olisi koskenut Staliniin.