Karjalaiset ärsyttivät Talvisodan! Nyt esiintulleiden Nougorodin alioikeuden arkiston papereista on tutkija, maa- ja metsätieteidenmaisteri, Tuomo-Liisa Virtanen-Lahtinen (kepu) selvittänyt, että karjalaiset ärsyttivät Stalinin.
Jatkuvaa huutelua Rajajoen yli harrastettiin vuodesta 1919. Näyttelivät kieltään pörräsivät suullaan venäläisille keljuillen. Kalastivat Neuvostoliittoon laskevat joet tyhjiksi kaloista ja ravuista. Karjalaisille ei kelvannut venäläinen votka 1919-1932, vaan salakuljettivat sitä Virosta.
Näistä raskaista syistä johtuen rakastettu kansanjohtaja J. Stalin oli pakotettu 1939 syksyllä tekemään hyökkäyspätöksensä.
Jatkuvaa huutelua Rajajoen yli harrastettiin vuodesta 1919. Näyttelivät kieltään pörräsivät suullaan venäläisille keljuillen. Kalastivat Neuvostoliittoon laskevat joet tyhjiksi kaloista ja ravuista. Karjalaisille ei kelvannut venäläinen votka 1919-1932, vaan salakuljettivat sitä Virosta.
Näistä raskaista syistä johtuen rakastettu kansanjohtaja J. Stalin oli pakotettu 1939 syksyllä tekemään hyökkäyspätöksensä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös se sota syttynyt jostain pikku tukikohdasta jota NL aivan strategisesti oikein vaati Suomelta mutta Saksaan rähmällään olevat poliitikot kieltäytyivät?
RIP kymmenet tuhannet suomalaiset kaatuneet.
ollut mitään sotilaallista liittosopimusta. Saksa ja
Suomi olivat olleet liitossa talvisodassa NL vastaan. (tätä ei varmaan sensuroida, kyllä jämpti on niin. )
Saksa ja Suomi eivät olleet liitossa Talvisodassa. Silloin olivat sopimuksessa N:liitto ja Saksa.
"Eikös se sota syttynyt jostain pikku tukikohdasta jota NL aivan strategisesti oikein vaati Suomelta mutta Saksaan rähmällään olevat poliitikot kieltäytyivät?"
Nii just, kyllähän "strategisesti oikein" vähän pyytää Hankoa tukikohdaksi ja siirrättää rajaa lähemmäs Helsinkiä jos etu sitä vaatii Leningradin suojaamiseksi. Tottakai on pakko olla oikein kun kerran iso NL tuollaisen katsoo edukseen..
Olihan noilla neukuilla jo "ystävällisellä avustussopimuksilla" miehitetyt Baltian maat sekä "natseilta pelastettu" puolikas Puola. Jos olisivat osanneet taistella Barbarossan alussa niin ei olisi tuo Leningrad joutunut sodan jalkoihin. Olisi tuon suurkaupungin voinut tyhjentääkin, aikaa oli pari kuukautta mutta sinne jäivät siviilit kuolemaan nälkään sadoin tuhansin. Kenenköhän vika tuo on?
Pitikö näyttää että "pyhää Leninin kaupunkia" ei jätetä? Aika määrä kuoli sitten syyttömiä siviilejä nälkään ja kylmään yrittäessään leipäpalalla päivässä kitkuttaa elävien kirjoissa.
N.Liitto perusteli Leningradin turvaamisella tukikohdan perustamista Suomen Hankoon, sekä myös rajansiirtoa kannaksella.
Tuohan sai mitä halusi kun Talvisota päättyi. Siirrettiin Suomen ja Neuvostoliiton rajaa, annettiin Hankoniemi naapurille. Mitähän hyötyä niistä sitten oli, Leningrad piiritettiin kuitenkin. Sakut valtasivat Baltian rannikon ja Hangon tukikohdasta tuli yksi motti lisää josta ei ollut mitään apua Leningradille. Hankohan evakuoitiin venäläisten toimesta loppuvuodesta 1941, nekin ukot vietiin Leningrad/Oranienbaumiin.
Todisteita on myös jatketusta kuseskelusta Rajajokeen ja poikkinainnista Laatokan Karjalassa.
Ilimankos alkoi Joose-setää v-tuittamaan.
Luulen että kaikista pahin juttu tapahtui Laatokan toisella puolella. Siellä Palojärvellä oli muuan Hertta niminen äksy vanhapiika (Juhan täti!), joka paimensi lehmiä ja lauleli itse keksimiään lauluja. Ärsytti niillä ensin kyläläiset ja sitten venäläiset rajavartijat. Muistan vieläkin pienen pätkän Hertan laulusta: "Lällänlällän lieru, Joosepilta pääsi pieru, lällänlällän lieru, Joosepilta pääsi pieru..." Tätä se akka hoilotti koko syksyn -39. Varmaan Stalinille meni raportit tällaisesta suomalaisten agressiosta. Ei ihme että Jooseppi viimein hermostui.
Gehee hee he