Eipä tarvitse olla ennustaja nähdäkseen miten oheinen artikkeli uutisoidaan kreationistien sivuillla & kommenteissa:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080121112642.htm.
Ko. artikkelissa kuvataan kuinka, kahden tutkijan mukaan, "elämän puun" yksi päähaara voidaan poistaa.
Kuitenkin, kun artikkelin lukee läpi, huomaa että tieto elämän kehittymisestä on tarkentunut. Tässä tutkimuksessa on käytetty ns. geneettistä arkeologiaa, joka tulee myöhemmin paljastamaan sukulaisuussuhteet varsin tarkalla tasolla.
(Asiavirheet voi korjata joku ammattilainen)
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080121112642.htm.
Ko. artikkelissa kuvataan kuinka, kahden tutkijan mukaan, "elämän puun" yksi päähaara voidaan poistaa.
Kuitenkin, kun artikkelin lukee läpi, huomaa että tieto elämän kehittymisestä on tarkentunut. Tässä tutkimuksessa on käytetty ns. geneettistä arkeologiaa, joka tulee myöhemmin paljastamaan sukulaisuussuhteet varsin tarkalla tasolla.
(Asiavirheet voi korjata joku ammattilainen)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puusta on yksi haara poissa !!!!!
Ylistystä Herralle !
Kiitos Legolas, nyt me Jumalan valitut saimme viimeisen naulan teidän evojen arkkuun.
Hmmm miksihän sinä paljastit meille tuon oksan poistumisen....no ei sillä väliä, pääasia on että evousko on nyt lopullisesti kumottu ja tie Jeesuksen tulolle tasoitettu.
Herran armoa
KOmmunismissa ei ole työttömyyttä. Pakkotyöllistämällä työttömyys poistetaan. TIETÄTÄKÄÄ TYÖTTÖMÄT ETTÄ KUN ME SAAMME VALLAN TEISTÄ PLEBEIJEISTÄ, ALALUOKASTA TEHDÄÄN MEIDÄN ORJIAMME! Me jotka kuulumme puolue-eliittiin, eli ns "nomenklaturaan", me emme itse joudu pakkotyöhhön. Me olemme siinä vaiheessa korkeita virkamiehiä, ja teemme helppoja konttori-töitä, mutta teistä työttömistä teemme orjia kolhooseihimme ja kaivoksillemme!
Luuletteko että aiomme ehkä "auttaa" teitä? Höpö höpö, te plebeijit olette hyvää orjatyövoimaa meille puolueen jäsenille!
Tuossahan ei asetettu perusajatusta, eli yhteistä esi-isää testiin. Niinpä ei voida sanoa, että havainnot olisivat kumonneet sen.
Sensijaan voitaisiin ehkä tutkia, miten hyvä tuo malli on. Eli missä määrin uudet havainnot sopivat vanhan mallin ennustamaan sukupuuhun ja missämäärin uudet havainnot johtavat mallin muutoksiin. Jos jälkimmäinen on kovin yleistä, se antanee laaduttoman kuvan koko mallista.
Uusi tutkimus nimenomaan tarkentaa vanhaa mallia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. 'Puuta' päivitettäneen melko usein, mutta yleensä vain alemmista haaroista. Tutkimuksen osoittama muutostarve kohdistuu tällä kertaa yllättäen ylimpiin puun haaroihin.
Tässä on kyse eliöiden __luokittelusta__, joten ilonkiljahduksesi voit säästää myöhempään ajankohtaan.