Katsoin evl.fi-sivustolta miten kirkkoon liittyminen tapahtuu.Siellä sanottiin seuraavaa:Jos sinut on kastettu,olet käynyt rippikoulun ja olet 18 vuotta täyttänyt,liittyminen käy helposti.
Mutta jos et täytä edellämainittuja edellytyksiä ota yhteyttä sinne tai tänne.
Minä en ole käynyt rippikoulua,vaikka olin kirkon jäsen siihen saakka kunnes erosin parikymppisenä.
Jos kirkkon liittyminen,ainakin helpon kaavan mukaan edellyttää riparin suorittamista,niin miksi kirkko ei erottanut minua jäsenyydestään vaikkapa 18 vuotiaana,kun en kerran ollut käynyt riparia.
Kuinkakohan moni kirkon jäsen ei ole käynyt riparia?Miksi kirkko hyväksyy heidät jäsenikseen.
Mutta jos et täytä edellämainittuja edellytyksiä ota yhteyttä sinne tai tänne.
Minä en ole käynyt rippikoulua,vaikka olin kirkon jäsen siihen saakka kunnes erosin parikymppisenä.
Jos kirkkon liittyminen,ainakin helpon kaavan mukaan edellyttää riparin suorittamista,niin miksi kirkko ei erottanut minua jäsenyydestään vaikkapa 18 vuotiaana,kun en kerran ollut käynyt riparia.
Kuinkakohan moni kirkon jäsen ei ole käynyt riparia?Miksi kirkko hyväksyy heidät jäsenikseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minusta kaste pitäisikin pitää symbolisena eleenä, josta 0-vuotiaalle (yleensä 2kk vanhalle) lapselle ei vielä koidu lakisääteistä ev. lut kirkon jäsenmaksuvelvoitetta 18 ikävuoteen tai mahdollisesti jopa eliniäksi.
Kirkko voisi määritellä, että sen jäsenyys (jäsenmaksuvelvoite) astuisi voimaan vasta konfirmaation jälkeen kun rippikoulu olisi käyty. Rippikoulun käymättömyys tulkittaisiin kirkosta eroamiseksi, eikä jäsenmaksua alettaisi periä.
vastaan, että rippikoulun käynti tarvitaan, jos aikoo mennä vihille papin aamenen keralla. Tosin se saattaa olla aika lailla sama asia kuin koiran pääsy veräjästä.