..on se surkuhupaista, kun poliisi ei oikein enää pääse lähtemään matkaan omasta talostaan...pitäisikö pelle svenssoneille perustaa omat tukijoukot, jotta pystyisivät edes liikkumaan tarpeen mukaan.
On peräti huono homma,jos poliisista tulee roistoille jokin helposti kontrolloitava marginaalitekijä , joka vaatii vain vähän vaivaa pitää pois tieltä touhujen ajaksi.
USA:ssa on pakko olla jykevä poliisiorganisaatio ,eikä sekään tietysti riitä.
Ovatko Ruotsin poliisit joitakin univormuaan peilistä ihailevia korvarengas-keikistelijöitä ,vai! Ei kai sentään?
On peräti huono homma,jos poliisista tulee roistoille jokin helposti kontrolloitava marginaalitekijä , joka vaatii vain vähän vaivaa pitää pois tieltä touhujen ajaksi.
USA:ssa on pakko olla jykevä poliisiorganisaatio ,eikä sekään tietysti riitä.
Ovatko Ruotsin poliisit joitakin univormuaan peilistä ihailevia korvarengas-keikistelijöitä ,vai! Ei kai sentään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyse lienee näytöksestä, jolla pyrittiin osoittamaan, miten vähän poliisi voi tehdä oikean iskun tullessa. Vaikka ei siinäkään paljoa järkeä ole?
Ehkä se oli vain tavallista realistisempi harjoitus, jonka järjesti joku muu valtion organisaatio?
- siinähän saatettiin koetella poliisin toimintavalmiutta, ja ei tietysti sitä voi uutisena toitottaa ,että heppoinenpa on...
Tuohon viittaisi se,ettei mitään arvokasta säkkiä olisi koko postissa ollutkaan.
Kiitos vain kommentistasi , sinä tapaat muutenkin ajatella muutenkin vähän "pidemmällä haravalla", olen havainnut.
Harrastan toisinajattelua. Joskus menee väärin, joskus oikein. Eihän tässä nytkään ole vielä mitään varmuutta, miten väärässä veikkailuni tälläerää on.
Ja kun uusi kuponki ei maksa tällä erää enemmää, niin pistetään nyt lisää veikkailuja:
Jos postissa olisi ollut joku tietty lähetys, sekin varmaan kohtapuoliin uutisoitaisiin. Olisihan ainakin lähettäjä tietoinen arvopostistaan. Tämä olisi "järkisyy" ryöstölle.
Jos taas koko operaatio olisi vain rikollisjärjestön postimerkkien keräilyä tai pullistelua, se ei tuntuisi kovin uskottavalta. Matala profiili antanee tuolla sektorilla paremman tuloksen. Tosin, jos tuohon pullisteluun nyt tai myöhemmin liittyisi joku kiristys tms. niin sitten siinä voisi olla "järkeä". Tätä taas ei ehkä heti kerrottaisi meille?
Tuo harjoitus olisi sentään aika harmiton vaihtoehto, että siksi kait sitä kannattaisi veikata?
- joskus asiat ovat sitä miltä näyttävät ,joskus ei - kun vain tosiaan tietäisi.
Ovathan nuo ajatusmallien luonnit hyvää aivovoimistelua ja oivallustaitoa ruokkivaa toimintaa; hypoteeseja ja niistä ennusteita ja sitten odottamaan, osuuko...
Haavoittuneiden puuttuminen ja valepommit kertonevat harjoituksen puolesta myös.
Tätä sivuten olen joskus kirjoittanut noista verisistä terrori-iskuista,kun salaliitto-osastolla pidetään niitä usein hallitusten itsensä toteuttamina,jotta saisivat potkua omille koville otteilleen...(kauheaa,jos näin on ) , että se on sinänsä melkoinen palvelus oikeille terroristeille ,jos heidän iskunsa pistetään viranomaisten piikkiin niin tästähän tulee heille (terroristeille) eräänlainen alibi.
Mutta kun heillä on tapana ylpeillä tietysti onnistuneilla voimannäytteillään ,niin toisaalta tuo selitys olisi kiukustuttava terroristeille...nollaisi heidän pelottavan maineensa.
No,nyt taidan seota näissä kiemuroissa jo itsekin,kuka eniten hyötyy hirmuteoista.
En oikein jaksa uskoa,että vaikkapa brittihallitus räjäyttelee pommeja busseissa ,tai Clinton olisi ollut Oklahoman pommi-iskun suunnittelija.
Salaliitto-selityksen heikkous on siinä ,että se aina jotenkin sopii mihin hyvänsä! Ja siksi oikeaa salaliittoa on niin vaikea tunnistaa.
"Harrastan toisinajattelua"
Evidenssin perusteella et juurikaan harrasta ajattelua, toisinaan ehkä loivaa jyrkempää aivopiereskelyä.
Tuomion perustelut:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=tuttumies&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=22&em=1&ey=2008&hpp=25