Matti Vanhasen pääministerikausilla Suomi ei ole millään tavalla varautunut lähitulevaisuudessa edessä olevaan talouden taantumaan.
Tavallisesti lausunnoissaan varovainen OECD varoitti Suomea jo tämän vuoden valtion budjetoinnissa, että pitäisi tehdä merkittäviä rakenteellisia uudistuksia.
Näitä Vanhanen ei ilmeisesti poliittisten irtopinnojen keräilyn takia suostunut tekemään. Sen sijaan hallitus korotti mm. polttoaine- ja energiaveroja. Samaan aikaan ruuan hinta kohosi huimasti.
Tämän vuoden alusta alkaen olemmekin saaneet "nauttia" ennätyksellisesti inflaatiosta, joka suurelta osin on kotikutoinen hallituksen toimien takia. Syksyn palkankorotukset ovat jo huvenneet hintojen nousuun ja pahempaa on edessä kun USA:n pankkikriisi alkaa heijastua täydellä teholla Suomeenkin.
Tavallisesti lausunnoissaan varovainen OECD varoitti Suomea jo tämän vuoden valtion budjetoinnissa, että pitäisi tehdä merkittäviä rakenteellisia uudistuksia.
Näitä Vanhanen ei ilmeisesti poliittisten irtopinnojen keräilyn takia suostunut tekemään. Sen sijaan hallitus korotti mm. polttoaine- ja energiaveroja. Samaan aikaan ruuan hinta kohosi huimasti.
Tämän vuoden alusta alkaen olemmekin saaneet "nauttia" ennätyksellisesti inflaatiosta, joka suurelta osin on kotikutoinen hallituksen toimien takia. Syksyn palkankorotukset ovat jo huvenneet hintojen nousuun ja pahempaa on edessä kun USA:n pankkikriisi alkaa heijastua täydellä teholla Suomeenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyinen hallitus on varautunut lamaan erittäin hyvin.
OECD:n mainitsemat rakenneuudistukset ovat olleet käynnissä osin jo Vanhasen 1. hallituskaudelta alkaen. Näitä ovat mm. palvelu- ja kuntarakenneuudistus sekä sosiaaliturvan rakenteiden kokonaisremontti.
Polttoaine- ja energiaveroja on korotettu ilmastosyistä. Ruoan hinta on noussut eniten maailmanmarkkinahintojen kohoamisen vuoksi.
Inflaatio ei ole muun Euroopan inflaatiota nopeampaa. Eniten inflaatioon vaikuttaa se, että todella huiman nousukauden tuloksia siirretään nyt palkkatasoon.
USA:n pankkikriisin vaikutuksia on vaikea arvioida. Kun niitä tulee, ne eivät johdu suoraan pankkikriisistä, vaan sen välillisistä vaikutuksista; mm. siitä, että pörssit alkavat uskoa reaalitalouden laskuun, mikä pudottaa pörssikursseja, kun osakkeiden arvon nousun ja odotettavissa olevien osinkojen odotusarvot laskevat.
Vanhasen hallitus on kehysbudjetissaan varautunut erittäin hyvin talouskasvun hidastumiseen, mm. lykkäämällä tuloveron alennukset tulevaisuuteen ja lyhentämällä valtionvelkaa niin paljon kuin mahdollista, jotta korkomenpt olisivat mahdollisimman pienet, kun talouskasvun hidastuminen alkaa pienentää valtion verotuloja.
antoi varsinaisen inflaatio potkun nostamalla tässä suhdannetilanteessa energiaveroja. Matti Tiuri laski joskus, että 20 -25 % tuotteiden hinnoista muodostuu kuljetuksista. Näin ajatellen, nämä kotikutoiset inflaation vauhtiin panijat ovat valittu siten kun haluttaisi korkea inflaatio ja talous kuralle. No niin porvarihallitukset ovat Suomessa yleensäkin tehneet.
Ei kai siellä puolella ajatella kuten ennen, siis että korkea inflaatio hyödyttää joita kuita heistä. Muistuttaisin, että inflaatio on suora tulonsiirto kiinteälle omaisuudelle.Korkean inflaation aikana usein myös osakekurssien nousu on surkeaa ja konkurssit lisääntyvät jne. Reaaliansioiden lasku ajaa suuriin pankankorotuksiin ja kierre on valmis. Ei kai käy nyt näin?
Aho sai aikaan, samaan aikaan korkeat korot, korkean inflaation, nousevan varotuksen, ennen näkemättömän työttömyyden, supistuvat markkinat ja räjähtävän valtion velan kasvun ja jatkoksi suuren devalvaation ilman minkäänlaista jälkihoitoa.
Tämä ajoi kotimarkkinateollisuuden ahtaalla ja konkurssit saavuttivat uudet ennätykset. Eikö jäljet pelota?
Ahokin julisti tuosta vaan puol`huolimattomasti laman päättyneeksi, mutta ei se niin käy.
Toivottavasti olen väärässä pelätessäni talouden suurta notkahdusta.
Onhan meillä Euro turvana, mutta silti, nyt on jo vajaassa vuodessa saatu inflaatio lähes nolla tasosta lähes kolmeen ja kun elintaevikkeiden hinnat nousevat, mitä on inflaatio silloin?
No muutama miljardi lisää maataloustukeen, se selvittää kaiken, niin Esko Ahonkin hallitus aloitti,.kun lopetti oli työttömiä 720 000 kun otetaan koulutuksessa olevat ja niihin verattavat työttömät mukaan...että sillä lailla....
Suomi on tosiaan huonosti varautunut maailmantalouden kriisiin. Tilanne ei ole yhtä paha kuin 1992, mutta siitä huolimatta ensi syksynä ovat edessä vaikeat ajat. Pörssikurssit reagoivat aina ensimmäisenä, sillä ne tavallaan ennustavat talouspäättäjien uskoa tulevaisuuteen.
Hallituksen päätös korottaa energiaveroja oli erittäin huonosti ajoitettu. Samaan aikaan öljyn hinta oli muutenkin nousussa, joten hallituksen typerät päätökset kertautuivat.
Pahinta tilanteessa on se, että hallitusvastuussa ovat täysin kokemattomat voimat. Eivät ole vanhaset ja kataiset kokemuksella ja osaamisella pilattu. Ylimielisyyttä sen sijaan riittää, mutta kohta hymy hyytyy.
ylimielinen, kukkopoikamainen käytös pelottaa, noita hölmön tölväisyjä on liikaa.
Vanhanen ei ole tehnyt yhtään virhettä tehdessään suuria ja tärkeitä alotteita, johtunee siitä, ettei hän ole tehnyt alotteita. Ellei Susan Kurosen kirjan poliisitutkintaa oteta huomioon.
sikatalouksien tuet 141tuki