on ehtoolisella nauttia huonoa eli käynyttä viiniä. Adventistit seuraavat tässä mestarinsa esimerkkiä nauttien ehtollisella samanlaista hyvää eli käymätöntä viiniä kuin mitä Jeesus teki Kaanaan häissä.
Jeesuksen puhtaan uhrin
häpäisyä
690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
adventistisaivartalulla.
Minä entisenä viininvalmistajana tiedän mikä on viinin ja rypälemehun ero.
Vaikeaahan se aivan tolkutonta juttua on todistella vaikka sellaisen suustaan päästääkin.
tuollaista sanaa yleensä pitää käyttää, on tarjota vanhan, hyvän, arvokkaan ja aromiltaan miellyttävän viinin sijasta ehtoollisella jotain tuoremehun litkua.
49:26 Minä panen sinun sortajasi syömään omaa lihaansa, ja he JUOPUVAT omasta verestään niinkuin rypälemehusta;
4:11 Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.
9:2 Puimatanner ja viinikuurna eivät heitä elätä, rypälemehu hänet pettää.
1:5 Herätkää, te juopuneet, ja itkekää, valittakaa, kaikki viininjuojat, rypälemehun tähden, sillä se on otettu pois teidän suustanne.
9:17 Sillä kuinka suuri onkaan oleva heidän onnensa, heidän ihanuutensa: vilja saa kasvamaan nuorukaiset ja rypälemehu neitsyet!
Voisitko selittää, miksi käymätön viini on parempaa kuin käynyt? Ja kun selität, niin voisitko tehdä sen Jeesuksen aikalaisten näkökulmasta? Nykyaikainen viini ja sen käyttö kun kuitenkin on aivan juttu kuin esimerkiksi Kaanaan häissä.
Eihän käymätön viini ole tosi viiniä.
Mutta Jeesus on totinen viinitarhuri.
Ja osaa tehdä oikeaa viiniä.
Pysähdy edes hetkeksi AJATTELEMAAN!!!
JOS Jeesus olisi, Marian painostuksesta,
tehnyt vain viinin korviketta - pelkkä
vanhan viinin hyvä maku, mutta vesilitkua
kuitenkin - miten kovat puheet pettämisestä
sun muusta huijauksesta olisikaan lähtenyt
liikkeelle.
Mutta nytpä tekopyhät joutuvat tyytymään
vain sanomaan, ettei oikeassa viinissä
ole alkoholia - tehden siten Jeesuksen
syntiseksi, kun tämä toimi aitona luojana.