Olen Aasian tsunamikatastrofista asti ollut ateisti, eli en ole uskonut mihinkään jumaliin. Kun kuulin käsitteen darwinismi, aloin uskoa ainoastaan evoluutioteoriaan ja tieteellisiin tosiasioihin sekä siihen, mitä tiedemiehet kertovat. Olen tehnyt pientä selontekoa siitä, miksi ateismi ja darwinismi ovat niin hienoja asioita. Olen myös havainnut, miksi mitään jumalia ei ole olemassa.
1. Maailmassa tapahtuu paljon pahaa
Maailmassa tapahtuu paljon pahaa ja usein viattomat kärsivät. Esimerkiksi Aasian tsunamikatastrofi, WTC-iskut, Jokelan koulusurmat, maailmanlaajuinen nälänhätä, Beslanin koulukaappaukset sekä hirmumyrskyt, joita on tällä vuosituhannella tapahtunut paljon. Jos Jumala on olemassa ja hän rakastaa meitä, niin miksi hän ei tee mitään, kun maailmassa tapahtuu pahaa? Tai miksi hän sallii tämän? Tai miksi kuolonuhrit olivat myös viattomia ihmisiä, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään pahaa? Jos näitä ikäviä asioita tapahtuu, niin miksei niitä tapahdu esimerkiksi kriminaaleille ynnä muille pahaa tekeville ihmisille, jotka ovat myös erittäin ilkeitä? Tämän kaiken vuoksi on selvää, ettei mitään Jumalia ole olemassakaan.
2. Monet asiat, joita pidetään syntinä, niitä tehdään yhä enemmän tai ainakin erittäin paljon.
Itsemurhaa ja uhkapelejä pidetään syntinä. Korkeat itsemurhaluvut ovat selkeä todiste ateismin voittokulusta. Japanissa itsensä tappaminen on kunniallinen keino välttää häpeällinen ja toivoton tilanne. Itsekin itsemurhaa miettineenä olen sitä mieltä, että se on hyväksyttävää, jos on tarpeeksi kovat syyt (esim. nuorilla koulukiusaaminen ja läheisten päihdeongelmat, aikuisilla ero, irtisanominen tai rikoksen uhriksi joutuminen). Itsekin olen joutunut kärsimään koulukiusaamisesta ja isän alkoholiongelmasta.
Sitten asiasta toiseen. Uhkapelejä pidetään syntinä. Siitä huolimatta entistä useampi käy kasinoissa ja viettää niissä paljon aikaa. Lisäksi ravit ovat nousseet Suomen seuratuimmaksi urheilulajiksi heti jääkiekon jälkeen. Raveissa tehtävänä on veikata voittajahevosta ja veikatun hevosen sijoituksesta riippuu voittosumma. Se on uhkapeliä ja uhkapelit ovat monien mielestä syntiä. Uhkapelit ovat entistä suositumpia eli ateismi on nostamassa suosiotaan.
4. Uskovaiset eivät osaa pitää hauskaa
Uskovaiset ovat erittäin tylsää porukkaa. He eivät osaa pitää hauskaa, vaan iltatoimien jälkeen he lukevat iltarukouksen ja käyvät aikaisin nukkumaan, vaikka heillä ei olisikaan aikaista herätystä töihin tai jos heillä on lomaa. Ateistit ja darwinistit ovat erittäin menevää porukkaa, he roikkuvat tiuhaan esim. yökerhoissa sekä valvovat ja nukkuvat viikonloppuisin myöhään (ainakin useinmiten). Erityisesti minua ärsyttävät kaikki Ned Flandersin tapaiset, jotka yrittävät noudattaa Raamatun ohjeita aivan pilkuntarkasti ja pitävät pienintäkin asiaa suurena syntinä. He ovat inhottavia.
5. Katolinen kirkko vastustaa ehkäisyvälineiden käyttöä
Katolisten nuivasta ehkäisyvälineboikotista johtuen sukupuolitaudit ovat levinneet kulovalkean tavoin ja teiniraskaudet ovat lisääntyneet monissa maissa, myös Suomessa. Ateismi voisi vähentää sukupuolitautien määrää ja estää ei-toivotut raskaudet.
6. Monet uskonnot ovat homovastaisia
Viimeinen todisteeni ateismin ja darwinismin ylivertaisuudesta on se, että monet uskonnot ovat erittäin homovastaisia. Katolinen kirkko pitää homoutta syntinä ja tämän vuoksi vastustaa homoavioliittoja. Edelleenkin on olemassa paljon uskonollisia lahkoja ja veljeskuntia, jotka yrittävät käännyttää homoja ja lesboja. Lisäksi monissa islamilaisissa maissa homoudesta saa kuolemanrangaistuksen. Erittäin homomyönteisenä kaverina sanon, että ateistit ovat parempia, sillä he ovat useinmiten homomyönteisiä eivätkä pidä homoseksuaalisuutta syntinä tai sairautena. Uskonnot houkuttelisivat, jos itsemurhat ja uhkapelit eivät enää olisi syntiä, maailmassa ei enää koskaan tapahtuisi mitään pahaa (ja jos tapahtuu, siitä kärsivät vain pahantekijät ja ilkeät ihmiset) ja jos yksikään uskonto ei kohtelisi homoja, lesboja ja bi-seksuaaleja tasavertaisesti ja kohtelisi heitä ihmisinä, kuten heteroitakin.
7. Lopuksi vielä se, että tiedemiehet eivät ole mitenkään onnistuneet todistamaan Jumalien olemassaoloa huolimatta ahkerista tutkimuksista.
1. Maailmassa tapahtuu paljon pahaa
Maailmassa tapahtuu paljon pahaa ja usein viattomat kärsivät. Esimerkiksi Aasian tsunamikatastrofi, WTC-iskut, Jokelan koulusurmat, maailmanlaajuinen nälänhätä, Beslanin koulukaappaukset sekä hirmumyrskyt, joita on tällä vuosituhannella tapahtunut paljon. Jos Jumala on olemassa ja hän rakastaa meitä, niin miksi hän ei tee mitään, kun maailmassa tapahtuu pahaa? Tai miksi hän sallii tämän? Tai miksi kuolonuhrit olivat myös viattomia ihmisiä, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään pahaa? Jos näitä ikäviä asioita tapahtuu, niin miksei niitä tapahdu esimerkiksi kriminaaleille ynnä muille pahaa tekeville ihmisille, jotka ovat myös erittäin ilkeitä? Tämän kaiken vuoksi on selvää, ettei mitään Jumalia ole olemassakaan.
2. Monet asiat, joita pidetään syntinä, niitä tehdään yhä enemmän tai ainakin erittäin paljon.
Itsemurhaa ja uhkapelejä pidetään syntinä. Korkeat itsemurhaluvut ovat selkeä todiste ateismin voittokulusta. Japanissa itsensä tappaminen on kunniallinen keino välttää häpeällinen ja toivoton tilanne. Itsekin itsemurhaa miettineenä olen sitä mieltä, että se on hyväksyttävää, jos on tarpeeksi kovat syyt (esim. nuorilla koulukiusaaminen ja läheisten päihdeongelmat, aikuisilla ero, irtisanominen tai rikoksen uhriksi joutuminen). Itsekin olen joutunut kärsimään koulukiusaamisesta ja isän alkoholiongelmasta.
Sitten asiasta toiseen. Uhkapelejä pidetään syntinä. Siitä huolimatta entistä useampi käy kasinoissa ja viettää niissä paljon aikaa. Lisäksi ravit ovat nousseet Suomen seuratuimmaksi urheilulajiksi heti jääkiekon jälkeen. Raveissa tehtävänä on veikata voittajahevosta ja veikatun hevosen sijoituksesta riippuu voittosumma. Se on uhkapeliä ja uhkapelit ovat monien mielestä syntiä. Uhkapelit ovat entistä suositumpia eli ateismi on nostamassa suosiotaan.
4. Uskovaiset eivät osaa pitää hauskaa
Uskovaiset ovat erittäin tylsää porukkaa. He eivät osaa pitää hauskaa, vaan iltatoimien jälkeen he lukevat iltarukouksen ja käyvät aikaisin nukkumaan, vaikka heillä ei olisikaan aikaista herätystä töihin tai jos heillä on lomaa. Ateistit ja darwinistit ovat erittäin menevää porukkaa, he roikkuvat tiuhaan esim. yökerhoissa sekä valvovat ja nukkuvat viikonloppuisin myöhään (ainakin useinmiten). Erityisesti minua ärsyttävät kaikki Ned Flandersin tapaiset, jotka yrittävät noudattaa Raamatun ohjeita aivan pilkuntarkasti ja pitävät pienintäkin asiaa suurena syntinä. He ovat inhottavia.
5. Katolinen kirkko vastustaa ehkäisyvälineiden käyttöä
Katolisten nuivasta ehkäisyvälineboikotista johtuen sukupuolitaudit ovat levinneet kulovalkean tavoin ja teiniraskaudet ovat lisääntyneet monissa maissa, myös Suomessa. Ateismi voisi vähentää sukupuolitautien määrää ja estää ei-toivotut raskaudet.
6. Monet uskonnot ovat homovastaisia
Viimeinen todisteeni ateismin ja darwinismin ylivertaisuudesta on se, että monet uskonnot ovat erittäin homovastaisia. Katolinen kirkko pitää homoutta syntinä ja tämän vuoksi vastustaa homoavioliittoja. Edelleenkin on olemassa paljon uskonollisia lahkoja ja veljeskuntia, jotka yrittävät käännyttää homoja ja lesboja. Lisäksi monissa islamilaisissa maissa homoudesta saa kuolemanrangaistuksen. Erittäin homomyönteisenä kaverina sanon, että ateistit ovat parempia, sillä he ovat useinmiten homomyönteisiä eivätkä pidä homoseksuaalisuutta syntinä tai sairautena. Uskonnot houkuttelisivat, jos itsemurhat ja uhkapelit eivät enää olisi syntiä, maailmassa ei enää koskaan tapahtuisi mitään pahaa (ja jos tapahtuu, siitä kärsivät vain pahantekijät ja ilkeät ihmiset) ja jos yksikään uskonto ei kohtelisi homoja, lesboja ja bi-seksuaaleja tasavertaisesti ja kohtelisi heitä ihmisinä, kuten heteroitakin.
7. Lopuksi vielä se, että tiedemiehet eivät ole mitenkään onnistuneet todistamaan Jumalien olemassaoloa huolimatta ahkerista tutkimuksista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mieleen (muuten loistava kirjoitus!) että
on todella huvittavaa (ja samalla todiste
hihhulin häiriintyneestä logiikasta..) kun
hihhuli toteaa hartaana "jumala ei antanut
Hitlerin voittaa II-maailmansotaa". Tosiaan,
kumma että jumala antoi sodan ylipäätään syttyä
ja sen myötä miljoonat ihmiset kärsivät ja kuolivat.
Niin, ja tähän voisi lisätä että että Neuvostoliiton
ateisti-toverit taisivat voittaa sodan (jos kukaan tuossa nyt edes voitti...).
näin vastais uskis:
niiinmutku niinmutku jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon..seliseli ja pölöpölö raamattu sitä ja tätä*ulvontaa* raamatussa sanotaan...*kaatuilua*
olet syntinen ja joudut helvettiin ilman uskoa, joten et voi mitenkään kritisoida jumalan päätöksiä.
tutkimattomia on herran tiet. usko jeesukseen *kaatuilua ja ulvontaa*
--------------------------------
end of transmission
--------------------------------
tuo atte-toverien "voitto" on varmasti kova pala perushihhulille.
Kirjoitus pisti mietityttämään, huvittamaan ja vituttamaan.
Tulin siihen lopputulokseen pohdinnoissani että kirjoitus on oikein hyvä. Siinä näkyvät uskovaisten ja ateistien stereotypiat.
Ilmaan jäi kysymys:
Oliko tämä vittuilua uskovaisille vai ateisteille vai kummallekkin? Oliko kirjoittaja sellainen luihu agnostikko?
"Tai miksi hän sallii tämän?"
Miksi hän estäisi tsunamit tai ihmisten oman toiminnan, miksi Jumalan pitäisi säästää ihmisiä, jotta ihmiset voivat tehdä lisää pahaa?
Luulen, että vastaus on, koska hän on hyvä, joten seuraava kysymys on miksi olisi hyvä teko säästää ihmisiä kärsimykseltä?
Toisaalta, kuten Raamattu sanoo, Jumala on antanut tietyn ajan ja kun se loppuu, päättyy myös nuo ongelmat.
"Uskovaiset eivät osaa pitää hauskaa"
Mikä on hauskaa, sinun mielestäsi?
"Katolisten nuivasta ehkäisyvälineboikotista johtuen sukupuolitaudit ovat levinneet kulovalkean tavoin ja teiniraskaudet ovat lisääntyneet monissa maissa, myös Suomessa. Ateismi voisi vähentää sukupuolitautien määrää ja estää ei-toivotut raskaudet."
Sukupuolitaudit leviävät, koska ihmiset eivät elä Raamatun ohjeiden mukaan ja siis ovat valmiita naimaan jokaista vastaantulijaa.
Ihmisten olisi syytä ymmärtää, että jokaisella teolla on seuraukset.
"Lopuksi vielä se, että tiedemiehet eivät ole mitenkään onnistuneet todistamaan Jumalien olemassaoloa huolimatta ahkerista tutkimuksista."
Mitenköhän ne tutkimukset on tehty?
asia1. En sinuna kirjoittelisi nuin itsemurhamyönteistä tekstiä.
asia2. Uhkapeli esim. pokeri on taas ihmisen keksimä synti, joka ei kyllä mielestäni pidä paikkaansa ollenkaan.
asia3. Olen uskovainen ja käyn yökerhoissa. Tosin en tiedä miten tylsää seuraa olen siellä. Joo nukun viikonloppuna pitkään ja myös viikolla jos mahdollista.
asia4. Joo katolinen kirkko on todella syvältä. Älä kuitenkaan sotke kristinuskoa ja katolilaisuutta, koska siinä on kaksi aivan eri asiaa. En itsekkään kuulu ev.lut. kirkkoon, koska se nykyään sotii niin paljon Jeesuksen opetuksia vastaan.
Maailman tilaan liittyen laitan pari linkkiä. Ja raamattu myös kertoo lopunajoista...juuri asioista mitä täällä tapahtuu...
http://www.youtube.com/watch?v=walgbkSZAKk
http://www.youtube.com/watch?v=nOnF2UrxIkU
Tämä biisi muuten kertoo hyvin nykypäivän ihmisistä...
http://www.youtube.com/watch?v=xfil100gCQQ
Ps. En tässä yritä nyt käännyttää sinua. Annan vain ajattelemisen aihetta toisestakin näkökulmasta.
ateistille on kuule aivan sama oletko kiihkohihhuli evlutkirkossa ta joku vitun juutalainen tai hormooni tai katolilainen persläpi tai ihan mikä niistä tuhansista hyvänsä. se teidän taikausko ei siitä miksikään muutu, pieniä eroja lukuunottamatta.
"Ja raamattu myös kertoo lopunajoista...juuri asioista mitä täällä tapahtuu... "
näitä on tietääkseni selitelty jo 2000 vuotta. tietenkin jos aletaan miettiä "loppuaikaa" vähän eritavalla niin, todellakin, tästä hetkestä eteenpäin on vain loppuaikaa. oliko ennen loppuaikaa tämä jomennyt "alkuaika"?
lopuksi, Miksi muuten oletat että aloittaja puhuu vain ja ainoastaan kristinuskosta?
En kuule oleta,että hän puhuu vain kristinuskosta. Kerroin vain mielipiteeni,että katolilaisuus ei vain toteuta oikein opetuksia, joita raamatussa on. Samoin ev.lut. kirkko. En rupea tässä käymään läpi kaikkia ennustuksia,mutta aika hyvin "paimentolaiset" ovat tienneet, että esimerkiksi meristä elämä kuolee. Yllättäen he olivat oikeassa. Elämä on meristä kuolemassa tehokkaasti ihmisen toiminnan takia.
Erittäin arvostetut tiedemiehet veikkaavat, että jopa 80 % maapallon merien elämästä kuolee vuoteen 2050 mennessä. Samoin napajäätiköt saattavat sulaa lähes kokonaan vuoteen 2060 mennessä. Tiedemiesten mukaan näin tulee käymään melko suurella varmuudella, teemme näille asioille sitten mitä tahansa. Eli olemme jo ehkä menneet ei paluuta -pisteen ohi.
Myös merien kuolema profetoidaan selvästi. Ensin kuolee kolmas osa meristä ja niissä olevasta elämästä, sitten toinen kolmannes ja lopulta kaikki meret kuolevat.****).
Meret voivat nyt huonosti. Ilmeisesti merien suurin välitön uhka on niiden täyttyminen ilmaa raskaammalla hiilidioksidilla, joka on peräisin fossiilisista polttoaineista.
Hiilidioksidi happamoittaa meriveden ja heikentää ratkaisevasti meren elollisten olentojen elinolosuhteita, ja niin elämä meristä kuolee vähitellen.
Hiilidioksidi myös estää auringon enegrian heijastumista takaisin avaruuteen. Nyt kun meret eivä enää kykene ottamaan vastaan lisää hiilidioksidia, sitä kertyy nopeasti ilmakehään ja ilmasto lämpenee kiihtyvällä nopeudella.
Uhkia merille on tietysti muitakin, kuten niiden rehevöityminen ja suoranaiset myrkyt, jotka me ihmiset olemme kehittäneet ja viskanneet sinne
"Nämä "paimentolaiset" ovat ehkä olleet viisaampia kuin olet kuvitellut.
Ps. Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?
Jaak 4:12
Tuo on kretiinien käyttämä ilmaisu.. muutenkin tuo teksti on jotenkin epäilyttävä.Mutta kunhan varoitan "kristilliset uskomukset" ihminen paha jne... ja ateistinen uskomus yhdessä luo jokelan tai itsemurhan todennäköisyyttä ja nämä syyt itsemurhaan on surkeita --->(esim. nuorilla koulukiusaaminen ja läheisten päihdeongelmat, aikuisilla ero, irtisanominen tai rikoksen uhriksi joutuminen).