Venäjällä on suuri merisotaharjoitus Atlantilla johon huomenna liittyy kunnolla myös ilmavoimat Tu-160 yliäänipommikoneilla, Tu-95MS ja TU-22MZ pommittajilla. Il-78 ilmatankkauskoneilla sekä A-50 pitkän matkan tutka-koneilla. Tänään kuulemma Naton F-16 ja Tornado koneet olivat käyneet siivet vavisten katselemassa ylivoimaista venäläistä sotakalustoa. Hienoa että Venäjä on näin palannut maailman turvaksi, ja Naton harmiksi harjoittelemaan laajemminkin.
Naton hävittäjät lymyilee taas :)
hekottelija
11502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Tuonelan joutsen" se voi kantaa sisällään sellaisia munia, jotka pystyvät tuhoamaan monta suurta kaupunkia. Se on myös niin nopea, että Hornettien on turha vaivautua perään, jos etumatka on huomattava.http://www.youtube.com/watch?v=LHnmbEQpMHY
http://www.youtube.com/watch?v=LHnmbEQpMHY
nopeudessa. Jos on ohjuksen kantomatkan ulkopuolella niin harasoo, turha tuhnuttaa perässä.
Hornet on torjuntahävittäjä, joka tulee vastaan Putolev-160.stä Pommikoneella ei oe mitään aseita Hornettia vastaan, ja saattohävittäjilläkin on paljon huonompi ilmasta ilmaan ohjusaseistus. Pelin ratkaisisi Venäjän ilma-aseen ylivoimainen lukumäärä.
Hornetin lentäjät eivät ehtisi edes pieraista punkissaan ennenkuin Tu-160 olisi tehnyt jo tehtävänsä ja olisi kääntymässä jo Norjan yllä.
Mitään aseistustako??? Tuollanen kallis vehje on suojattu monin tavoin ja se pystyy sisällään kantamaan monenlaisia ohjuksia. Ilmasta ilmaan ohjukset taitavat puutua, mutta niiltä suojaudutaan lämpörakeitein ja soihduilla, joihin ohjuksen pitäisi räjähtää. Sodassa ei tosin mikään ole varmaa, joskus osuu joskus ei. Huonommuudesta älä pöläjä mitään, kun et asiaa tunne. Venäläiset ovat aina tehneet käytännöllisiä sotakoneita, eikä valituksia ole ostajien taholta kuulunut.
Niitä harvoja venäläisiä pommikoneita joilta ilmakohteita vastaan käytettävät aseet puuttuvat.
Venäläisten pommikoneiden nopeus Suomen kaltaista pienet ilmavoimat omaavaa naapurimaata vastaan taisteltaessa on muuten täysin irrelevanttia. Suuri osa "Karhuista" ja "Joutsenista" pystyy lasauttamaan lastinsa Ouluun tuolta Moskovan paikkeilta.
Maavoimiltamme risteilyohjustentorjuntakalusto puuttuu lähes täydellisesti. Eikä kunnollisia myy tällä haavaa kuin Nato ja Venäjä, Suomelle kumpikaan noista ei ole nyt sotilaallinen liittolainen.
mieleen tästä viestiketjusta!!!!!
Näitä PUNIKKIPENTUJA näyttää olevan vielä keskuudessamme!
Kaikki lähtee tosiasioitten tunnustamisesta.
Tuo värkki viipyy Suomen ilmatilassa vartin jos ylittää maan leveimmältä kohdalta.
It-ohjuksella voi pudota, mutta ei Hornetilla.
pommarit ja hävittäjät ovat melkein kaikki paranneltuja neukkuajan koneita 80-luvulta. Eipä tule venäläisistä nyt mieleen kuin SU-47 joka on venäläistä uusinta tekniikkaa. Tosin Suhoilla on piirrustuslaudalla vieläkin uudempaa tekniikkaa.Tämäkin vanha mutta käyttökelpoinen peloke lienee 80-luvulta:http://www.youtube.com/watch?v=n-SxGioMmEc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n-SxGioMmEc&feature=related