Sanotaan että taiteellinen sielu viipyy tuonpuoleisessa satoja vuosia ennen jälleensyntymäänsä.Uneksiessaan ja haaveillessan "unohtaa" lähtemisen.Sielu joka on joutunut lähtemään maanpäältä (onnettomuus, sairaus,..) nuorena, lihaantuisi melko pian, jopa muutaman vuoden päästä.
Sielu joka on tehnyt paljon hyvää eikä ole enää negatiivistä karmaa vois halutessaan olla jopa tuhansia vuosia tuonpuoleisessa.
Nämä oikeastaan minun ajatuksia,
eivät sovi ahdasmielisen uskovaisen pirtaan.
Sielu joka on tehnyt paljon hyvää eikä ole enää negatiivistä karmaa vois halutessaan olla jopa tuhansia vuosia tuonpuoleisessa.
Nämä oikeastaan minun ajatuksia,
eivät sovi ahdasmielisen uskovaisen pirtaan.
Vastaukset 64
Vanhimmat
sä oot sellanen taiteellinen sielu ???????????
näitä juntteja riittää.
että taiteilijasielut unohtaisivat inkarnoitua, mutta ei ole mitään määrättyä aikaa minkä pitää olla tuolla puolen. Ajattele että se on kotimme ja haluamme olla siellä. Toisinaan menee satoja vuosia ennenkuin tulemme takaisin tänne ja toisinaan haluamme tulla heti. Riippuu paljolti siitä miksi inkarnoidumme.
Hei olen inkarnoitunut hiireksi ja on aika vaikeaa kirjoitella tänne. Edellisessä elämässä olin Aritta niminen kissa. Taitaapi karman laki toimia.
Aika intelligentti hiiri olet.
"Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen." (Matt.17:11)
"Elias tosin tulee ensin ja asettaa kaikki kohdalleen." (Mark.9:12)
Joh.16:7-15
"Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Joh.14:16
"Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille TOISEN PUOLUSTAJAN (=suojelijan) olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti"
Joh.15:26
"Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Joh.14:26
"Mutta Puolustaja (=suojelija), Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Voi urhopekka-parka!
Kuinkahan pitkään siellä sitten ollaan ja missä.
Lapsena, kun joku jutteli tämmösiä niin sanottiin, että mahdaks syöttää pajunköyttä.
Älä sää urhopekka tällasia mieti vaan hakeudu uskovien pariin jotka kertoo sulle totuuden, eikä mitään omia ajatuksiaan vaan raamatun totuuksia.
Kertovat sulle Jumalan rakkaudesta suakin kohtaan, ja että sä olet täällä vain kerran ja sitten menet joko taivaaseen tai helvettiin.
Muita vaihtoehtoja ei ole.
ikuinen elämä meillä kaikilla koska olemme henkiä Jumalasta.
Minä en suosittelisi ketään uskomaan kristinuskovaisten "totuuksia" vaan neuvoisin tutkimaan kaikenlaista tietoa ennenkuin päättää oman totuutensa.
siis kenenkään ei pitäisi
miettiä mitään
ja parasta olisi vain sukeltaa uskovien sekaan
niikö tosiaan??!!!!
Kyll sul o sitt helppo
mää sanosi et
älä sää zigi välit turha meijä jutuist
ku sä voisis vaa rukoil meijä pualest
oll rauhas vaa
kaik kyll löyttä oma tiäs tääl kulkke
ja jumala kotti me loppujen lopuks löyrettä
kaik tiämme
arvostan sitä teidän raamattuanne tässä nykyisessä muodossa vähemmän kuin repaleista aku-ankkaa.
Totuutta ei kukaan todellinen totuudenetsijä ei raamatusta löydy. Paha olo vain lisääntyy.
Minun mielestäni totuus vain on. On olemassa esimerkiksi olemassa sellainen totuus kun pistät neulalla itseäsi käteen niin siitä tulee verta. Siinä ei käy että päättää, että ei tule. Kyllä tulee. Esimerkiksi sairaalassa kun sinua piikitetään verinäytettä varten niin kyllä sitä verta lirahtaa ennemmin tai myöhemmin. Ei esimerkiksi ole tilanteita että ihmiseltä ei saa verinäytettä kun verta ei muka tule.
Minä en suosittelisi uskomaan kenenkään "totuuksia" vaikka kuka olisi kirjoittaja.
Jossitella voimme kaikista asioista, mutta pidetään ne totuuden totuuksina jottein esim. ketään mielenterveysongelmainen kuvittele voivansa lentää enkelien avustuksella.
Ikuisesta elämästä en tiedä mitään, enkä kyllä minkään jumalien hengistäkään.
No moi urhopekka!
vaikka sua ahdistaa raamatun tekstit niin tulet huomaamaan että se on sulle siunaukseksi.
Syö sitä sanaa niinkuin leipää niin saat ravinnon sielullesi. Jeesus sanoi ettei ihminen elä pelkästään leivästä vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Me ihmiset ollaan henki, sielu ja ruumis.
Ravitse henkeäsi Jumalan sanalla, joka löytyy raamatusta.
Älä hyvä mies vaan mene sinne missä on leudot päivät eikä mikään muistuta sinua omasta syntisyydestäsi, vaan etsi mikä on Jumalan totuus.
Ja vielä kerran se nyt kerta kaikkiaan löytyy vain Jumalan omasta sanasta, eli raamatusta.
Ole vain siunattu urhopekka.
Mutta me valitsemme totuutemme. Minulle ei esim kristinusko ole totuus. Se mihin minä uskon on minulle totuus.
Mitään uskoa ei pystytä todistamaan totuudeksi joten meidän on tutkittava kaikki mahdollisuudet (jos haluamme) ja sitten valittava se mikä tuntuu meistä eniten uskottavalta.
Jos pistät neulalla sormeesi ja siitä tulee verta niin olet todistanut sen totuuden. Näin ei ole kuitenkaan minkään uskonnon tai filosofisen tien kanssa.
Minäkin kun olen nyt sitä tutkinut jonkin aikaa olen huomannut että se ei olekaan niin kuin kristinuskovat ovat väittäneet. Raamattu on erittäin mielenkiintoinen kirja kun sen ymmärtää. En väitä ymmärtäväni kaikkea siitä vielä mutta aina löytyy jotain uutta.
Ehkä parempi olisi ilmaista asia siten että pitää jotain asiaa tai maailmankatsomusta todennäkösempänä vaihtoehtona. Näin ollen kun oma ymmärrys kasvaa ja kokemusta tulee lisää niin omat käsitykset luonnollisesti muuttuvat ja ne myös voivat muuttua kenenkään sitä kieltämättä koska ei ole sitoutunut mihinkään toisten sanelemaan opinkappaleeseen.
Kirkon työntekijöillähän ja varsinkin pastoereilla on ongelmana ilmaista oma näkemys jos maailmanktsomus muuttuu. Muuttunutta käsitystä ei voi sanoa ääneen koska oma ymmärrys on nyt eri kuin aikoinaan pappisvihkimyksen aikoina. Tämän vuoksi joitakin pappeja on eronnut tehtävästäänaina silloin tällöin. Tunnetuimpia heistä lienee Voitto Viro.
Onpas hyvä Aritta että luet raamattua. Kyllä se totuus sullekin sieltä kokonaan paljastuu, kunhan annat Pyhän Hengen opastaa sinua.
Ole vain siunattu
käännyttää minua lahkoonsa niin vähän pillastuin.
Ja vielä ressukaksi.. ei minulla ole paha olo,
tarkoitin että jos lukisin raamattua niin siitä tulisi minulle paha olo. Se ei ole minun juttu. Varsinkaan kun ne "vaaralliset" evankeliumit ovat poistettu siellä Konstanttinopolin kokouksessa silloin muinoin.
Myönnän että raamatun vertaaminen meni minulla vähän ja paljonkin "kiihtymykseni piikkiin"
Minulla on vaikeaa löytää sanoja. Kieli on unohtunut. :-( Siksi minun viestini ovat välillä vähän hankalia ymmärtää - luulen.
Mutta olet oikeassa siinä että maailmankatsomus muuttuu sitä mukaa kun ymmärrys kasvaa. Ei ole siis mitään valmista konseptia mitä pitää seurata.
minä sieltä raamatusta löydän niin et sanoisi mitään. :-)
No, nyt on kyllä kulunut jonkin aikaa kun olen sitä kirjaa avannut kun minulla on muita kiinnostavampia luettavana.
en ole ennen tuota ajatellutkaan
mutta -tosiaan
taiteellinensielu voi viihtyä
aineettomammassa maailmassa
koska siellä voi luoda "ajatuksenvoimalla" asioita
ja siis paljon nopeammin kuin täällä
esim. ajattelet maalausta ja se on valmis
ajattelet on sama kuin luominen
luot nopeasti rakennuksia, puutarhoja, uusia kasveja siis mitä vain.....
se kuullostaa helpolta mutta luominen ei ole koskaan helppoa
siihen keskittyminen on kaiken A ja O
sinun on "oltava" se mitä luot
ja siihen tarvitaan kokemuksia....
muisti alkoi taas toimia
kiitos!!
Miksi sitten käytät sanaa: " Sanotaan että taiteellinen sielu viipyy tuonpuoleisessa....
" Nämä oikeastaan minun ajatuksia" (urhopekka)
Miksi et sanonut " sanon"? Ketähän tarkoitat "sanotaan"
Ketkä sanovat noin? Miksi te ette lainaa sitä kirjaa tai kirjoitusta, mistä otatte tietonne?
Ei tuota " Sanotaan että taiteellinen...jne..ei tätä lauseketta ole Jumalan sanassa:
Kenen sanoja lainaat? " Sanotaan"...jne?
Missä kohdin uskovaisten mieli on ahdas? Eivätkö he kerro tulleensa pelastamaan kaikki, jotka haluavat ottaa vastaan lahjan Jeesuksessa Kristuksessa?
Jos sielu on tehnyt hyvää, ja voi olla tuonpuoleisessa tuhansia vuosia...niin kerro, mistä tämä sielu voi lukea mikä hyvää ja otollista on?
Ja kenelle tämä sielu on sitten tehnyt hyvää?
Kerro mitä hyvää hänen pitää tekemän, että vois olla tuhansia vuosia tuonpuoleisessa?
Kerro myös millaiset olot siellä tuonpuoleisessa on, että tämä " hyvää tekeväinen sielu," tulee ravituksi ja viihtyy siellä?
Kuka se maksaa "palkan" tälle hyvää tekeväiselle sielulle? Jonkunhan se on arvioitava, että ko. sielu saa jäädä tuonpuoleiseen! sekä hyvät työt.
Kenelle on annettu valta, ja avaimet avata tuo tuonpuoleisen ovi, jossa tämä sielu viihtyy?
Mites tuo Armon laita on, kun tämä "sielu" tässä esimerkissä teki vain hyvää? Ja luettele mitä hyvää hän teki?
Jos "sielu" tuon puoleisessa " unohtelee" asioita, niin kuka siellä häntä muistuttaa?
Jos "sielu" sitten lihaantuu?...niin kuka hänen yllensä laittaa luut, lihakset, laskimot, valtimot, lymfajärjestelmän, sydämen ...ja entäs aivot? lymfasyytit, leukosyytit, immuunipuolustusjärjestelmän jne, aika valtaisa viisaus täytyy olla . tällä lihaannuttajalla?
No, oliko sinulla lisää näitä omia ajatuksiasi? Vastaahan näihin, niin kyllä täällä kysyjiä riittää
menis koko ilta,
tiivisttä näin alkuun vaikka pariksi kysymykseksi.
jatka samaan malliin
nimimerkki. Kuinka kehtaat?
on kuitenkin muistaa ettei benedi kysy yhtään mitään saadakseen lisää tietoa tai lisätäkseen ymmärryksensä valoa vaan ainoastaan päästäkseen väittelemään! Tuon kanssa kun kukaan muu ei viitsi vääntää näitä juttuja kun porukat täällä..
Lienee tosi turhautunut.
...laakereillani, ja odottaa että te muut saatte minut "kiinni". sillä johan täällä joku todisti. että bendi tietää ja ymmärtää kaksi kertaa sen minkä Powaga ja Aritta yhteensä.
Etsi se, viesti ja kumotkaa ensin se, tai näyttäkää Raamatulla missä kohdin minä olen ollut väärässä?
Jos ette sitä voi yksin Raamatulla toteen näyttää, niin miksi sanotte että olen vääräässä?
Jos taas olen oikeassa, miksi käyttäydytte ja kirjoitatte sellaista josta saa sellaisen käsityksen, että minua lyödään siksi että olen oikeassa ja puhun totta?
Jos et tunne Raamattua, niin kuuntele ja pysy erossa keskustelusta, tai ota opiksesi mitä minä ja muut Raamatun tuntijat kirjoitamme!
Ehkä pelastut pahasta päivästä, joka tulee, eikä viivyttele
Miksi pitäisi raamatulla näyttää yhtään mitään?
Elämä näyttää.
Terve!
Olen nyt jonkin aikaa seurannut tätä palstaa ja huomannut että olet vastaillut lähinnä Powagan ja Arittan aivan ihmeellisiin väitteisiin.
Tuntuu että nämä kaksi jankkaavat ihan jankkaamisen ilosta täällä. Mikään normaalikaan tieto ei tunnu menevän heille läpi.
Aikaisemmin todistin Arittalle(hypnoositarinalla joka oli keksimääni hölynpölyä), että hän uskoo kyllä muuta muttei raamatun sanaa. Olisihan pitänyt arvata ettei hän pystynyt tajuamaan "ansaa" jonka hänelle viritin.
Nämä, Powaga ja Aritta, ovat niin härkäpäisiä että ihan säälittää. Ehkäpä teräskin taipuu joskus.
" THY WORD IS TRUTH" Joh 17:7
hienosti oivallettu!
Keksiä mitä ihmeellisimmältä kuuluva sielunvaellusjuttu tms. niin johan, vetää powagoitten ja arittojen suut hymyyn.
Mutta kirjoitapa: " Näin sanoo Herra, tai näin on kirjoitettu : " saat kirouksia paljon"!!
Mitenkään et pysty todistamaan sitä.
En minä ole väittänyt että uskoin tarinaasi mutta sattumalta monet ovat kokeneet juuri sellaista mistä kirjoitit. Esim minä itse ja monet tuttavani.
Raamatun sanaa uskon taas sillä tavalla kuin sen itse tulkkaan. En niinkuin uskovaiset kuvittelevat sen olevan ja minulle kertovat.
Ja härkäpäisiä tuntuu enimmäkseen olevan te uskovaiset kun ette jo ala jättämään tuota harhauskoa. Jatkuvasti vain pidätte siitä kiinni vaikka sen harha on jo teille näytetty moneen kertaan. Mutta se on selvä että pelko pitää teidät pimeydessä. Ette vielä uskalla irroittaa edes siksi aikaa että voisitte vilkaista muita mahdollisuuksia.
Kyllä sekin aika tulee - ehkä parin elämän päästä.
Kyllähän se Arittaa ja Powagaa sapettaa kun tänne kirjoittaa muutama, jotka vastustavat heidän pyrkimyksiään hallita näitä palstoja kahdestaan.
Kyllä minäkin uskon enemmän Raamatun tekstejä, kuin näitten kahden sekojuttuja.
Tosin kyllähän kaikilla pitäisi suunnilleen, olla omassa päässä palikat kohdallaan.
luulet myös että olemme menneet johonkin ansaan.
Minulle ei ainakaan vieläkään ole todistettu yhtään mitään.
Miksi ihmeessä? Emme me ole niin tyhmiä ettemmekö älyäisi että on muun sorttisiakin uskoja. Me olemme olleet samassa tilanteessa kuin tekin mutta olemme päässeet siitä irti. Niin tekin tulette tekemään jossain elämässä. Ei se sapeta meitä. :-)
tuo sinun todistelusi. Et varmaan itsekään ymmärrä ettet ole todistanut yhtään mitään. :-)
Sorry nyt että pidän sitä naurettavana. Yritys hyvä kymppi. :-)
missä te olette vasta huomenna!
Tähän yksi kertomus:
Ruhtinas oli hevoskärryillään menossa linnustamaan palvelijansa, joka oli uskossa, kanssa.
Palvelija sanoi että saatana on niin paljon häntä taas kiusannut.
Ruhtinas sanoi että mikä siinä on kun sinua se kiusaa ja hänet se jättää rauhaan.
Palvelija sanoi että hän ei tuohon nyt osaa kyllä vastata mitään.
No olivat linnustamassa ja olivat kotimatkalla.
Palvelija sanoi, että nyt hän tietää vastauksen siihen miksi saatana häntä kiusaa ja antaa isännän olla rauhassa.
"Kun sinä isäntä ammuit lintua ja se kuoli niin sinä annoit sen olla rauhassa, mutta jos se jäi henkiin ja räpisteli niin heti sinä sitä olit ampumassa uudestaan.
...mutta ikävä kyllä jotkut uskovat vääriin juttuihin. :)
Rauhaa sinulle ja muille.
Perjantaissako?
Minustakin se on surullista. :-(
Hei teini, lopeta jo. Tee läksyt. Sitten voit mennä ulos leikkimään powagan kanssa. :)
Kukaan ei ota sinua todesta. Olet ihan oikeasti pölkkypää ja luulen, että aika yksinäinen sellainen.
Olet katkera. Miksi? Oletko vastoin tahtoa joutunut ulkomaille? Miehesi (somali?) vei väkisin? Oletko katkera vain meille miehille vai kaikille?
Kaltaistesi (tyhmien) "naisten" takia aikoinaan kuultiin raivokas huuto: "Nainen vaietkoon seurakunnassa!" Tämä huuto oli suunnattu vain yhdelle (1) naiselle. Ei kaikille. Siis vain yhdelle. 1. Yksi. One. (=selitys Arittalle jotta hän ymmärtää eikä lähde yleistämään että nyt maailman kaikkia naisia sorretaan). YKSI. UNO. 1
Y K S I 1 vain yhdelle naiselle sanottiin.
O N E 1 only one woman was said.
ja somaliaksi: 1 sflssf ioe,sdä sösl wpoep
Siis yhdelle naiselle huudettiin: "Nainen vaietkoon seurakunnassa!"
Tuliko Aritta selväksi? Tuliko? Tuliko selväksi?
Tuliko tämä asia selväksi? Eikö?
Huuto oli tarkoituksenmukainen ja sillä haluttiin pysäyttää tämän naisen (yhden vieläkin) älytön vastaanväittäminen ja rauhoittaa tilanne. Pysäyttää nainen (1 kpl) ajattelemaan. Rauhoittaa tämä yksi nainen. Laittaa kieli lepäämään ja aivot toimimaan.
"älytön vastaanväittäminen":
Siis älytön. Aivan älytön. Ilman älyä oleva. Ilman järkeä oleva. Järjetön. Mielipuolinen.
Vastaanväittäminen. Turha inttäminen. Nalkutus.
Piste. "."
Nyt sitten vaan kamomillat kiehumaan.
Meni vähän vikaan. Ja miehenikin on suomalainen, mutta olisiko somalissa jotain vikaa? Oletko kenties rasisti? Etkös ollutkaan uskis?
Minua ei ota todesta fanaattiset uskovaiset. Muut kyllä. Ja ystäviäkin on joka lähtöön. Enkä edes ole katkera millekään enkä kenellekään. :-) Siinäkin meni pieleen arvauksesi.
#Kaltaistesi (tyhmien) "naisten" takia aikoinaan kuultiin raivokas huuto: "Nainen vaietkoon seurakunnassa!"#
Kyllä. Sellaiselle naiselle joka käytti omia aivojaan eikä kumarrellut pappien edessä. Joka uskalsi sanoa mitä ajatteli. Paavali pelkäsi sellaisia naisia koska he olivat uhka hänen perustamalleen uskonnolle. Ja niin se on tänä päivänä myös.
Loppuosa vaikuttaa olevan sinun kiukkusi purkausta joten en kommentoi. Saathan sinä olla vihainen. Voisit olla kiitollinen minulle kun saat tuolla lailla purkaa paineita avullani. :-)
Olen huomaavinani teissä raamattu-uskovaisissa pientä hermostuneisuutta koska ette osaa perustella näkökulmaanne oikeaksi vaikka sitä niin kovin yritätte omine todisteluineen ym siteerauksineen. Raamattua siteeraamallahan ei asioita viedä eteenpäin. Tai ehkä hermostumiseen syynä lienee se että olette pikku hiljaa huomenneet olevanne väärässä mutta oma ylpeytenne ei sitä salli myöntää.
Henkiseen kehitykseen kuuluu myös ymmärryksen lisääntyminen. Vanhaan ajatusmalliin ei kannata takertua, se estää henkistä kehittymistä.
Koetatko nyt asialinjaa?
Enää tämän jälkeen en jaksa vastailla sinulle mitään.
:))
Häve ö guud laif.
The same! :-)
Is it truu?
Oor is it zast a wantasi?
:)
Arittaan kun et pääse eroon?
olen alkanut sitä miettiä. Ensin haluaa päästä eroon ja sitten ei millään irroita. :-)
englannin kurssille. :-)
No nyt minä vasta hermostuin!
:))
Teik it iisi nau Ola. Riläx. Sit in jour kaucz änd briith long. Oupen jour ais änd enzoi the laif. Änd ofkoos develope jourself tuu.
Ai am sori bat ai häve ä leidi olredi.
Ai äm syor thät Aritta is nais too bat shee häs ä män.
Ps. Isnt this guud english enaf, or wat?
Se englanti meinaan jos et kirjoita ulkomaille. :-)
syyllinen kenties tuohon kamalaan englannin kielen purkaukseen? :-( Se kun alkoi kun näytit saavan jonkinlaisen hermokohtauksen kirjoituksistani. Jotenkin menit sekaisin - vai?
jonkinasteinen psyykkinen trauma. Voi olla myös että jonknlainen lapsuustrauma on alkanut purkautumaan mutta se oirehtii vähän aikaa tuohon tapaan? Uskoisin että paranee pian. Toivotaan ainakin niin.
On siinä omaisilla ja sukulasisiilla ihmetelemistä kun kaveri puhuu enää vain jonkinlaista murre-englantia. Toivottavasti tuttavat ovat englanninkielentaitoisia -hyviä sellaisia.
Ikävä juttu kuitenkin.
Thiz is just ö hjumor. Juu see, ai dont vont to pe too siriour.
The isä Mitro is hjuumormän tuu änd ai gäänt sei hii is hävin ö neervous preikdaun.
Mikä helpotus! Olen sitten ihan syytön. :-)
..itseänsä ja palauttaisi luokseen henkensä ja henkäyksensä??
Mites sitten teillekin kävisi urhopekkaarittapowagoille?
" Niin kaikki liha yhdessä menehtyisi ja ihminen tulisi tomuksi jälleen" Job 34: 14, 15
Mutta tämähän ei sovi ahdasmielisten uskomattomien pirtaan!!?
Vai sopiiko?
Mitä arvelette? Taitaisiko se hallita todellakin, joka vihaa oikeutta??
Vai tuomitsetteko Vanhurskaan Jumalan syylliseksi, kun hän ottaessaan henkäyksensä pois, tuomitsee teidät tomuun??
Me olemme Jumalasta joten kun hän ajattelee meitä niin hän ajattelee itseänsä. Hän ei voi ottaa mitään henkäystä pois meistä koska olemme ikuisia. Tämä henkäys muuten tarkoittaa sitä että sielumme on mennyt fyysiseen ruumiiseen ja kun se lähtee siitä niin ruumis "kuolee" eli "kaikki liha yhdessä menehtyisi ja ihminen tulisi tomuksi jälleen" . Me kuitenkin jatkamme elämistä.
Joten ei kannata olla niin vahingoniloinen.
Niin; sillä: " Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä (myös hengemme)
" Joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se EI Ole elämää näkevä, vann Jumalan viha pysyy hänen päällään"
Tämä henkäys muuten tarkoittaa että, " henki on se joka eläväksi tekee, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu"
" Se sielu joka syntiä tekee, eikä usko Poikaan, eikä ole kuuliainen hänelle, sen on kuoltava, eikä hän ole elämää näkevä, koska jumala ajattelee henkeään Hän sanoi: Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha"
" Kenelle oikein olet puheesi pitänyt, ja kenen henki on sinusta käynyt"Job 26:4
" Kuinka oletkaan neuvonut taitamatonta ja ilmituonut paljon ymmärrystä" (jae 3)
Sellaiset sanat kuten "sielu" ja "henki" ovat käännetyt n. 1700 kertaa Raamatussa, mutta ne eivät koskaan muuntaudu sellaisiksi sanoiksi " kuolematon" tai " kuolemasta vapaa"
" niin kauan kuin minussa vielä henkeä on ja Jumalan henkäys sieraimissani, eivät minun huuleni puhu petosta eikä kieleni vilppiä lausu" Job 27: 3, 4
" Siihen asti, kunnes henkeni heitän, en luovu hurskaudestani" (5)
Ruumis, kuten Arittalla on , niin hän joutuu luovuttamaan henkensä, ja niin sielu kuolee.
" Minun henkeni Jumala lunastaa tuonelasta" Job.
" Kaikki joissa henki on , ylistäkää Herraa" Ps. 150: 6
" Luopukaa siis ihmisistä, joilla on vain henkäys sieraimissa, sillä minkä arvoiset he ovat! Jes. 2;22
" Ja nyt minun sieluni vuotaa tyhjiin, kurjuuden päivät ovat saavuttaneet minut" Job 30: 16
" Sillä en minä iankaiken riitele enkä vihastu ainiaaksi:
,muutoin henki nääntyisi minun kasvojeni edessä, ne sielut, jotka minä tehnyt olen Jes. 57: 16
Sielu on katoavainen, ja niin katoaa henkikin joka meissä on.
Mutta ne, joilla on Poika, " Hänm lunastaa teidän sielunne tuonelan vallasta!
noin kauniin filosofisesti en osaa kirjoittaa kuinsinä Aritta ,,
tämä fundamentalisti on jotenkin säälittävä pitkine litanioineen, mutta kaikelle on oltava vastakohtansa.
Ei pitäisi uskoa, pitää tietää sanovat viisaat.
"Usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa "sanovat teosofit.
samaa mieltä siitä että pitää tietää. Vaikka sitä ei voi täällä sanoa. :-)
on japanin tarussa teksti ihminen kuoli niin kesken eräässä tilanteessa ,että jäi kummittelemaan, kun ei tiennyt kuolleensa