Seuraavassa lainaus Ilmestyskirjan huipentuma –kirjasta. Tämä toimii mainiona esimerkkinä siitä, miten Vartiotorniseura haluaa lukijoidensa nykyään selvästi näkevän, miten uskollinen ja ymmärtäväinen orja on tunnistanut jo alusta saakka ’uskollisen ja ymmärtäväisen orjan’ aivan oikealla tavalla.
”Tälläkin vuosisadalla on kuulunut huuto: Suuri Babylon on kukistunut! Vuonna 1918 hetkellistä menestystä saavuttaneen babylonilaisen kristikunnan tilanne muuttui aivan päinvastaiseksi vuonna 1919, kun voideltujen jäännös, Johannes-luokka, ennallistettiin hengellisen ylösnousemuksen avulla. Suuri Babylon oli kukistunut siinä mielessä, että se ei voinut enää pitää Jumalan kansaa vankinaan. Heinäsirkkaparvien tavoin Kristuksen voidellut veljet nousivat syvyydestä valmiina toimintaan. (Ilmestys 9:1–3; 11:11, 12) He olivat nykyinen ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja”, ja Isäntä asetti heidät kaiken maan päällä olevan omaisuutensa hoitajiksi. (Matteus 24:45–47) Heidän käyttämisensä tällä tavoin todisti, että Jehova oli täysin hylännyt kristikunnan, vaikka se väitti olevansa hänen edustajansa maan päällä. Puhdas palvonta vakiinnutettiin uudelleen, ja tie avattiin 144000:n jäännöksen – vaimon, Suuren Babylonin ikivanhan vihollisen, siemenen jäljellä olevien – sinetöimistyön loppuun saattamiselle. Kaikki tämä oli merkkinä tuon saatanallisen uskonnollisen järjestön musertavasta tappiosta.” (re 1988, p 209)
Tämä vuonna 1988 kirjoitettu lausunto on vääristelty. Siitä lukija saa täysin sellaisen kuvan, että orjaluokan rakenne ja luonne oli ymmärretty jo vuonna 1919 samalla tavalla kuin nykyään, eli että kyseessä oli joukko Kristuksen voideltuja veljiä; ei yksi henkilö.
Todellisuudessa näkemys oli tuolloin hyvin erilainen. Tuolloin (ja vielä vuosia eteenpäinkin) kaikille oli täysin selvää, että uskollinen ja ymmärtäväinen orja, josta Jeesus puhui Matteuksen 24. luvussa, oli yksi mies, pastori Russell. Asiaa ei haitannut sekään, että Russell oli kuollut jo vuonna 1916; niin vakuuttavasti hän oli eläessään puhunut ja toiminut. Vasta vuonna 1927 Rutherford selitti 1. helmikuuta Vartiotornissa, että ’uskollinen ja ymmärtäväinen orja’ ei voinut olla yksilö (Charles Taze Russell), vaan voideltujen kristittyjen joukko.
Kirja kuitenkin tekee huikean johtopäätöksen: ”Heidän käyttämisensä tällä tavoin todisti, että Jehova oli täysin hylännyt kristikunnan”. Todistettavasti tuohon aikaan uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana (toisin sanoen ainoana Jumalan viestintäkanavana maan päällä) käytettiin yksin herraa nimeltä Charles Taze Russell. Tästä tosiasiasta yllä oleva lainaus vaikenee täysin puhuessaan nimenomaan vuoden 1919 tapahtumista ja merkityksestä.
”Tälläkin vuosisadalla on kuulunut huuto: Suuri Babylon on kukistunut! Vuonna 1918 hetkellistä menestystä saavuttaneen babylonilaisen kristikunnan tilanne muuttui aivan päinvastaiseksi vuonna 1919, kun voideltujen jäännös, Johannes-luokka, ennallistettiin hengellisen ylösnousemuksen avulla. Suuri Babylon oli kukistunut siinä mielessä, että se ei voinut enää pitää Jumalan kansaa vankinaan. Heinäsirkkaparvien tavoin Kristuksen voidellut veljet nousivat syvyydestä valmiina toimintaan. (Ilmestys 9:1–3; 11:11, 12) He olivat nykyinen ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja”, ja Isäntä asetti heidät kaiken maan päällä olevan omaisuutensa hoitajiksi. (Matteus 24:45–47) Heidän käyttämisensä tällä tavoin todisti, että Jehova oli täysin hylännyt kristikunnan, vaikka se väitti olevansa hänen edustajansa maan päällä. Puhdas palvonta vakiinnutettiin uudelleen, ja tie avattiin 144000:n jäännöksen – vaimon, Suuren Babylonin ikivanhan vihollisen, siemenen jäljellä olevien – sinetöimistyön loppuun saattamiselle. Kaikki tämä oli merkkinä tuon saatanallisen uskonnollisen järjestön musertavasta tappiosta.” (re 1988, p 209)
Tämä vuonna 1988 kirjoitettu lausunto on vääristelty. Siitä lukija saa täysin sellaisen kuvan, että orjaluokan rakenne ja luonne oli ymmärretty jo vuonna 1919 samalla tavalla kuin nykyään, eli että kyseessä oli joukko Kristuksen voideltuja veljiä; ei yksi henkilö.
Todellisuudessa näkemys oli tuolloin hyvin erilainen. Tuolloin (ja vielä vuosia eteenpäinkin) kaikille oli täysin selvää, että uskollinen ja ymmärtäväinen orja, josta Jeesus puhui Matteuksen 24. luvussa, oli yksi mies, pastori Russell. Asiaa ei haitannut sekään, että Russell oli kuollut jo vuonna 1916; niin vakuuttavasti hän oli eläessään puhunut ja toiminut. Vasta vuonna 1927 Rutherford selitti 1. helmikuuta Vartiotornissa, että ’uskollinen ja ymmärtäväinen orja’ ei voinut olla yksilö (Charles Taze Russell), vaan voideltujen kristittyjen joukko.
Kirja kuitenkin tekee huikean johtopäätöksen: ”Heidän käyttämisensä tällä tavoin todisti, että Jehova oli täysin hylännyt kristikunnan”. Todistettavasti tuohon aikaan uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana (toisin sanoen ainoana Jumalan viestintäkanavana maan päällä) käytettiin yksin herraa nimeltä Charles Taze Russell. Tästä tosiasiasta yllä oleva lainaus vaikenee täysin puhuessaan nimenomaan vuoden 1919 tapahtumista ja merkityksestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä on tyypillisimmillään sitä Brooklynin harhaoppia, josta mm. Markku Meilo on näillä palstoilla ansiokkaasti kirjoitellut moneen otteeseen. Eräässä kirjoituksessaan Meilo antoi ymmärtää, että saleilla näiden Brooklynin harhautusten tutkiminen on pääasia.
Tais olla sul tää, tämän viikon kirjis aineisto. Täs vastauksena, kahe viiko pääst palveluskoulun aineistoo . Ja esimerkki siitä miten Vt -Seuran kirjallisuus, kokonaisuudessaan samoinkuin Raamattu, selittää itse itseään.
"Kuka on tämä uskollinen ja ymmärtäväinen orja?
Aivan ensimmäisessä Vartiotornissa (engl.) viitattiin Matteuksen 24:45–47:ään ja sanottiin, että tuon lehden julkaisijoiden tarkoitus oli pysyä valveilla Kristuksen läsnäoloon liittyvien tapahtumien suhteen ja antaa hengellistä ”ruokaa ajallansa” uskon huonekunnalle. Lehden toimittaja ei kuitenkaan itse väittänyt olevansa uskollinen ja ymmärtäväinen orja eli ”uskollinen ja viisas palvelija” (Kuningas Jaakon käännöksen mukaan).
Niinpä C. T. Russell sanoi tuossa lehdessä vuoden 1881 loka–marraskuun numerossa: ”Me uskomme, että tämän Kristuksen ruumiin jokainen jäsen toimii siunatussa työssä joko suoranaisesti tai välillisesti tarjoten ruokaa ajallansa uskon huonekunnalle. ’Kuka siis on se uskollinen ja viisas palvelija, jonka hänen Herransa on pannut hallitsemaan huonekuntaansa’, antamaan heille ruokaa ajallansa? Eikö se ole niiden vihkiytyneiden palvelijoiden ’pieni lauma’, jotka täyttävät uskollisesti vihkiytymislupauksensa – Kristuksen ruumis – ja eikö koko ruumis – jokainen sen jäsen ja se kokonaisuutena – anna ruokaa ajallansa uskon huonekunnalle – uskovien suurelle joukolle? Siunattu on tämä palvelija (Kristuksen koko ruumis), jonka hänen Herransa tultuaan (kreik. elthōn) löytää siten tekemästä. ’Totisesti minä sanon teille, että hän panee hänet hallitsemaan kaikkea omaisuuttaan.’”
Toistakymmentä vuotta myöhemmin veli Russellin vaimo kuitenkin esitti julkisesti ajatuksen, että Russell itse oli uskollinen ja viisas palvelija. Hänen esittämänsä käsitys uskollisen palvelijan henkilöllisyydestä vallitsi raamatuntutkijoiden keskuudessa noin 30 vuoden ajan. Veli Russell ei torjunut heidän käsitystään, mutta vältti itse soveltamasta tuota jaetta siten ja tähdensi vastustavansa sitä ajatusta, että Jumalan sanan opettaminen olisi annettu pappisluokan tehtäväksi, jota vastoin maallikkoluokalla ei olisi ollut sellaista tehtävää. Veli Russellin vuonna 1881 esittämä käsitys, jonka mukaan uskollinen ja viisas palvelija olisi todellisuudessa kaikista Kristuksen hengellävoidellun ruumiin maan päällä olevista jäsenistä koostuva palvelijajoukko, vahvistettiin Vartiotornissa 15.6.1927. (Vrt. Jes. 43:10.)
Miten veli Russell suhtautui omaan asemaansa? Väittikö hän saavansa joitain erityisilmoituksia Jumalalta? Russell vastasi Vartiotornissa (engl.) 15.7.1906 sivulla 229 (vrt. suom. 1.11.1916, s. 163) nöyrästi: ”Ei, rakkaat ystävät, en väitä olevani millään tavalla etevämpi tai omaavani yliluonnollista kykyä, arvoa tai todistusvoimaa, en liioin pyri korottamaan itseäni veljieni, uskonhuonekunnan edessä, paitsi siinä merkityksessä, missä Mestari kehoitti, sanoen: ’Joka tahtoo teidän keskuudessanne olla ensimmäinen olkoon teidän käskyläisenne’. (Matteus 20:27.) LAINAUS jv s,142
Kiitos sinulle avartavasta näkökulmastasi.
Olen kuitenkin jo pidempään havainnut Vartiotorniseuran usein selittelevän parhain päin entisiä "Totuuden opetuksiaan", ja usein valheellisella tavalla. Selittelyt yhdistettynä vaikenemispolitiikkaan ulottuvat sujuvasti muillekin alueille (esim. Vt-seuran liittolaisjäsenyys YK:n kanssa).
Paluupostissa laitan siis toisen havainnollisen esimerkin siitä, miten Vartiotorniseura valheellisesti kehuu itseään ja ymmärrystään halki eri aikakausien:
"Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
Miten se oikeasti menikään? Mikä ”Totuus” asiasta tuolloin vallitsi?
Järjestö ei todellakaan ollut ymmärtänyt Jeesuksen näkymätöntä paluuta vuonna 1914 siten kuin Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sen yllä selittää. Seuraava lainaus on lyhyt, mutta paljon puhuva. Se kertoo varsin suoraan sen, mitä vielä niinkin myöhään kuin vuonna 1929 asiasta uskottiin.
"The Scriptural proof is that the second presence of the Lord Jesus Christ began in 1874 A.D." (Prophecy 1929 p. 65)
Vasta vuonna 1930 siirrettiin Jeesuksen toinen tuleminen vuodesta 1874 vuoteen 1914. Kokonaisuudessaan vuoden 1914-mallinen Jeesuksen paluu perusteltiin vasta vuonna 1943.
Lukija käyttäköön tarkkanäköisyyttään, ja jokainen vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä. Näitä esimerkkejä kuitenkin löytyy valitettavan paljon vielä lisääkin.
>>Veli Russell ei torjunut heidän käsitystään, mutta vältti itse soveltamasta tuota jaetta siten ja tähdensi vastustavansa sitä ajatusta, että Jumalan sanan opettaminen olisi annettu pappisluokan tehtäväksi, jota vastoin maallikkoluokalla ei olisi ollut sellaista tehtävää.
Se kun vaan veli Russell katsoi olleensa erittäin merkittävässä asemassa, jopa niin merkittävässä asemassa, että Jahve olisi valinnut hänet jo ennen hänen syntymäänsä:
“The special messenger to the last Age of the Church was Charles T. Russell, born February 16, 1852. He has privately admitted his belief that he was chosen for his great work from before his birth.” (The Finished Mystery p. 53)
Veli Russelin kuoltua Vartiotorniseura katsoi hänen edelleen johtavan elonkorjuun jokaista piirrettä:
"Though Pastor Russell has passed beyond the veil, he is still managing every feature of the harvest work." (The Finished Mystery 1927 ed. page 144)
Vt-seurassa hyväksyttiin, että veli Russell oli tämä palvelija/orja:
"It was the published and accepted thought down till 1927 that he was 'that servant' of Matthew 24:45." (Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose, 1959, p. 95)
"A Tribute to the Seventh Messenger
The Lord Jesus in his great prophetic statement in Matthew 24:45-47, made known the fact that at the end of the age he would be present and would have a special servant whom he would 'make ruler over all his house to give meat in due season to the household.' ...For several years some have recognized, and now many more are recognizing, that pastor Russell is that servant.....Pastor Russell is the servant promised to the church in the closing days of its earthly pilgrimage." (w1917 Nov. 1 reprint page 6159)
..Niin että Jeesuksen suuhun olisi pantu, että hän ennusti oman tulemisensa 1914. Olen tässä pyöritellyt hetken noita lauseita,silti en kovin ilmeisesti ole, ymmärtävänäni noita sanoja aivan nuinkaan. Ja jos siitä sellaisen kuvan saakin,lieneekö Vt- Seuran kirjoittelija (tai suomentaja)vain kompastunut omaan kielelliseen näppäryyteensä.
Koska siis ’vain hänen uskollisten palvelijoidensa piti tietää hänen paluustaan’, niin kysymys luonnollisesti kuuluukin: tiesivätkö he todella? Yllä lainatut lausunnot ovat yksiselitteisesti ristiriidassa keskenään. Toisin sanoen, jos Jeesus palasi vuonna 1914, olivat hänen ’uskolliset palvelijansa’ vielä yli kymmenen vuotta tuosta eteenkinpäin siinä uskossa, että Jeesus oli palannut jo vuonna 1874. Kuitenkin vuoden 1991 Vartiotorni esittää tämän tietämisen ikään kuin tunnusmerkkinä, josta voidaan päätellä, ketkä todella olivat kristittyjä. Valitettavasti tämä tuntomerkki ei toteutunut heissä.
Toisaalta, jos Jeesus olisi oikeasti palannutkin jo vuonna 1874, ’hänen uskolliset palvelijansa’ olisivat tienneet Jeesuksen paluusta jo ennen kuin koko Vartiotorniseuraa oli edes perustettu (Vartiotorniseura perustettiin vuonna 1881). Mutta tämä olisi taas ristiriidassa yllä mainitun ”uuden valon” kanssa.
Meinaapi mennä vaikeaksi. Mutta ei hätää, kaikkihan on aivan kunnossa, kun luet vain Vartiotorniseuran uusimman näkemyksen asiasta, ja unohdat tuon tarkoitushakuisen valehtelun. Säilyy Vt-seuran kasvot, ja sinun mielenrauhasi : )
P.S. Kyse tuskin on paino- tai käännösvirheestä:
“The literature published by the Watch Tower Society is published in the name of the Watch Tower Bible and Tract Society. Regardless of who may write certain articles, they are checked carefully by members of the governing body before they are published; so they are properly viewed as coming from the Society.” (w59 Oct. 1 p.607)
“Hallintoelin on noudattanut tähän päivään saakka samanlaisia suuntaviivoja. Valitut hallintoelimen jäsenet tutkivat tarkoin sekä Vartiotorni- että Herätkää! -lehden jokaisen kirjoituksen ja jokaisen sivun, kuvat mukaan luettuina, ennen kuin lehti painetaan. Lisäksi ne, jotka auttavat Vartiotornin kirjoitusten laatimisessa, ovat kristittyjä vanhimpia, jotka ymmärtävät tehtävänsä vakavuuden. (Vrt. 2. Aikakirja 19:7.) He käyttävät useita tunteja Raamatun ja muun hakuaineiston tutkimiseen varmistautuakseen siitä, että se mitä he kirjoittavat on totuus ja että se pitää uskollisesti kiinni Raamatusta. (Saarnaaja 12:9, 10; 2. Timoteukselle 1:13) Ei ole epätavallista, että lehden yhden kirjoituksen laatimiseen – sinä saatat lukea sen 15 minuutissa – kuluu aikaa kahdesta viikosta kuukauteen.
Siksi voit lukea Vartiotorni- ja Herätkää! -lehtiä luottavaisena.”
(Vartiotorni 1. maaliskuuta 1987 sivu 15)
>>..Niin että Jeesuksen suuhun olisi pantu, että hän ennusti oman tulemisensa 1914.
Kyllä vaan, kas näin se tapahtuu:
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
”Jeesus sanoi myös siitä ihmissukupolvesta, joka näki ”viimeisten päivien” alun vuonna 1914: ’Totisesti minä sanon teille, että tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.’ (Matt. 24:34) Tämä merkitsee, että jotkut niistä ihmisistä, jotka olivat elossa, kun ensimmäinen maailmansota alkoi vuonna 1914, olisivat yhä elossa todistamassa nykyisen asiainjärjestelmän loppua. Tuo ensimmäisen maailmansodan sukupolvi on tulossa hyvin vanhaksi nyt, ja tämä on voimakas todistus siitä, että pahuuden loppu on nopeasti lähestymässä.” (gc-FI sivu 22)
Muista, mitä Jeesus sanoi niille, jotka eläisivät vuonna 1914 alkaneiden viimeisten päivien läpi: ”Totisesti minä sanon teille, että tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.” (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1991 sivu 7.)
>>..lieneekö Vt- Seuran kirjoittelija (tai suomentaja)vain kompastunut omaan kielelliseen näppäryyteensä.
Tulee mieleen se puukotuksesta syytetty, joka selitti, että kaveri horjahti hänen puukkoonsa: "Siis kaikki 20 kertaa?" Oli tuomarin kysymys.
No syyttele sinä kirjoittajia, koko sukupolviopetus menee uusiksi 15. ensikuuta. Silloin palataan takaisin 1927 omaksuttuun sukupolvinäkemykseen, joka tuolloin korvasi aiemmin vallalla olleen näkemyksen, joka näkemys otettiin uudelleen käyttöön 1942 ja siis hylätään 15. helmikuuta.
Varsinaista piirileikkiä tuo tarkentuvan näkemyksen arvonta, joka suoritetaan hylättyjen näkemysten kasasta poimimalla.
>>Minusta kysymykset valon kirkastumisesta, paikallaan polkemisesta vaihtumisesta jälleen ' vanhaan', ym. Kertoo kullekin loppupäätelmissä vain sen, mistä lähtökohdasta kukin arvioi uskontoa ja tässä tapauksessa Vartiotorni- yhteisöä.
Tässä taidamme tulla siihen näkemykseen arvioijan "sydämen tilasta". Jos sitä taas ihan oikeasti lähtee tarkastelemeen, niin kyllä se yksinkertaisesti sitä tarkoittaa, että omatakseen "oikean sydämentilan" tulee uskoa kaikki vt-seuran matsku pureksimatta. Mitä vilpitöntä totuuden etsintää se sitten on?
Kyllä sinäkin tiedät, että järjestöstä on 'ulostautunut' hyvin merkittävässä asemassa olleita henkilöitä, jotka ovat olleet uskossaan vilpittömiä, mutta jotka eivät yksinkertaisesti kyenneet allekirjoittamaan seuran oppeja tai käytäntöjä sellaisinaan. Ovat eronneet tai joutuneet erotetuiksi siis rehellisyytensä vuoksi.
Lopulta kyse onkin vain siitä, että kuinka paljon kukin hyväksyy siihen vesilasilliseensa sitä kuuluisaa myrkkyä.
>>Lopulta kyse onkin vain siitä, että kuinka paljon kukin hyväksyy siihen vesilasilliseensa sitä kuuluisaa myrkkyä.
Niin, osaa ihmisistä ei voi kusettaa, osaa voi kerran, joitakin useamman ja loppuja kaiken aikaa.
Ongelmahan ei olekaan henkilökohtainen usko, vaan se kun mennään oville ja tarjotaan sitä uskoa ainaona mahdollisuutena vältää pian kohtaava ennenaikainen kuolema. Jos tuon uskon kantaja ei usko itsekään kaikkeen, jolla yrittää koukuttaa herkkähermoisia, niin ei hyvältä näytä.
>> Ylimmän Herran sana ja käskyhän kuuluu näin:
Raamatulla ei ole mitään arvoa silloin kun Vt-seuran edustajat puntaroivat Vt-seuran säännöstöä. Erotetuksi joutuu jos menee järjestön edelle tai jää jälkeen, Raamattu ei muutu, Vt-seuran tulkinnat kyllä.
>>Mitä meidän tulisi ajatella vuodesta 1914, ja siihen esitetyistä raamatullisista todisteista?
No kun siihen ei ole esitetty raamatullisia todisteita, ainoastaan Vt-seuran sepustuksia. Jos jotain tulisi ajatella, niin omaa moraalista vastuuta tuollaisen harhan levittämisestä.
>>Jatkuuko voideltujen kokoaminen yhä?
Oiva kysymys, koska 144000 tuli täyteen jo ajanlaskumme ensimmäisellä vuosisadalla moninkertaisesti, Sitten se täyttyi 1881, 1931, 1935 ja nyt se ei ole täynnä vieläkään.
>>Onko pelastuvia,ja keitä he ovat?
Tuohon Vt-seuralla on vastaus ja me molemmat tiedämme sen, mutta jos joku ei tiedä, niin tässä:
"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ’suureen joukkoon’ kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta. (Ilm.7:9-17; 2.Kor.4:4)" (Vartiotorni 1. syyskuuta 1989 s. 19)
Vartiotorniseuran kannattajat haluavat esittää, että seura ei valehtele, vaan kyseeseen tulee aina korkeintaan erehdys. Tarkastellaan asiaa ja otetaan vaikka esimerkiksi vuoden 2000 tammikuun 1. päivän Vartiotorni-lehti:
”Niiden jotka olivat vilpittömästi omistautuneet puhtaaseen palvontaan, piti ryhtyä ”ankaraan taisteluun sen uskon puolesta, joka on kerran kaikiksi ajoiksi pyhille annettu” (Juudaan kirje 3). Katoaisiko todistaminen puhtaan palvonnan ja Jehovan puolesta maan päältä? Ei. Kun lähestyi aika hävittää kapinallinen Saatana ja kaikki hänen työnsä, kävi ilmeiseksi, että oli niitäkin, jotka eivät olleet antautuneet kristikunnassa harjoitettavaan luopiopalvontaan. Pittsburghissa Pennsylvaniassa Yhdysvalloissa organisoitiin 1800-luvun lopulla vilpittömien raamatuntutkijoiden ryhmä, ja siitä tuli Jumalan nykyisen todistajaluokan ydin. Nämä kristityt kiinnittivät huomion Raamatun todisteisiin, jotka osoittivat nykyisen maailmanjärjestelmän päättymisen olevan käsillä. Raamatun ennustuksen mukaisesti tämä maailman ”päättyminen” alkoi vuonna 1914, ja sen merkkinä oli ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen. (Matteus 24:3, 7.) On selviä todisteita siitä, että Saatana ja hänen demonijoukkonsa heitettiin pois taivaasta tuon vuoden jälkeen. Levottomalla 1900-luvulla nähtiin kiistattomia todisteita Saatanan toiminnasta ja sen tunnusmerkin huomattavasta täyttymisestä, joka ilmaisee Jeesuksen kuninkaallisen läsnäolon taivaallisen Valtakunnan vallassa. (Matteuksen 24. ja 25. luku; Markuksen 13. luku; Luukkaan 21. luku; Ilmestys 12:10, 12.)” (Vartiotorni 1. tammikuuta 2000 sivu 8)
Lainauksessa mainitaan ”Nämä kristityt kiinnittivät huomion Raamatun todisteisiin, jotka osoittivat nykyisen maailmanjärjestelmän päättymisen olevan käsillä.” Tässä ei sinänsä ole ole mitään virhettä. Jotta kirjoittajan voitaisiin katsoa pyrkineen rehellisyyteen, niin lukijoiden tulisi olla selvillä mitä C.T. Russell ja raamatuntutkijat opettivat Raamatun todisteista. Nuo todisteet kun eroavat merkittävästi nykyisin opetettavista todisteista, eli aiemmat Raamatun todisteet kertoivat:
-Russelille maailmanjärjestelmän päättyminen tarkoitti vuosien anarkiaa ennen vuotta 1914, joka siis oli huipentuma ja päätekohta.
-Vuonna 1799 alkanut lopun aika päättyisi vuonna 1914.
-Maanpäällä ei olisi ihmishallitusta vuoden 1914 jälkeen.
-Vuonna 1874 palannut Jeesus hallitsisi maata yksin vuoden 1914 jälkeen.
-C.T. Russell ja hänen seuraajansa temmattaisiin taivaaseen pian tämän jälkeen (ensimmäinen tempausodotus oli jo 1878).
-Juutalaiset palaavat kotimaahansa ja lopun hetkellä heitä tuli olla Palestiinassa 144000.
-Nämä kaikki siis yhdessä muodostivat pakanain aikain päättymisen.
Mikään niistä Raamatun todisteista, joihin tämä ’nykyisen todistajaluokan ydin’ viittasi ei pitänyt paikkaansa. Tämän valossa kukin voi päätellä mihin tekstintekijä tuolla sanailulla todella pyrki.
Lainauksessa mainitaan myös ”Raamatun ennustuksen mukaisesti tämä maailman ’päättyminen’ alkoi vuonna 1914, ja sen merkkinä oli ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen.” Tämä jälkimmäinen ’päättyminen’ tarkoittaa vuoden 2000 julkaisua lukevalle jehovantodistajalle aivan muuta. Eli nämä kaksi päättymismainintaa eivät ole millään tavalla yhteismitallisia. Toki jehovantodistajalle pakanain aikojen päättyminen vuonna 1914 on raamatullinen ja tapahtunut tosiasia, vaikka hän ei sitä kykenekään osoittamaan muulla tavalla kuin lainaamalla Vt-seuran harhaanjohtavaa materiaalia.
Tämä jälkimmäinen päättyminen tarkoittaa nykytodistajalle vuonna 1914 alkanutta Vt-seuran toista lopun aikaa, joka päättyy pian Harmagedonin taisteluun.
Koska viitatut kaksi päättymistä ovat kaksi eri asiaa, niin lukija voi taas tykönänsä päätellä josko on rehellistä yrittää sovittaa Vt-seuran vanhoja toteutumattomia ennusteita toteuneiksi.
Eikä kirjoitustyyli tuota jatkossakaan pettymystä. Yllä lainatun kappaleen 10 jälkeen kaikki on ennallaan seuraavissa kolmessa kappaleessa:
”Kesäkuussa 1918 Saatana yritti raivoissaan pyyhkäistä pois nuo Raamatun tutkijat, jotka siihen aikaan saarnasivat jo useissa maissa. Hän yritti hävittää myös heidän laillisen yhdistyksensä, Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran. Seuran vastuulliset virkailijat vangittiin ja heitä syytettiin väärin kapinan lietsonnasta, kuten Jeesusta oli syytetty ensimmäisellä vuosisadalla (Luukas 23:2). Vuonna 1919 nämä virkailijat kuitenkin vapautettiin, minkä ansiosta he saattoivat jatkaa sananpalvelustaan. Myöhemmin heidät vapautettiin kokonaan syytteistä.
”Tähystäjä” on valppaana
Niinpä kun alkoi ”lopun aika”, Jehovalla oli jälleen paikalla vartija valpastuttamassa ihmisiä niiden tapahtumien suhteen, jotka liittyvät Hänen tarkoitustensa täyttymiseen (Daniel 12:4; 2. Timoteukselle 3:1). Tähän päivään saakka tuo vartijaluokka – voidellut kristityt, Jumalan Israel – on toiminut sopusoinnussa sen kuvauksen kanssa, jonka Jesaja esitti profeetallisesta vartijasta: ”Hän tarkkasi huolellisesti erittäin tarkkaavaisena. Sitten hän huusi kuin leijona: ’Vartiotornissa, oi Jehova, minä seison alati päivällä, ja vartiopaikalleni asettuneena olen kaiket yöt.’ ” (Jesaja 21:7, 8.) Tämä vartija suhtautuu tehtäväänsä vakavasti!
Mitä tämä vartija näki? Jälleen Jehovan asettama vartija, hänen todistajaluokkansa, ilmoitti: ”Se on kukistunut! Babylon on kukistunut, ja kaikki sen jumalien veistetyt kuvat hän [Jehova] on murskannut maahan!” (Jesaja 21:9.) Tällä kertaa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen, syöstiin Suuri Babylon, väärän uskonnon maailmanmahti, valtansa kukkuloilta (Jeremia 50:1–3; Ilmestys 14:8). Eikä ihmekään! Suuri sota, kuten sitä silloin kutsuttiin, alkoi kristikunnan valta-alueella, jossa papit valoivat rintaman molemmilla puolilla öljyä tuleen kannustamalla maansa parhaita nuoria taisteluhautoihin. Miten häpeällistä! Vuonna 1919 Suuri Babylon ei pystynyt estämään raamatuntutkijoita, joina Jehovan todistajat silloin tunnettiin, pakenemasta toimettomasta tilastaan ja ryhtymästä maailmanlaajuiseen todistusrynnistykseen, joka jatkuu yhä (Matteus 24:14). Tämä oli merkkinä Suuren Babylonin kukistumisesta samoin kuin Israelin vapautuminen 500-luvulla eaa. oli merkkinä muinaisen Babylonin kukistumisesta.¨” (Vartiotorni 1. tammikuuta 2000 sivu 8)
Seuraava valehtelu pitääkin pohjanaan kappaletta 10, jossa ratsastettiin 1800-luvun lopun raamatuntutkijoilla vartijoina ja vedetään yhtäläisyysviiva vuoden 1914 jälkeisiin raamatuntutkijoihin ja vuoden 1919 väitettyihin tapahtumiin.
Kokonaisuutena noilla kolmella kappaleella halutaan todistella kahta asiaa, ensinnäkin väärän uskonnon maailmanmahti luhistui vuonna 1919 kuvaannollisesti, eli hengellisessä mielessä (tosin sen piti vuoden 1917 opetuksen mukaan luhistua kirjaimellisesti jo 1918). Toiseksi esitetään, että vahtiluokka havaitsi asian ja julisti sitä. Kappaleessa 13 mainitaankin: ”Mitä tämä vartija näki? Jälleen Jehovan asettama vartija, hänen todistajaluokkansa, ilmoitti: ’Se on kukistunut! Babylon on kukistunut, ja kaikki sen jumalien veistetyt kuvat hän [Jehova] on murskannut maahan!’”
Ensimmäisestä väitteestä kukin saa muodostaa oman mielipiteensä, mitään vakavasti otettavaa ei asian tiimoilta kyetä esittämään.
Toinen väite sen sijaan on taattua Vt-seuran valehtelua. Julistiko vahtiluokka, Vt-seuran väitteen mukaisesti, vuonna 1919, että Suuri Babylon on kukistunut? No kun ei julistanut, eikä julistanut vielä kymmeniin vuosiin. Se tapahtui vasta vuonna 1963 julkaistussa kirjassa ”Babylon the Great Has Fallen! God's Kingdom Rules!”
Rehellisyyttä ei tarvitse edes jättää lukijoiden pääteltäväksi, kyseessä on suora valehtelu. Se epäilijä, joka vielä olisi valmis väittämään tätä valehtelusyytöstäni valheeksi on hyvä ja kaivaa esille Vt-seuran omaa tekstiä kyseisestä oppimuutoksesta, jonka itsekin muistan. Vuoden 1963 konventtitunnelmia kuvaillaan Vt-lehdessä oppimuutoksen osalta tällä tavalla:
“Wednesday brought the remarkable talk “Messengers of Liberation,” by F. W. Franz, which talk made clear why the fall of Babylon the Great had to occur before Armageddon. The main reason is that a religious liberation must take place before the destruction of Babylonish religion.” (w63 Oct. 15 p. 630)
Ja pari sivua myöhemmin vielä:
”Following the adoption of the Resolution, Knorr spoke on the subject ‘Execution of Divine Judgment upon False Religion.’ Here he stressed that the Bible teaches only one true religion, that the Devil is the source of false religion, which began in the ancient city of Babylon, founded by Nimrod who set himself in opposition to Jehovah God. After the confounding of the language of the builders of the Tower of Babel, men spread out to all parts of the earth, carrying with them their false Babylonish religious ideas. The identity of the mysterious Babylon the Great of the book of Revelation was revealed. It is a symbol for the world empire of false religion based on Babylon’s religion, be this professed Christian or pagan. What applause when Knorr announced that hundreds of thousands of persons have already forsaken her and are now preaching God’s kingdom, yes, to the number of 1,028,986 from 194 different lands during last April!
NEW BOOK CAUSES JUBILATION
To climax his talk, the Society’s president released the new book “‘Babylon the Great Has Fallen’ God’s Kingdom Rules!” This 704-page book, he explained, is really two books in one. The first section deals with ancient Babylon, how it appears in the Hebrew Scriptures and what its relation was to God’s people, while the second section includes a verse-by-verse explanation of the book of Revelation, chapters 14 through 22. What jubilation throughout the 84,890 persons present at the New York assembly! Yes, these conventioners not only were happy, they were jubilant, for as one conventioner put it, “This is just what I have waited for, for years!” Eagerly, the conventioners obtained their copy, available on a contribution of 75c, perusing it with intense excitement. In the view of many conventioners, no book published by the Society had ever thrilled them more than “’Babylon the Great Has Fallen!’ God’s Kingdom Rules!“ (w63 Oct. 15 p. 632-633)