ajankohtainen kakkonen puhuu paskaa ?
vai onko kysymys yksittäis tapauksista ?
vai onko kysymys yksittäis tapauksista ?
mover & co mitenkäs siinä näin kävi?
suomi suomalaisille
211493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tabuja?
Kannattaa miettiä välillä,suuntaisiko ton aktiivisen tiedottamisen mamujen suuntaan eikä
suomalaisten realistejen jatkuvaan kyttäämiseen.
Viet jo vakuuttavuudeltasi (hm) pohjaa.
eivät kuulu tämän palstan teemaan (vaikka niitä mielestään näkevät niitä jostain syystä haluavat täällä jatkuvasti esitellä...)
"Kannattaa miettiä välillä,suuntaisiko ton aktiivisen tiedottamisen mamujen suuntaan eikä
suomalaisten realistejen jatkuvaan kyttäämiseen.
Viet jo vakuuttavuudeltasi (hm) pohjaa."
En ole minkäänlainen tiedottaja. Kirjoitan palstalla sen vuoksi, että täällä on ryhmä länsimaalaisia ihmisiä, jotka - sen sijaan, että keskustelisivat maahanmuutosta ilmiönä ja rasismista sen lieveilmiönä - tuhoavat kriittisen keskustelun pohjankin alkamalla toimimaan itämaiseen "basaarityyliin". Maahanmuuttajat -palstanhan he jo päättivät saastuttaa, joka oli törkeää juuri niitä kohtaan, jotka sen kautta olisivat halunneet yhteiskuntaamme tutustua ja päästä hyödyttämään ja jotka eivät takuulla olleet niitä, jotka kadulla ryöstelevät ihmisiä.
Vastauksina kysymyksiin:
1. Puhuu asiaa.
2. Suomessa kaikki rikolliset ovat jo oikeuskäytännön mukaan yksittäistapauksia. He ovat vastuussa, ei mikään heidän viiteryhmänsä.
Pelkkä keskustelu ei enää auta.Jopa Yle on tullut
rohkeasti keskustelemaan mamujen aiheuttamista ongelmista.En usko tohon niin lapselliseen päätelmääsi,kuinka kaikkia rikollisia kyllä rangaistaan.KOSKA?Tuolla mamujen joukossa on paljon enemmän niitä sopeutumattomia kiihkoilijoita,lähinnä muslimeja,jotka ihailee mamurikollisuutta
jonkinsortin urotyönä niinkuin Ruotsissa on havaittu käyneen.Eli itsensä syrjättäneet mamut
ihailee rikollisia sankarimamuja.
et suostu ymmärtämään tosiasioita, halveksit realisteja.
Itse olen - rohkeasti tai ei - keskustellut toista vuotta kaikista maahanmuuttoon liittyvistä puolista. En ole kunnioittanut yhtäkään tabua.
Vastuuta olen täällä joutunut ottamaan usein enimmäkseen sellaisista kysymyksistä, jotka eivät ole liittyneet palstan teemaan hitusen vertaa. Ne ovat koskeneet keskustelun virheellistä lähtökohtaa, joka on estänyt pääsemästä kaikkeen kriittiseen keskusteluun.
Sinun kommenttisi lähimpänä esimerkkinä, jossa et luota keskusteluun, etkä siihen, että rikollisia rangaistaan. Mihinkä siis suuntaat katseesi? Kotoiseen Ku-Klux-Klaanin tapaiseen toimintaan? Perustuslaillisen oikeusjärjestelmän murentamiseen?
Minun mielestäni ongelmat tulee ratkaista järjestelmää parantamalla - ei sitä korvaamalla tai hajottamalla.
Mikä on tabu, jonka käsittelyä olen vältellyt?
"---halveksit realisteja."
Minulle yhdenkin ihmisoikeuden unohtaminen yhdenkin ihmisen kohdalla on epärealismia.
"et suostu ymmärtämään tosiasioita,---"
Tosiasiat ovat aivan liian vaarallisia saunan taakse vietäviksi.
että kun järjestelmä on väärä, se pitää hajottaa.
"Minun mielestäni ongelmat tulee ratkaista järjestelmää parantamalla - ei sitä korvaamalla tai hajottamalla."
Jos asiat ovat perusteitaan myöten väärin, ei järjestelmää voi korjata, vaan se pitää nollata. Väärillä perusteillla oleva järjestelmä tuhoaa kyllä itse itsensä, kuten esimerkiksi Neuvostoliiton kävi, mutta ei ole mitään syytä antaa sille edes sitä elinaikaa, mikä sillä voisi olla ilman häiriöitä.
Eikä ihmiskunnalla ole aikaa enempää, kuin minkä öljyvarat riittävät. Ennen kuin ne loppuvat, on oltava jotain korvaavaa tilalla konkreettisena toteutuksena, tai muuten ihmiskunta on pakotettu väestöntuhontaan. Ja juuri tuo väestöntuhonta voitaisiin Suomessa välttää, vaikka siihen kyllä muualla jouduttaisiin, jos tänne ei päästetä useita kansallisuuksia. Monokultuurissa, jossa ei ole liikakansoitusta, ei ole syytä sisällissodalle. Monikulttuureissa, niin kuin maailmalta näemme, sisällisota on väistämättömyys. Monikulttuurisuus on väkivalta- ja köyhyysgeneraattori, jonka jatkuvuus edellyttää lukutaidotonta ja takapajuista väestöä -eli käytännössä islamia.
"---kun järjestelmä on väärä, se pitää hajottaa."
Voit laittaa öljyvarojen loppumisen lisäksi vielä vaikka ilmastomuutoksen Irakin pakolaisten syyksi ja verrata Suomea Neukkulan lisäksi vaikka natsi-Saksaan, mutta järjestelmää alat muuttamaan ainoastaan perustuslain säätämisjärjestyksessä - tai kävelet vankilaan.
Niin se kyllä on.
välitä juuri kukaan paskan vertaa. Ja mitä perustuslain säätämisjärjestykseen tulee, se asia tullaan aikanaan tutkimaan erittäin seikkaperäisesti.
Lisäksi sanoisin, ettei vankilalla tai millään muullakaan uhkailu kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen -joten on aivan luonnollista, että sinä turvaudut nimenomaan (katteettomiin) uhkauksiin.
"Eipä sinun suvaitsevaisuudestasi välitä juuri kukaan paskan vertaa."
Ei kai täällä kukaan ole kenellekään tullut hyväntekeväisyyttä tekemään! Minun suvaitsevaisuuskäsitykseni vain sattuu olemaan enempi tätä yleistä länsimaista laatua - kun sinulla se lienee jossain afganistanilaisen ja pakistanilaiosen välillä.
"Ja mitä perustuslain säätämisjärjestykseen tulee, se asia tullaan aikanaan tutkimaan erittäin seikkaperäisesti."
Sehän on jatkuvasti mahdollista - yhden vaalikauden aikana eduskunnan 5/6 -osan enemmistöllä. Että siitä vain odottelemaan "muutoksia"...
"Lisäksi sanoisin, ettei vankilalla tai millään muullakaan uhkailu kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen -joten on aivan luonnollista, että sinä turvaudut nimenomaan (katteettomiin) uhkauksiin."
Sinun puheesi ovat perusteettomia uhkauksia "nollauksineen". Niihin suhtautumisessa tulet tarvittaessa huomaamaan, kuinka "suvaitsevaisia" täällä "suvaitsevaiset" ovat.
..halveksit meitä realisteja?
tervetuloa joukkoon. nyt saadaan stoppi
hyysäripolitiikalle ja preussilainen järjestys maahanmuuttoon.
eduskuntaa ja sen sääntöjä joka väliin. Sillä, mitä kahdeksan puoluetta keskenään sopivat ja sen jälkeen 200 "kansanedustajaa" ilmoittavat laiksi, ei ole mitään tekemistä demokratian ja oikeudenmukaisuuden kanssa.
Ja mitä tulee "nollauksiin", en uhannut ketään. Uhkaus tarkoittaa tekoa, joka tehdään, jos joku/jotkut eivät suostu joihinkin vaatimuksiin. Mutta en minä esittänyt mitään vaatimuksia, kunhan totesin tosiasian, joka toteutuu riippumatta siitä, mitä kukin tekee.
lähi historiastakin löytyy tapauksia järjestelmän muuttamisesta ilman säätämis järjestystä. vankilaan ovat kävelleet vanhan vallan edustajat. äläkä kysy missä? tapauksia löydät itsekin.
porukkaan, jota vastustamalla vastustat koko suomalaista järjestelmää - ja samalla myös omia demokraattisia oikeuksiasi. Mutta tulipahan tuokin selväksi...
Onnea vallankumouksellesi!
"lähi historiastakin löytyy tapauksia järjestelmän muuttamisesta ilman säätämis järjestystä. vankilaan ovat kävelleet vanhan vallan edustajat. äläkä kysy missä?---"
Kutsut siis itseäsi isänmaalliseksi ja olet tekemästä vallankumousta?
ei välttämättä ole sitä, mitä koulussa opetetaan. yhteiskunnan muutokset tapahtuvat ilman minuakin, kunhan käytän ajatuksen ja sanan vapautta hyväkseni, niin kauan kuin sitä nyky systeemissä riittää.
ajatuksen- ja sananvapautta. Mutta tuntuu, että sinä haluat siitä eroon.
mutta ei tässä onnella mennä. Varma on aina varmaa, minkä sinäkin tulet vielä ymmärtämään.
kuin kuolema.