UM:n käännös on törkeä väärennös. Sen todistavat kreikan kielen expertit. Henkilöt, joiden todistusta ei voida ohittaa olan kohautuksella.
Kuuntele Pasi Turusen mielenkiintoinen puhe. Hän todistaa, että Vartiotorni on väärentänyt Uuden Maailman käännökseen lukuisia Raamatun jakeita, jotta ne paremmin sopisivat Vartiotorniseuran oppiin. Jeesuksen jumaluus latistettu tai poistettu.
Esimerkkejä väärennetyistä Raamatunjakeista, jotka Turunen ottaa esille puheessaan:
Joh 1:1
Kol 1:16-17
Joh 14:14
16:7-15
1 Joh 4:1-6
Luuk 23:42-43
Hebr 12:22-24
13:15
Matt 25:46
1 Tim 2:6
Tässä vain joitakin esimerkkejä lukuisista väärennetyistä jakeista.
Käännöstyön ovat suorittaneet viisi Jehovan todistajaa. Turunen paljastaa kääntäjien nimet puheensa lopussa ja kertoo heidän kreikan kielen taidosta tai taidottomuudestaan.
Käännöstyö tehty vajavassa kahdessa vuodessa.
Kukaan kääntäjistä ei hallinnut kreikan kieltä, jolla alkutekstit ovat kirjoitettu.
Kuitenkin Vartiotorniseura väittää että UM:n käännös on tarkka, alkutekstille uskollinen käännös??????
Siis, lyhyesti faktaa UM:n käännöksestä:
1. Viisi kääntäjää.
2. Kaikki Jehovan todistajia.
3. Kukaan heistä ei hallinnut kreikan kieltä.
4. Valmistunut vajaassa kahdessa vuodessa.
5. Kreikan kielen expertit tuomitsevat käännöksen väärennökseksi.
Mikä on tällaisen käännöksen uskottavuus sinun mielestäsi? Kuuntele puhe allaolevasta linkistä.
http://saarna.net/saarna.php?id=204
Kuuntele Pasi Turusen mielenkiintoinen puhe. Hän todistaa, että Vartiotorni on väärentänyt Uuden Maailman käännökseen lukuisia Raamatun jakeita, jotta ne paremmin sopisivat Vartiotorniseuran oppiin. Jeesuksen jumaluus latistettu tai poistettu.
Esimerkkejä väärennetyistä Raamatunjakeista, jotka Turunen ottaa esille puheessaan:
Joh 1:1
Kol 1:16-17
Joh 14:14
16:7-15
1 Joh 4:1-6
Luuk 23:42-43
Hebr 12:22-24
13:15
Matt 25:46
1 Tim 2:6
Tässä vain joitakin esimerkkejä lukuisista väärennetyistä jakeista.
Käännöstyön ovat suorittaneet viisi Jehovan todistajaa. Turunen paljastaa kääntäjien nimet puheensa lopussa ja kertoo heidän kreikan kielen taidosta tai taidottomuudestaan.
Käännöstyö tehty vajavassa kahdessa vuodessa.
Kukaan kääntäjistä ei hallinnut kreikan kieltä, jolla alkutekstit ovat kirjoitettu.
Kuitenkin Vartiotorniseura väittää että UM:n käännös on tarkka, alkutekstille uskollinen käännös??????
Siis, lyhyesti faktaa UM:n käännöksestä:
1. Viisi kääntäjää.
2. Kaikki Jehovan todistajia.
3. Kukaan heistä ei hallinnut kreikan kieltä.
4. Valmistunut vajaassa kahdessa vuodessa.
5. Kreikan kielen expertit tuomitsevat käännöksen väärennökseksi.
Mikä on tällaisen käännöksen uskottavuus sinun mielestäsi? Kuuntele puhe allaolevasta linkistä.
http://saarna.net/saarna.php?id=204
Vastaukset 7
Vanhimmat
...Melleriläisten Pastorien saarnoja;
Uuden Maailman väännös, ei käännös.
Kyllä UM käännöksessä on paljon todella tarkkoja ja onnistuneitakin kohtia.
Se on tarkempi monissa kohdin kuin esim kirkkoraamatut. Sitten siinä on tietysti puutteensakin. Myös kirkkoraamatusta v 1992 ja 1938 on löydetty monia virheitä. Tosiasia on ettei kannata turvautua yhteen käännökseen, koska mikään ei ole täydellinen. JT kirjoissa ja lehdissä minua ilahduttaa se, että kun jotain raamatun jaetta tarkastellaan, niin siinä on esimerkkejä runsaasti eri käännöksistä. Saa siis hyvän kokonaiskuvan siitä miten eri käännökset jonkin jakeen kääntävät. Jeesuksen jumaluus latistettu tai poistettu. Kaikki käännökset ovat jossain määrin sitoutuneita erilaisiin "uskontunnustuksiin" ja kääntäjien vakaumukseen. Kun löytää jonkin opillisesti merkittävän jakeen niin kannattaa tutkia UM ja monet muut käännökset sekä lisäksi koittaa perehtyä siihen mitä alkuteksti sanoo. Missään nimessä ei kannata ratkaista asiaa esim jonkin yhden suosikkikäännöksen avulla.
Jeesuksen jumaluus latistettu tai poistettu.
Heh, ei ole tarpeen kun sitä ei ole koskaan siellä ollutkaan, käyttipä mitä käännöstä tahansa. Jeesusta ei voi ängetä jumalan paikalle, siihen tarvitaan jo raamatun väännös.
Ei ole ollut edellytyksiä lahkolla tarkkoihin käännöksiin. Kielitaito puuttuu.
Lahko itse on koulutuskielteinen jäsenkuntansa suhteen yleensä ja Raamatun alkukielten suhteen erityisesti.
Kuitenkin lahkojohto on antanut jäsenistölleen myös kehumisen kirjoituksen tässä suhteessa, lahkon johdossa ollut Franz on kehuttu oppineeksi jolle olisi myönnetty arvostettu stipendi. Tuo stipendin myöntämisen kirjoitus on kuitenkin kirjoitettu harhaanjohtavasti ja enemmän vihjailevasti, ja oikeasti hänelle ei ole myönnetty stipendiä. Franzin oppineisuus on kesken jätetyt yliopisto-opinnot.
Tästä kirjoittaa esim. Pasi Turunen
aikoinaan jehovantdistaja James Penton opiskeli Raamatun alkukieliä, joutui toteamaan lahkon raamattulaitoksen väärennösluonteen ja oli pakotettu jättämään lahkon.
Asia johdatti hänet tutkimaan lahkon oppeja ja hän on kirjoittanut kirjoja lahkon valheellisuudesta.
Suomessa nimim. Caitzu oli ennnen jehovantodistaja, joka halusi itse selvittää lahkossa ns luopioiksi sanottujen arvostelijoiden olevan väärässä ja osoittaa heidän virheensä, mutta Caitzun tutkimus johti päinvastaiseen tulokseen, hän erosi lahkosta ja hänen kertomuksensa on luettavissa sivulta http://www.jttuki.info
löytyvän linkin kautta Caitzun kotisivulta.
...on se, että on kyse mistä tahansa käännöksestä tai väännöksestä, te lahkolaiset RAISKAATTE raamatun opetuksia. Juuri SINÄ jaikal yhtenä pahimmista!
Uuuden maailman käännöstä on ollut tekemässä viisi jehovan todistajaa, joilla kenelläkään ei kreikan kielen experttien mukaan ole ollut kielen osaamisen pätevyyttä. Kääntäjien on vain pitänyt sovittaa kirjan sanamuodot pönkittämään Brooklynin ennalta laadittuja oppirakennelmia. Näin ollen tekelettä on pidettävä Raamatun väärennöksenä.
et vissiin omista Jeesusta sydämessäsi, mutta muista kumminkin että Jeesus rakastaa sua