LOL

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Lukekaapa hyvät ihmiset tuo läpi hyvin tarkkaan. Onko kysyttävää? Ja onko epäselvää mihin viittaan?

(Vinkki: Pasi Turunen...)
5385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sä oot vaan joku entinen joku, joka on katkera, etkä tiedä mistään mitään, niin ja sulta puuttuu jok Pyhää Henkeä tai pyhää henkeä. Lisäksi sydämentilasi on väärä, josta syystä et kuule voi ymmärtää näitä juttuja. Sulle ei kannata vastata kun sun vaikuttimet ovat vääriä. Jos haluat oikeita vastauksia, niin mene salille tai johonkin seurakuntaan ja kysy niiltä, täältä et saa rehellistä vastausta.

Mitä muuta sulle tulis vielä mieleen?

Äänestä
  • Muuta kuin että kohta Jehova tappaa sinut! Vääräuskoinen! Allah akbar!

    Äänestä

  • EpäileväTuomas kirjoitti:

    Muuta kuin että kohta Jehova tappaa sinut! Vääräuskoinen! Allah akbar!

    >>Muuta kuin että kohta Jehova tappaa sinut!

    Ei kohta, vaan 'pian', ei kuitenkaan aikuisten pian.

    Äänestä

Kaikki henkilöön kiinni käyminen ei ole kuitenkaan ad hominem piiriin kuuluvaa. Joskus sille on olemassa peruste.

Lainaus:
"Joskus argumentoinnin osapuoli huudahtaa "Kiva ad hominem. Jospa keskittyisit itse asiaan" vaikka kyseessä ei olisi ad hominem-argumentti. Ironisesti tällaisen lauseen heittäjä usein itse jättää vastaamatta vastapuolen argumentteihin. On mahdollista kesken kiivaan argumentoinnin solvata toista joko suoraan tai sarkastisesti tarkoittamatta loukkausta vastapuolen argumenttien kumoamiseen. Esimerkki loukkaavasta tekstistä joissa ei käytetä ad hominemia:

Olet näköjään lukutaidoton idiootti. Artikkelissa selvästi mainitaan tuo tapaus poikkeuksena.."

Äänestä
  • >>Kaikki henkilöön kiinni käyminen ei ole kuitenkaan ad hominem piiriin kuuluvaa. Joskus sille on olemassa peruste.>>

    Tottakai. Esim. Turusta saa (ja pitääkin) kritisoida oman oppinsa saarnaamisesta AOT:nä.

    Tehdäänpäs kaikkien aikojen epäloogisin päätelmä:

    - Adolf Hitler oli absoluuttisen paha ihminen
    - Kaikki mitä Adolf Hitler ajoi on absoluuttisen pahaa.
    - Adolfin Saksassa oltiin eläinsuojelun edelläkävijöitä, siihen mennessä kaikkien aikojen edistyneimmät eläinsuojelulait.
    - Näin ollen eläinsuojelu on absoluuttisen pahaa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EpäileväTuomas kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Lukekaapa hyvät ihmiset tuo läpi hyvin tarkkaan. Onko kysyttävää? Ja onko epäselvää mihin viittaan?

(Vinkki: Pasi Turunen...)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu