Jumala on Henki (Joh 4:24).
Jumala on näkymätön (Kol 1:15, Room 1:20).
Herra on Henki (2 Kor 3:17).
Herra on Jumala (5 Ms 4:35, Ps 100:3).
Jeesus on Herra (Room 10:9-10, 2 Kor 4:5).
Jeesus on Henki (Room 8:9-11, Ap.t 16:6-7).
Jeesus on Jumala (Joh 1:1, Room 9:5).
Jumala on Pyhä (Jes 6:3, Ilm 4:8).
Pyhä Henki on Jumala (Luuk 1:35, Ap.t 5:3-4, Ap.t 28:25-27, Jes 6:8-11).
Pyhä Henki on Luoja (Job 33:4,6, 1 Ms 1:2, Jes 64:8).
Jumaluuden koko täyteys asuu ruumiillisesti Jeesuksessa (Kol 2:9).
Jumala on näkymätön (Kol 1:15, Room 1:20).
Herra on Henki (2 Kor 3:17).
Herra on Jumala (5 Ms 4:35, Ps 100:3).
Jeesus on Herra (Room 10:9-10, 2 Kor 4:5).
Jeesus on Henki (Room 8:9-11, Ap.t 16:6-7).
Jeesus on Jumala (Joh 1:1, Room 9:5).
Jumala on Pyhä (Jes 6:3, Ilm 4:8).
Pyhä Henki on Jumala (Luuk 1:35, Ap.t 5:3-4, Ap.t 28:25-27, Jes 6:8-11).
Pyhä Henki on Luoja (Job 33:4,6, 1 Ms 1:2, Jes 64:8).
Jumaluuden koko täyteys asuu ruumiillisesti Jeesuksessa (Kol 2:9).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Isä ja Poika ovat eri henkilöt kuten isä ja poika yleensä ovat maallisestikin. Heillä on liha-ja luuruumis. Pyhä henki on jumaluuden kolmas jäsen. Hänellä ei ole liha-luuruumista. Jos olisi, hän ei voisi asua meissä. Nämä asiat selvisivät profeetta Joseph Smithin näyssä pyhässä lehdossa. Lisää asiasta MAP- kirkon nettisivuilta. Varokaa, että ette mene vastustajan (mormonismi.fi) nettisivuille, sillä siellä on vain epätotuuksia.
Oikean sivun linkki:
http://www.mormonismi.net/ei_kerro.shtml
...sinä tuon kirjoitit, vai lainasitko ajatuksen mormonikirkon opista meille muillekin vain nähtäväksi? Kuten itsekin varmaan ymmärsit, tuon opin voi jättää omaan arvoonsa.
Jos Jeesus on yksin Isä ja Jumala, niinkuin tunnut vähän väittävän, niin ketä Jeesus sitten rukoili?
Ja vaikka Jumala on henki, on hänellä ruumiskin, kirkastettu, ylösnoussut ruumis, koska hän on ilmestynyt sellaisena Moosekselle ja Israelin vanhimmille ja opetuslapsille ylösnousemuksensa jälkeen.
"...niinkuin tunnut vähän väittävän, niin ketä Jeesus sitten rukoili? "
Joh 1 kertoo että Jumala tuli lihaksi. Jeesus oli ihmisenä täällä niin sanoessaan. UT:ssa voimme nähdä ikäänkuin Jeesuksen "esiintymiskaaren" -> ensin alku, sitten tulee lihaksi, elää ja kuolee, ja nousee takaisin, tullakseen vielä kerran.
>>>"...niinkuin tunnut vähän väittävän, niin ketä Jeesus sitten rukoili? "
Jeesus itse kutsui enkeleitä Jumalan Pojiksi, oliko Hän itse yksi heistä; kenties ylienkeli Miikael, joka voitto Lusiferin hyvän j pahan taistelussa?
Minusta on vain Yksi Jumala; muut ovat epäjumalia?
Jos hyväksytään Jumalan salaisuudeksi "kolminaisuus"
Pyhä Henki olisi "äiti-jumala"..?!
Juha S.
Jeesus ei ole enkelten joukkoon kuuluva. Hän on suurempi kuin suurin enkeli. Heb 1 luku.
>>>>Jos hyväksytään Jumalan salaisuudeksi "kolminaisuus"
Pyhä Henki olisi "äiti-jumala"..?! >>>>
Hyväksy Jumalan salaisuudeksi aloituksesta luettava Jumalan selvä ilmoitus kolminaisuudesta.
Jeesus ei puhunut taivaallisesta äidistään. Hän puhui taivaallisesta Isästään. Siksi ei meidänkään tule puhua taivaallisesta äidistä. Se on ihmisjärkeilyn tulos, ei Raamatun ilmoitus. Pyhä Henki on Jeesuksen taivaallinen Isä Luuk 1:35 ja Matt 1:18-23 mukaan.
Tämä kaikki on niin suoraan sanottu. Kun Raamatussa lukee "minä", se "minä" joka puhuu on joka ikisen minuus.
Jesajaa:
11 -- Mitä minä kostun teidän ainaisista
uhreistanne,
sanoo Herra.
-- Olen saanut kyllikseni polttouhreista,
pässeistä ja syöttiläiden rasvasta,
ei minua miellytä vuohien, ei mullien eikä
karitsojen veri.
12 Kuka teitä on käskenyt niitä tuomaan
ja tungeksimaan minun esipihoillani,
kun tulette kasvojeni eteen?
13 Lakatkaa jo tarjoamasta turhia uhrejanne,
minä inhoan niiden savua!
Uusikuu ja sapatti, kokoukset ja juhlat --
minä en siedä teidän pyhiä juhlianne ja pahoja
tekojanne.
14 Teidän uudenkuun menonne ja juhlapäivänne --
minä vihaan niitä.
Niistä on tullut minulle taakka,
jota olen väsynyt kantamaan.
15 Vaikka te levitätte kätenne rukoukseen, minä peitän silmäni, en tahdo teitä nähdä. Vaikka te rukoilemistanne rukoilisitte, minä en teitä kuuntele, koska kätenne ovat veren tahrimat.
En viitsi koko Jesajan kirjaa tähän pasteta mutta lukekaa sitä, ja edes kerran elämässänne (myös ateistit!) lukekaa sitä niin, että ajattelette sanan "minä" tarkoittavan niin teitä itseänne kuin koko ihmiskuntaa. Kuka tahansa voi silmillään nähdä kuinka jumalan käsi on kohonnut lyömään: se elävä sana, alkuvoima joka jokaista ihmistä pitää elossa, on hukassa eikä tunne itseään. Jumala ihmisen sisällä vihaa muita, eikä näe kuinka ME KAIKKI OLEMME JUMALASSA YHTÄ. Tämä on totta! Me olemme kirjaimellisesti yhtä! Sama voima, joka kuljettaa maapalloa auringon ympäri, pitää atomit kasassa. Sama voima on kirjoittanut yksilön rakennusohjeet DNA-koodiin. Sama voima imee elotonta materiaa siemenen (kasvin tai eläimen) ympärille, ja kokoaa kirjaimellisesti maan tomusta elävän olennon. Sama voima tuottaa jokaisen sanan ja ajatuksen. Sama voima on jokaiselle se minuus ja itsetuntemus jonka perässä koko maailma juoksee.
Minua he etsivät, jotka juovat päänsä täyteen hiljentääkseen tarkoituksettomuuden tunteensa.
Minua etsivät hekin, jotka ovat valmiita pommittamaan toisen valtion maan tasalle vain koska eivät näe minua heissä. Jos näkisivät, he eivät voisi enää koskaan toista ihmistä satuttaa, koska kaiken mitä kukaan koskaan tekee yhdelle näistä pienistäni, hän tekee sen suoraan minulle.
Ugh, olen puhunut.
että jumalalla on sukupuoli? ei jumala ole niin pieni. jumala ei mahdu mihinkään ihmisen tekemiin rajoihin, ei edes sukupuolten määrittelyyn. muista että raamatussakin jumalan sana on tullut ihmisten kautta, ja sana "isä" on varmasti tarkoittanut "vanhempaa" eikä juuri jompaakumpaa tiettyä vanhempaa.
Jumalan poika, ihmisen poika, Daavidin poika, enkeli, jne. Selviääkö kuvio? Samalla tavalla kuin sanoilla "isä" ja "poika" on sanalla "jumala" myös monia eri merkityksiä ja käyttötapoja Raamatussa, joita ei esimerkiksi nykykielissä esiinny. Oikeastaan olisi oikeampi puhua sanonnoista, kielikuvista ja vertauksista. Raamatunkäännöksen lukeminen liian kirjaimellisesti tai jopa sanasta sanaan on suorastaan aivokuollutta toimintaa. Toinen yhtä aivokuollut toimintatapa on kritiikitön pitäytyminen "yksin Raamattu" -periaatteeseen. Molemmissa ohitetaan se totuus, että Raamattu kirjoitettiin alunperin eri kielellä ja ihan erilaisena aikakautena. Kaiken lisäksi me emme voi olla sataprosenttisen varmoja edes siitä, että nykykäsitys siitä, millainen Raamattu alunperin oli, on täysin oikea.
Mitä minä oikein haluan siis sanoa? Sitä, että vaikka jotakuta kutsutaan "Jumalan pojaksi" tai jopa "Jumalaksi", niin se ei todellakaan tarkoita, että tuo henkilö on Jumala tai biologisesti sukua Jumalalle.
Jeesus on kuka tahansa ihminen. Älä takerru johonkuhun tiettyyn yksilöön joka on joskus elänyt, Jeesuksen tarina on kenen tahansa sellaisen tarina, joka vilpittömästi etsii totuutta.
Vain totuudella on väliä. Sillä ei ole väliä, kuka on oikeassa.
Jos kolminaisuusoppi on niin raamatullinen, niin miksi sitä ei suoraan sanota missään kohdassa, vaan sen todistaminen tapahtuu keräilemällä palasia sieltä täältä ja sitten tekemällä niiden perusteella johtopäätöksiä, jotka ovat suoraan ja selkeästi ristiriidassa sellaisen raamatunkohtien kanssa, joissa asiat sanotaan suoraan, selkeästi ja yksiselitteisesti?
Ja nyt pari sanaa noista lainaamistasi raamatunkohdista...
Jeesus ei ole henki, vaan ihminen.
Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
(2. Johanneksen kirje 7)
Joh.1:1 ja Room.9:5 ovat molemmat hyödyttömiä Jeesuksen jumaluuden todistamiseen, sillä molemmissa noista sinä nojaat, et Raamattuun itseensä, vaan pelkkään virheelliseen käännökseen.