NHL:ää ja Australian Open - siinä tälle yölle silmänruokaa teeveestä ja pelitilille täytettä. Toivottavasti..
Yön lätkästä kokeilen -1.5:n tasoituksella Redwingseja Kingsien vieraana. Betfair 2.30(2.19) ja Cb 2.30 riittää. Perustelin tätä kohdetta aiemmin päivällä jo toisaalla.
Toinenkin tasoitusveto mukana peleissä eli Dallasia -1.5 Betfair 2.88(2.74).Centrebetilla tarjous vähän vaatimattomampi 2.70. Joukkueet tuntevat toisensa hyvin. Kahdesti Starsien on ollut tyytyminen varsinaisella peliajalla tasuriin vieraissa ja muutama päivä sitten vastaava peli Dallasissa päättyi kotijoukkueen 3-1 voittoon.
Australian Openin miesten puolivälierissä Djokovic kaataa Ferrerin 75% tod.näk. eli sellaiset 1.35 pitäisi saada, jotta tuo olisi pelikelpoinen. Betfairilla 1.41 (1.34 komission jälkeen siis niukasti alikerroin otin tuota silti) ja Centrebetilla 1.35 kelpasi mulle. Ei välttämättä mene poikki suoraan kolmessa erässä. 3-1(3.8) ja 3-2 erin(8) tasapanoksin panostalla pitäisi jäädä voitolle.
1-10 -asteikolla Djokovicin voittoon panostus 10 yksikköä, erätuloksiin 1 yks, Detroit(-1.5) 3yks ja Dallas(-1.5)1yks.
Kaikki suositukset turvallisesti ennen ottelujen alkamisaikaa. Illalla Blues(-1) kepitti odotetusti SaiPan. Pitää vissiin vähentää SM-liigasuosituksia - sen verran kovalla prosentilla nuo tuntuvat osuvan, ettei tarjoa haastetta tarpeeksi.. ;)
Yökyöpelin pelit
9
540
Vastaukset
- paff05:30
23.01.2008 05:30
1X2 tasoitus
Los Angeles ( 1) - Detroit
2 2,60- tuhansien.ottelujen.mies
Riittää ihan hyvin. Kingsien kotipeleistä 40% päättynyt kahden maalin tappioon. Vastaavasti Redwingsien vieraspeleistä tasan puolet kahden maaliin voittoon. Pelkästään tuon tilaston perusteella puhutaan noin 45% toteutumasta (2.22).
Kun sitten halutaan viilata vielä arvioita täytyy jokunen prosenttiyksikkö pudottaa Zetterbergin poissaolosta (Filppula saa tässä pelissä vastuuta Datsyukin vierellä) ja huomisesta Ducks-matsista, joka vieraiden takaraivossa kummittelee halusivat tai eivät. Jos lähdetään siitä, että todennäköisyys Detroitin kahden maalin voitolle pyörii suurinpiirtein tasossa 40-42% pitäisi pelikelvollisen kertoimen olla 2.38-2.50 välillä eli tuossa suhteessa Pahvinkin 2.60 on mielestäni ihan pelattavissa.
- komissio
ei noin suuri ole, 5% (ellei ole alennuksia) maksetaan vain voitoista, eli panosta ei pidä laskea mukaan. 1.41 vääntyy komission poisoton jälkeen kertoimeksi 1.3895.
Näitä voi katsella suoraan ruudulta Betfairissa ennen vedon asettamista, kun valitset asetuksista ("Vaihtoehdot") "Näytä V&T komission jälkeen" ja "Näytä mahdollinen tuleva tilanne".
Jos olet tähän mennessä aina käyttänyt tuota panoksen mukaan ottavaa laskukaavaa, niin veikkaanpa että viet huomattavasti useammat vetosi jatkossa Betfairille... Sitä paitsi, jos teet otteluista tarkat prosenttiarviot, miksi et vain laita suht. varhain pyyntöjä jokaiselle vaihtoehdolle niiden pohjalta Betfairiin? Kertoimet jonkin verran heilahtelevat, ja jos päivän mittaan joku hyväksyy, niin sitten tulet pelanneeksi, jos ei, niin sitten et? (Tietysti joskus täytyy odottaa kokoonpanotietoja myöhäiseen saakka, mutta silloin Betfair on yleensä huono vaihtoehto, monesti jäänyt veto laittamatta kun yhtäkkiä ennen ottelua onkin kerroin laskenut - myöhemmin harmittanut kun joukkue onkin voittanut).- tuhansien.ottelujen.mies
ihan oikeassa. Oon käyttänyt oletusarvona tuota 5% komissiota Betfairille, vaikka pilkuntarkka arvio varmastikin olisi jonkin verran vähemmän.
Olen pitänyt Betfairia hyvänä ja luotettavana puljuna sieltä kun on kuitenkin huomattavasti helpompaa löytää virhearvioita pelaathan enemmän tai vähemmän amatöörejä vastaan. Tuo pörssiyhtiöiden etu kannattaa pitää muidenkin aina mielessä, kun vastassa on takuuvarmasti vähemmän todennäköisesti alan ammattilaisia (joilla siis tarkoitan ammatikseen kertoimia laskevia bookkereita, joita toki noidenkin asiakaskunnasta pakostakin löytyy;)).
Vaikka amatöörien joukostakin löytyy ihan hyviäkin "bookkerinalkuja" painottavat ne yleensäkin liikaa määrättyjä asioita. Tällaisia ovat esim. pelaajien poissaolot, joiden vaikutusta usein liioitellaan (tänäänkin oli hyvä esim Zubovin puuttuminen Starseilla ja parhaimmillaan Dallasin -1.5.sta sai 2.94). Livevedoissa tuo amatöörien vs ammattilaisten virhemarginaali (jos sitä halutaan tuolla nimellä kutsua) vain korostuu. Kauden aikana pelkästään livevedoilla pystyy tienaamaan paksun pinon euroja.
Mielelläni en hyvissä ajoin aamusta laita vetoja vielä sisään, ellen sitten tiedä hyvissä ajoin voimasuhteita. Totta on, että palautusprosentti olisi tuolloin parempi pitkässä juoksussa. Olen silti pitänyt tuota hyvänä tapana omalla kohdallani ja maneereista on tunnetusti hankala päästä eroon.
Kiitoksia loistavasta palautteesta! - tuhansien.ottelujen.mies
tuhansien.ottelujen.mies kirjoitti:
ihan oikeassa. Oon käyttänyt oletusarvona tuota 5% komissiota Betfairille, vaikka pilkuntarkka arvio varmastikin olisi jonkin verran vähemmän.
Olen pitänyt Betfairia hyvänä ja luotettavana puljuna sieltä kun on kuitenkin huomattavasti helpompaa löytää virhearvioita pelaathan enemmän tai vähemmän amatöörejä vastaan. Tuo pörssiyhtiöiden etu kannattaa pitää muidenkin aina mielessä, kun vastassa on takuuvarmasti vähemmän todennäköisesti alan ammattilaisia (joilla siis tarkoitan ammatikseen kertoimia laskevia bookkereita, joita toki noidenkin asiakaskunnasta pakostakin löytyy;)).
Vaikka amatöörien joukostakin löytyy ihan hyviäkin "bookkerinalkuja" painottavat ne yleensäkin liikaa määrättyjä asioita. Tällaisia ovat esim. pelaajien poissaolot, joiden vaikutusta usein liioitellaan (tänäänkin oli hyvä esim Zubovin puuttuminen Starseilla ja parhaimmillaan Dallasin -1.5.sta sai 2.94). Livevedoissa tuo amatöörien vs ammattilaisten virhemarginaali (jos sitä halutaan tuolla nimellä kutsua) vain korostuu. Kauden aikana pelkästään livevedoilla pystyy tienaamaan paksun pinon euroja.
Mielelläni en hyvissä ajoin aamusta laita vetoja vielä sisään, ellen sitten tiedä hyvissä ajoin voimasuhteita. Totta on, että palautusprosentti olisi tuolloin parempi pitkässä juoksussa. Olen silti pitänyt tuota hyvänä tapana omalla kohdallani ja maneereista on tunnetusti hankala päästä eroon.
Kiitoksia loistavasta palautteesta!Onneksi tuli pistettyä vain marginaalinen yhden yksikön peli tähän kohteeseen. Tosiaan 2.94 sai ennen ottelun alkua Betfairilta ja otin sen pois.
Dallasin johtaessa 2-0 möin livevedossa varmuuden vuoksi Starseja sen verran, että Dallasin voittaessa -1.5 olisi tullut marginaalinen voitto, mutta huonommassa skenaariossa /- -tulos.
Tällä kertaa tuo oli viisas päätös. Tosiaan tuossa 2-0 -tilanteessakin pelinhallinta oli Columbuksella ja saivatkin vielä toisessa erässä kavennettua 2-1:een, vaikka tilastojen valossa erä oli Dallasin (laukaukset 16-5, maalit 2-1). Tilastotkin tuossa mielessä valehtelevat.
Dallas pärjäsi kohtuullisesti ilman Zuboviakin. Modanoa käytettiin viivalla ylivoimassa. Hagman ja Miettinen olivat kotijoukkueen parhaimmistoa veskari Smithin ohella, joka mielestäni oli Starsien ykkönen tänään.
Kolmannessa erässä kävi sitten, kuten yleensä käy kun hukkaat ottelussa momentumin. Columbus tuli ensin huulille ja meni ohi. Vika maali tyhjiin oli pelkkä muodollisuus. Musta ihan ansaittu voitto. Bluejackets oli nälkäisempi jostain syystä. Vieraiden sankari oli NHL-uransa ensimmäiset kaksi maalia ja kiekon muistoksi haalinut Kris Russell. Zherdev tuki hyvin taustalla ja passasi kolme kaappia.
Dallas pelaa vielä kerran kotonaan ennen All Stars -viikonloppua, kun sillä on torstaina vastassa Vancouver. Columbus päättää vieraskiertueensa samana iltana Chicagossa. - huumoria aamuun
tuhansien.ottelujen.mies kirjoitti:
ihan oikeassa. Oon käyttänyt oletusarvona tuota 5% komissiota Betfairille, vaikka pilkuntarkka arvio varmastikin olisi jonkin verran vähemmän.
Olen pitänyt Betfairia hyvänä ja luotettavana puljuna sieltä kun on kuitenkin huomattavasti helpompaa löytää virhearvioita pelaathan enemmän tai vähemmän amatöörejä vastaan. Tuo pörssiyhtiöiden etu kannattaa pitää muidenkin aina mielessä, kun vastassa on takuuvarmasti vähemmän todennäköisesti alan ammattilaisia (joilla siis tarkoitan ammatikseen kertoimia laskevia bookkereita, joita toki noidenkin asiakaskunnasta pakostakin löytyy;)).
Vaikka amatöörien joukostakin löytyy ihan hyviäkin "bookkerinalkuja" painottavat ne yleensäkin liikaa määrättyjä asioita. Tällaisia ovat esim. pelaajien poissaolot, joiden vaikutusta usein liioitellaan (tänäänkin oli hyvä esim Zubovin puuttuminen Starseilla ja parhaimmillaan Dallasin -1.5.sta sai 2.94). Livevedoissa tuo amatöörien vs ammattilaisten virhemarginaali (jos sitä halutaan tuolla nimellä kutsua) vain korostuu. Kauden aikana pelkästään livevedoilla pystyy tienaamaan paksun pinon euroja.
Mielelläni en hyvissä ajoin aamusta laita vetoja vielä sisään, ellen sitten tiedä hyvissä ajoin voimasuhteita. Totta on, että palautusprosentti olisi tuolloin parempi pitkässä juoksussa. Olen silti pitänyt tuota hyvänä tapana omalla kohdallani ja maneereista on tunnetusti hankala päästä eroon.
Kiitoksia loistavasta palautteesta!Et kai oikeasti pidä itseäsi "ammattilaisena"?
Tunnut häviävän kaikki rahasi normaaliin "pitkävetoon"...kuinka ihmeessä voi voittaa livestä? - ...................
tuhansien.ottelujen.mies kirjoitti:
Onneksi tuli pistettyä vain marginaalinen yhden yksikön peli tähän kohteeseen. Tosiaan 2.94 sai ennen ottelun alkua Betfairilta ja otin sen pois.
Dallasin johtaessa 2-0 möin livevedossa varmuuden vuoksi Starseja sen verran, että Dallasin voittaessa -1.5 olisi tullut marginaalinen voitto, mutta huonommassa skenaariossa /- -tulos.
Tällä kertaa tuo oli viisas päätös. Tosiaan tuossa 2-0 -tilanteessakin pelinhallinta oli Columbuksella ja saivatkin vielä toisessa erässä kavennettua 2-1:een, vaikka tilastojen valossa erä oli Dallasin (laukaukset 16-5, maalit 2-1). Tilastotkin tuossa mielessä valehtelevat.
Dallas pärjäsi kohtuullisesti ilman Zuboviakin. Modanoa käytettiin viivalla ylivoimassa. Hagman ja Miettinen olivat kotijoukkueen parhaimmistoa veskari Smithin ohella, joka mielestäni oli Starsien ykkönen tänään.
Kolmannessa erässä kävi sitten, kuten yleensä käy kun hukkaat ottelussa momentumin. Columbus tuli ensin huulille ja meni ohi. Vika maali tyhjiin oli pelkkä muodollisuus. Musta ihan ansaittu voitto. Bluejackets oli nälkäisempi jostain syystä. Vieraiden sankari oli NHL-uransa ensimmäiset kaksi maalia ja kiekon muistoksi haalinut Kris Russell. Zherdev tuki hyvin taustalla ja passasi kolme kaappia.
Dallas pelaa vielä kerran kotonaan ennen All Stars -viikonloppua, kun sillä on torstaina vastassa Vancouver. Columbus päättää vieraskiertueensa samana iltana Chicagossa.tarkoittaako tämä siis, että betfairin amatöörit olivat oikeassa ja ammattilaiset väärässä?
- ..............................
tuhansien.ottelujen.mies kirjoitti:
Onneksi tuli pistettyä vain marginaalinen yhden yksikön peli tähän kohteeseen. Tosiaan 2.94 sai ennen ottelun alkua Betfairilta ja otin sen pois.
Dallasin johtaessa 2-0 möin livevedossa varmuuden vuoksi Starseja sen verran, että Dallasin voittaessa -1.5 olisi tullut marginaalinen voitto, mutta huonommassa skenaariossa /- -tulos.
Tällä kertaa tuo oli viisas päätös. Tosiaan tuossa 2-0 -tilanteessakin pelinhallinta oli Columbuksella ja saivatkin vielä toisessa erässä kavennettua 2-1:een, vaikka tilastojen valossa erä oli Dallasin (laukaukset 16-5, maalit 2-1). Tilastotkin tuossa mielessä valehtelevat.
Dallas pärjäsi kohtuullisesti ilman Zuboviakin. Modanoa käytettiin viivalla ylivoimassa. Hagman ja Miettinen olivat kotijoukkueen parhaimmistoa veskari Smithin ohella, joka mielestäni oli Starsien ykkönen tänään.
Kolmannessa erässä kävi sitten, kuten yleensä käy kun hukkaat ottelussa momentumin. Columbus tuli ensin huulille ja meni ohi. Vika maali tyhjiin oli pelkkä muodollisuus. Musta ihan ansaittu voitto. Bluejackets oli nälkäisempi jostain syystä. Vieraiden sankari oli NHL-uransa ensimmäiset kaksi maalia ja kiekon muistoksi haalinut Kris Russell. Zherdev tuki hyvin taustalla ja passasi kolme kaappia.
Dallas pelaa vielä kerran kotonaan ennen All Stars -viikonloppua, kun sillä on torstaina vastassa Vancouver. Columbus päättää vieraskiertueensa samana iltana Chicagossa.Tuskin kukaan uskoo näitä hädissään valehdeltuja jäkipelejäsi.
- tuhansien.ottelujen.mies
huumoria aamuun kirjoitti:
Et kai oikeasti pidä itseäsi "ammattilaisena"?
Tunnut häviävän kaikki rahasi normaaliin "pitkävetoon"...kuinka ihmeessä voi voittaa livestä?kehuista. Toivottavasti peesasit, niin sait itsekin edes jotain. Ilmeisesti kuitenkaan et, koska piti taas itkeä? Piristävää lukea tuollaista kateellista palautetta. Juuri sun kaltaisilta luusereilta mielelläni otan jatkossakin pelimerkit pois. Kiitos vielä kerran! :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2113354Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401673Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971523- 921429
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461364Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601296Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121218Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231049Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89952Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55882