Moro,
I) "Yleinen asevelvollisuus toimii; meillä ei ole mitään ulkoisia tai sisäisiä paineita järjestelmän muuttamiseen!"
- pari kuukautta myöhemmin: Kaskeala haukkuu massa-armeijan.
II) "Nuorten syrjäytyminen yhteiskunnasta on suoraan yhdistettävissä varusmiespalveluksen keskeyttämiseen."
- mitään tutkimusta tai vastaavaa lähdettä tälle väittämälle ei Kaskeala tai kukaan muukaan PV:n edustajistosta ole antanut.
Tätä on siis Suomen Uskottava ja Luotettava Puolustusvoimat ja sen tiedotus!
Lisäilkääpäs kohtia jos tulee muita mieleen (en ole Kaskealan ja PV:n toimintaa seurannut vielä kovinkaan pitkään).
I) "Yleinen asevelvollisuus toimii; meillä ei ole mitään ulkoisia tai sisäisiä paineita järjestelmän muuttamiseen!"
- pari kuukautta myöhemmin: Kaskeala haukkuu massa-armeijan.
II) "Nuorten syrjäytyminen yhteiskunnasta on suoraan yhdistettävissä varusmiespalveluksen keskeyttämiseen."
- mitään tutkimusta tai vastaavaa lähdettä tälle väittämälle ei Kaskeala tai kukaan muukaan PV:n edustajistosta ole antanut.
Tätä on siis Suomen Uskottava ja Luotettava Puolustusvoimat ja sen tiedotus!
Lisäilkääpäs kohtia jos tulee muita mieleen (en ole Kaskealan ja PV:n toimintaa seurannut vielä kovinkaan pitkään).
Vastaukset 4
Vanhimmat
III: Puheet NATO:n ilmavalvontasysteemiin liittymisestä Pohjoismaisen yhteistyön yhteydessä.
Peruste: Norjallakaan ei ole omaa kansallista ilmavalvontaa.
Vastakommentti: NATO:llahan EI OLE omia joukkoja vaan ne nimenomaan perustuvat eri maiden kansallisiin osastoihin. Kaskeala lienee "unohtanut" tämän?
Norjakin saa siis ilmavalvontapalvelunsa joltain NATO-maalta kuten Baltiankin maat.
Myös Suomi saisi ilmavalvonnan jonkin NATO-maan tarjoamana (USA?), ei "NATO:lta", jolla toisin kuin Kaskeala antoi ymmärtää ei omia joukkoja ole.
http://www.youtube.com/watch?v=XHqCKb2fFWE&feature=related
"I) "Yleinen asevelvollisuus toimii; meillä ei ole mitään ulkoisia tai sisäisiä paineita järjestelmän muuttamiseen!"
- pari kuukautta myöhemmin: Kaskeala haukkuu massa-armeijan. "
Yleinen asevelvollisuus toimii kyllä rauhan aikana, mutta tosipaikan tullessa se tuskin on toimiva. Määrä on kumminkin eri kuin laatu!
"II) "Nuorten syrjäytyminen yhteiskunnasta on suoraan yhdistettävissä varusmiespalveluksen keskeyttämiseen."
- mitään tutkimusta tai vastaavaa lähdettä tälle väittämälle ei Kaskeala tai kukaan muukaan PV:n edustajistosta ole antanut."
Ja yhdistetään ns. "mielenterveysongelmaan". Miten miehestä voidaan tehdä tuollaisia analyysejä, että kaikilla miehillä oman tahdon mukaan armeijan keskeyttäneistä on mielenterveysongelma? Minusta se on taas tätä Suomen kapulakieltä, jossa ei voida kyseenalaistaa asevelvollisuusjärjestelmää...eihän järjestelmässä ole mitään vikaa vaan yksilössä, joka sen yrittää käydä. Tällainen asevelvollisuus olisi pitänyt jo monta vuosikymmentä heittää romukoppaan ja miettiä tätä maailman menoa millaista se on nykyisin.
Asevelvollisuutta pidetään yllä Suomessa myös sen vuoksi, että työnantajilla olisi joku tapa karsia työhaastattelusta ne pois, joilla ei ole varusmieskoulutus taustaa, joka taas on ringastettavissa syrjintään ja rasismiin ja mikäli työnantaja näin toimii, eikö hänelle pidä asettaa rangaistus?
Sitten kun Suomi luopuu asevelvollisuudesta niin työhaastattelijat eivät enää keksi mieheltä mitään ratkaisevaa kysymystä, joka olisi näin laiton!? :)
Minusta on vaan laitonta kysyä mieheltä "oletko suorittanut armeijaa?" siinä missä naiselta kysyttäisi "oletko raskaana ja milloin meinaat hankkia lapset?"
..että se on vanhentunutta ja varastointi liian kallista.
272 T-72 vaunua, eli kaksi prikaatia poistettua vahvuudesta.
Ensinnäkin T-72 vaunut ovat edelleen mm. ukrainan pää-ase. Venäläisillä on vastaava vaunu myös aktiivikäytössä. Miten niin meidän vaunut olisivat enemmän vanhentuneet, varsinkin kun niitä on modernisoitu?
Varastointi liian kallista? Verrattuna uusien ostamisen? "Piti ostaa uus auto kun tuon vanhan säilytys maksaa niin perkeleesti" ...??
http://korpiporvari.blogspot.com/