siten että valoteho vastaa kuudenkymmenen vatin hehkulamppua. elikkä lampun hinta ja kulutetun energian hinta tunnissa. lampun ikä ja hinta huomioiden käyttökustannuksena. jätetään hukkalänmpö ynnä ekologiset tekijät vielä pois ja keskustellaan niistä tuonnempana.
valon tuottaminen
halvimmalla tavalla
7765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
15W kierrekantaisesta pienloistelampusta lähtee uutena vähän enemmänkin valoa kuin 60 W hehkulampusta. Tehokulutus on silti 45 W pienempi, joten säätöä tulee 0,045 kWh * 0,08 €/kWh / 1 h = 0,0036 €/h. Jos lamppu maksaa 15 € ja kestää 5 000 h, (pitkillä polttojaksoilla pitäisi kestää paljon enemmänkin) se säästää 5000x0,0036 - 15 = 3 euroa säästöt hehkulamppujen hankintahinnassa vielä kaupan päälle. Näitä perinteisiä mollukoitahan olisi pitänyt uusia 5000 h aikana jo pariin kertaan.
Ensinnäkin laskelmassa pitää huomioida se, että Suomessa on yleensä kylmää silloin kun valoja pidetään päällä. Hehkulampun 45 W muuntuu lämmöksi, joka osaltaan vähentää lämmitysenergian tarvetta. Edellyttäen tietysti että kyseinen lamppu on sisällä ja varsinaisen lämmityksen säätö ilmanvaihto huomioiden toimii asianmukaisesti.
Toiseksi, ainakaan meillä eivät nuo energiansäästölamput ole kestäneet kovin paljoa kauempaa kuin hehkulamput. Valveutunut kuluttaja kun sytyttää valon sitä tarvitessaan ja sammuttaa kun ei tarvitse. Juuri tuo seikka lyhentää pienloistelamppujen käyttöikää. Näinollen pienloistelamppujen investointikustannukset syövät erittäin suuren osan sähkönkulutuksen "säästöistä".
Kolmanneksi, pienloistelamput ovat ongelmajätettä. Niiden valmistus ja elinkaaren loppupään käsittely ovat haitallisempia kuin hehkulampuilla.
En aio siirtyä näiden pienloistelamppujen käyttäjäksi. LED-teknologia tulee laajemmin valaisimiin muutaman vuoden kuluttua, niihin on tarkoitukseni panostaa tuolloin.
> Ensinnäkin laskelmassa pitää huomioida se, että Suomessa on yleensä kylmää silloin kun valoja pidetään päällä.
Ensinnäkin tätä ei kysytty. Toiseksi tämä nimenomaan pyydettiin jättämään laskuista pois ja vertaamaan vain valaistuksen hintaa.
> Hehkulampun 45 W muuntuu lämmöksi, joka osaltaan vähentää lämmitysenergian tarvetta.
Lämmönlähteiden, joiden tehoa ei säädetä tarpeen mukaan, lämmöstä menee aimo siivu harakoille - täysin riippumatta siitä, millainen ilmanvaihto talossa on.
Elikkä huono perustelu, jolla yritetään selittää pelkän hankintahinnan (halogeenit yms.) perusteella tehtyjä huonoja valintoja hyviksi.
> Toiseksi, ainakaan meillä eivät nuo energiansäästölamput ole kestäneet kovin paljoa kauempaa kuin hehkulamput.
Se on teidän ongelmanne. Fiksummat osaavat ostaa muuta kuin niitä kahden euron "laatulamppuja" eikä räpsyttele loistelamppuja jatkuvasti päälle & pois. Pitkillä polttojaksoilla loistelamput kestävät vuosia paikoissa, missä hehkulamppuja on mennyt väh. 1 kpl/vuosi.
Polttojaksojen vaikutus elinikään on nimittäin hurja. Lamppu voi kestää esim. 15 000 h jatkuvasti päällä pidettynä, 10 000 h 8 h polttojaksoilla jne. joten parin minuutin polttojaksoilla ollaankin jo hehkulamppuluokassa.
> En aio siirtyä näiden pienloistelamppujen käyttäjäksi. LED-teknologia tulee laajemmin valaisimiin muutaman vuoden kuluttua, niihin on tarkoitukseni panostaa tuolloin.
Nämä rahat pois tyhmiltä LED systeemit ovatkin just sulle sopivalta kuulostava ratkaisu. Valoteho täysin olematon, energiatehokkuus korkeintaan loistelamppujen tasoa mutta hinta moninkertainen - monisatakertainen, jos lasketaan hinta/valoteho.
Kunnollisiakin LEDejä on, mutta ei niitä marketeista kannata vielä muutamaan vuoteen etsiä. Onhan halogeenitkin vielä suurta muotia omakotitaloissa, vaikka julkisella puolella ne julistettiin pannaan jo 10 vuotta sitten kalliiden käyttökustannusten (energia & lyhyt elinikä) vuoksi.
kysyin asiaa ehkä väärällä tavalla etten osaa hahmottaa mitä vastaajat tarkoittivat.kysynkin näin. on 20€ sillä ostetaan hehkulamppu ja käytetään sitä normaalisti. sama energialampulla. edelleen sama ledillä. hehkulampun joutuu varmaan uusimaan mutta hinta on halvempi. elikkä mikä lamppu palaa viimeksi ja 20€on käytetty
20 eurolla ei saa ledilamppua, josta lähtisi yhtä paljon valoa kuin 60 W hehkulampusta, joten se siitä.
3 kpl 60 W hehkulamppuja 1 € 237,5 kWh sähköä (á 0,08 €/kWh) / 0,060 kW = lamppuja on varaa polttaa 3958 h. 1500 h kestäviä lamppuja menee siis 2 ja kolmaskin on jo ehtoopuolella, kun rahat on käytetty.
1 kpl 15 W pienloistelamppuja 15 € 62,5 kWh sähköä = 4167 h ja lampulla on vielä jäännösarvoa, koska sillä on puolet eliniästään jäljellä.
Liekö kukaan laskenut, kuinka paljon energiaa on kulunut, ennekuin energiansäästölamppua tai hehkulamppua on sytytetty yhtään kertaa?
Kuinka paljon pitempään energiansäästölampulla pitää kuluttaa sähköä kuin hehkulampulla, että kestää luvatun ajan?
Kuulostaa siltä, että jos energiansäästölamppua sammuttaa yhtä usein, kuin hehkulamppua, se kestää yhtä pitkään kuin hehkulamppu.
Kaikkihan me tiedämme, minne valo menee, kun se sammutetaan?
.
.
.
.
.
Jääkaappiin; käy vaikka katsomassa!
ja polkemaan. energia varastoidaan joko aukkuun tai suoraan lamppuun. 5km keskiraskas lenkki tuottaa usemaman tunnin sähköä watti/kcal ja kehon rasituksesta palautumiseen menee n. 1500 joulea.
taulutv:n näkemiseen suositellaan tandempyörää ja 4 tunnin reipasta polkemista?