Vuotosta pukkaa

Suomessa vesivoiman osuus sähköntuotannossa on hieman alle 20 %.
On yksi maamme merkittävimmistä uusiutuvan energian tuottajista.

Kesäisin jokialueelle suuntaavat veneilijät, kalastajat, ravustajat ja muut luonnossa liikkuvat. Jokialue on suosittu retkeilykohde mm. turistiryhmille. Alueen uimarannat puhtaine vesineen houkuttelevat paljon kävijöitä.
-näin jo valmiit alueet.

Kemijoen vesistö tarjoaa poikkeuksellisen monipuolisia kalastusmahdollisuuksia. Kalastuskohteiden kirjo on laaja: suurista tekojärvistä ja lähes luonnontilaisista suurjoista pieniin tammukkapuroihin. Kemijoen kalakantoja hoidetaan istutuksin, joista suurimmasta osasta vastaa Kemijoki Oy.

Saalis vaihtelee eri alueilla vesistön ominaispiirteiden mukaisesti. Ounasjoella ja Ylä-Kemijoella tärkeimpiä saalislajeja ovat harjus, taimen ja hauki. Voimalaitosaltailla hauki ja kirjolohi käsittävät puolet saaliista. Velvoiteistutuksiin käytettyjen kalalajien saalisosuus on kaikilla alueilla merkittävä.
11449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jaahas. Uunokin taas maakuopasta talviuniltaan tänne palstalle kömpinyt. Vai olikos se Uuno taas lataamolla?

> Suomessa vesivoiman osuus sähköntuotannossa on
> hieman alle 20 %.

Suomessa vesivoiman osuus on 16 prosenttia sähköntuotannosta. Eli sen osuus on samaa suuruusluokkaa kuin yhden rakenteilla olevan ydinreaktorin Olkiluotoon.

Suomen kokonaisenergian kulututuksesta vesivoiman osuus on vajaat 4 prosenttia eli mitätön.

Vuotoksen osuus Suomen energian tuotannosta olisi alle promille. Eli vaadittaisiin sata Vuotoksen tekoallasta voimaloineen että sillä täytettäisiin komission Suomelta vaativan uusiutuvan energian lisääminen jonka komissio vaatii kasvihuoneilmiön hillitsemiseksi. Vuotoksen tekoaltaan aiheuttamat metaanipäästöt puolestaan ovat niin tuhoisia kasvihuoneilmiön kannalta, että kannattaa ennemmin vaikka tuottaa samainen määrä energiaa polttamalla hiiltä tai jopa turvetta.

> Kesäisin jokialueelle suuntaavat veneilijät,
> kalastajat, ravustajat ja muut luonnossa
> liikkuvat. Jokialue on suosittu retkeilykohde
> mm. turistiryhmille.

Minne ne turistit ja veneilijät sitten suuntaa jos Kemijoki Oy pistäisi sen joen paskaksi siirtäisi sen Vuotoksen tekoaltaaseen?

Entä mistä ne ihmiset jatkossa niitä kaloja saisivat kun ne joen kalat muuttuisivat tekoaltaan myötä elohopeaa ja muuta myrkkyä sisältäväksi ongelmajätteeksi vuosikymmeniksi?

> Kemijoen vesistö tarjoaa poikkeuksellisen
> monipuolisia kalastusmahdollisuuksia.

Siis Kemijoen vesistö tarjosi ennen poikkeuksellisen monipuolisesti kalaa. Muun muassa lohta saatiin yli 160 tonnia vuodessa eli kymmenkertaisesti se määrä mitä lohijoki Tenosta nykyään saadaan.

Sitten tuli Kemijoki Oy:n rikolliset ja tappoivat koko lohikannan sukupuuttoon viimeistä lohea myöten.

Nykyään Kemijoki Oy ei vaivaudu hoitamaan edes velvoite istutuksia vaan ne heidän istuttamat kalat ovat erittäin huono laatuisia istukkaita ja vuosi vuodelta huonompia ja suurin osa niistä menehtyy heti alkumetreille.

Mutta, mutta. Ei kannata Uuno kokonaan masentua, sillä kyllä se Kemijoki tullaan palauttamaan entiseen loistoonsa jo lähi tulevaisuudessa kun voimalaitokset räjäytetään ja jokea aletaan entistämään. Voi vain kuvitella sitä työn ja hyvinvoinnin määrää mitä muun muassa matkailu tulee tuomaan alueelle sen jälkeen.

Uunon horinat Vuotoksen tekoaltaasta voi unohtaa täysin niin kauaksi aikaa kun Suomi on EU:n jäsen.

Äänestä
  • Taitavat jo ensiviikolla alkaa voimaloiden purun.
    `Kuulin näin tutulta.
    Voitko varmaistaa tiedon.

    Äänestä

  • Ainakin Vuotos asia lienee selvä.
    Kuitenkin painoarvoa sanoilla, kun ne sanotaan ranskan Presidentin vieraana.

    Asia lienee siltä osin selvä. Vai mitä.

    Nyt tulee pääväylään (kemijoki) 10-voimalaa, sivujoissa 9-voimalaa.

    Ajatellen, mm säätönä, miten on voimakas Kemijoki. Kun tarvitaan lisää nopeasti sähköä, muutamassa minuutissa saadaan tehoja nostettua kaikiissa pääuoman laitoksissa. Kun luukkuja avataan mm. Vuotos--altaalla, se menee ensin (hyöty) oman voimalan läpi, sitetn 9-alapuolen laitosta aikanaa.

    Ja kun jokaisesssa voimalassa on iso vesivarasto odottamassa luukuilla. mm. Vuotos vesi sitten täydentää taas sen..Tietävät kyllä mitä tekevät. Eivät kysy Vihreiltä Maistereilta neuvoja.

    Äänestä

  • Ranskan Pr:n vieraana kirjoitti:

    Ainakin Vuotos asia lienee selvä.
    Kuitenkin painoarvoa sanoilla, kun ne sanotaan ranskan Presidentin vieraana.

    Asia lienee siltä osin selvä. Vai mitä.

    Nyt tulee pääväylään (kemijoki) 10-voimalaa, sivujoissa 9-voimalaa.

    Ajatellen, mm säätönä, miten on voimakas Kemijoki. Kun tarvitaan lisää nopeasti sähköä, muutamassa minuutissa saadaan tehoja nostettua kaikiissa pääuoman laitoksissa. Kun luukkuja avataan mm. Vuotos--altaalla, se menee ensin (hyöty) oman voimalan läpi, sitetn 9-alapuolen laitosta aikanaa.

    Ja kun jokaisesssa voimalassa on iso vesivarasto odottamassa luukuilla. mm. Vuotos vesi sitten täydentää taas sen..Tietävät kyllä mitä tekevät. Eivät kysy Vihreiltä Maistereilta neuvoja.

    > Ajatellen, mm säätönä, miten on voimakas
    > Kemijoki. Kun tarvitaan lisää nopeasti
    > sähköä, muutamassa minuutissa saadaan
    > tehoja nostettua kaikiissa pääuoman
    > laitoksissa. Kun luukkuja avataan mm.
    > Vuotos--altaalla, se menee ensin (hyöty)
    > oman voimalan läpi, sitetn 9-alapuolen
    > laitosta aikanaa.
    >
    > Ja kun jokaisesssa voimalassa on iso
    > vesivarasto odottamassa luukuilla. mm.
    > Vuotos vesi sitten täydentää taas sen..

    Onkos Uunon päähän koskaan pälkähtänyt, että sama vesi se virtaa niiden alapuolisten voimaloiden läpi vaikka Vuotoksen hanke hautautuikin lopullisesti?

    Itse asiassa vettä virtaa alapuolisiin voimaloihin enemmän ilman Vuotoksia, sillä iso osa vedestä haihtuu taivaan tuuliin tekoaltaasta.

    Niillä alapuolisilla voimaloilla tosin ei ole oikein mitään merkitystä enää kun ne kaikki tullaan purkamaan lähivuosina kun Kemijokea aletaan palauttamaan entiseen loistoonsa. Voimalaitosten purkaminen tuo alueelle purkuajaksi runsaasti työtä ja kun ne on saatu purettua, niin työpaikat ja hyvinvointi lisääntyy alueella entisestään muun muassa kasvavan turismin myötä.

    Äänestä

  • itsekkin lapista kirjoitti:

    > Ajatellen, mm säätönä, miten on voimakas
    > Kemijoki. Kun tarvitaan lisää nopeasti
    > sähköä, muutamassa minuutissa saadaan
    > tehoja nostettua kaikiissa pääuoman
    > laitoksissa. Kun luukkuja avataan mm.
    > Vuotos--altaalla, se menee ensin (hyöty)
    > oman voimalan läpi, sitetn 9-alapuolen
    > laitosta aikanaa.
    >
    > Ja kun jokaisesssa voimalassa on iso
    > vesivarasto odottamassa luukuilla. mm.
    > Vuotos vesi sitten täydentää taas sen..

    Onkos Uunon päähän koskaan pälkähtänyt, että sama vesi se virtaa niiden alapuolisten voimaloiden läpi vaikka Vuotoksen hanke hautautuikin lopullisesti?

    Itse asiassa vettä virtaa alapuolisiin voimaloihin enemmän ilman Vuotoksia, sillä iso osa vedestä haihtuu taivaan tuuliin tekoaltaasta.

    Niillä alapuolisilla voimaloilla tosin ei ole oikein mitään merkitystä enää kun ne kaikki tullaan purkamaan lähivuosina kun Kemijokea aletaan palauttamaan entiseen loistoonsa. Voimalaitosten purkaminen tuo alueelle purkuajaksi runsaasti työtä ja kun ne on saatu purettua, niin työpaikat ja hyvinvointi lisääntyy alueella entisestään muun muassa kasvavan turismin myötä.

    Korkein hallinto-oikeus teki päätöksen, nyt sitä ollaan kumoamassa..Ei tähän oikeusvaltioon ole luottamista.
    "Muutetaan vuotoksen tapauksessa koskiensuojelulakia ja altaan valmistuessa laki uudestaan voimaan". Mikä ihme näitä poliitikkoja vaivaa. Verrataanpa, "kansalainen ajaa tällä kertaa punaisia päin, huomena en sitten ajakaan".

    Koko Vuotoksen virittely uudelleen poliitikkojen suusta kertoo sen että asiat joita oikeasti pitäisi pohtia on vähissä, eiköhän sitä vuotosta ole pohdittu jo toista sukupolvea. Korkeinta hallinto-oikeutta myöden, piste.

    Äänestä

  • V..tos kirjoitti:

    Korkein hallinto-oikeus teki päätöksen, nyt sitä ollaan kumoamassa..Ei tähän oikeusvaltioon ole luottamista.
    "Muutetaan vuotoksen tapauksessa koskiensuojelulakia ja altaan valmistuessa laki uudestaan voimaan". Mikä ihme näitä poliitikkoja vaivaa. Verrataanpa, "kansalainen ajaa tällä kertaa punaisia päin, huomena en sitten ajakaan".

    Koko Vuotoksen virittely uudelleen poliitikkojen suusta kertoo sen että asiat joita oikeasti pitäisi pohtia on vähissä, eiköhän sitä vuotosta ole pohdittu jo toista sukupolvea. Korkeinta hallinto-oikeutta myöden, piste.

    Se on laissa helppoa muuttaminen. Edukunta on sitä varten, se tekee lait, muuttaa niitä, tarvittaessa, poistaa kokonaan huonoksi katsomansa lain. Tekee tätä työtä jatkuvasti. Ei siinä mitään laitonta ole.

    Nyt teki SDP päätöksen, että vesialtaat pohjoiseen pitää rakentaa.

    Äänestä

  • V..tos kirjoitti:

    Korkein hallinto-oikeus teki päätöksen, nyt sitä ollaan kumoamassa..Ei tähän oikeusvaltioon ole luottamista.
    "Muutetaan vuotoksen tapauksessa koskiensuojelulakia ja altaan valmistuessa laki uudestaan voimaan". Mikä ihme näitä poliitikkoja vaivaa. Verrataanpa, "kansalainen ajaa tällä kertaa punaisia päin, huomena en sitten ajakaan".

    Koko Vuotoksen virittely uudelleen poliitikkojen suusta kertoo sen että asiat joita oikeasti pitäisi pohtia on vähissä, eiköhän sitä vuotosta ole pohdittu jo toista sukupolvea. Korkeinta hallinto-oikeutta myöden, piste.

    meillähän on tasan puolet kansasta keskimääräistä yksinkertaisempaa väkeä ja niiden äänien keräämiseen käytetään populistisia syöttejä.

    En usko että meillä on oikeasti yhtään poliitikkoa joka ei tietäisi että nykyiset vesistöjen käyttömuodot on naulittu kiinni raudanlujin kansallisin päätöksin ja kansainvälisin sopimuksin; mutta tietopimennossa vanhoja kekkosaikoja märehtivä vaalikarja ei sitä välttämättä tiedä.

    Eli kyseessä on vain ns. kusetus ja tollojen höynäyttäminen äänestämään kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla syöteillä.

    Äänestä

  • muuttaa lakeja kirjoitti:

    Se on laissa helppoa muuttaminen. Edukunta on sitä varten, se tekee lait, muuttaa niitä, tarvittaessa, poistaa kokonaan huonoksi katsomansa lain. Tekee tätä työtä jatkuvasti. Ei siinä mitään laitonta ole.

    Nyt teki SDP päätöksen, että vesialtaat pohjoiseen pitää rakentaa.

    Asiaa on vatvottu niin kauan, että jos ja kun se poliitikko joka saa asiansa läpi ja allas rakennetaan, kuvittelee saavansa komean sulan hattuunsa.
    Yhden ainoan prosentin energiatalouteen, metaanikaasupäästöineen ja kemihaaran kohdalle meren saastuttaminen lyijypäästöillä. On kyllä kova hinta periaatteen vuoksi.
    Kaikki energia tietysti maksaa ja tulee maksamaan, eikä ole päästötöntä. Mutta onko energiapolitiikkaa ja kaikkia mahdollisuuksia mietitty ? Nyky eu onneksi on järjettömien hankkeidenkin päättäjä. Se saattaa pelastaa paljon.

    Äänestä

  • huh, huh kirjoitti:

    Asiaa on vatvottu niin kauan, että jos ja kun se poliitikko joka saa asiansa läpi ja allas rakennetaan, kuvittelee saavansa komean sulan hattuunsa.
    Yhden ainoan prosentin energiatalouteen, metaanikaasupäästöineen ja kemihaaran kohdalle meren saastuttaminen lyijypäästöillä. On kyllä kova hinta periaatteen vuoksi.
    Kaikki energia tietysti maksaa ja tulee maksamaan, eikä ole päästötöntä. Mutta onko energiapolitiikkaa ja kaikkia mahdollisuuksia mietitty ? Nyky eu onneksi on järjettömien hankkeidenkin päättäjä. Se saattaa pelastaa paljon.

    ei vaikka kepu saisi 120 % enemmistön eduskuntaan ja Pekkarinen kloonattaisiin tuhanneksi pikkupekkariseksi.

    Ei vain onnistu enää.

    Mutta varmaan jauhetaan asiaa 50 v päästä, typeryys kun on uusiutuva ja katoamaton luonnonvara.

    Äänestä

  • <|> kirjoitti:

    meillähän on tasan puolet kansasta keskimääräistä yksinkertaisempaa väkeä ja niiden äänien keräämiseen käytetään populistisia syöttejä.

    En usko että meillä on oikeasti yhtään poliitikkoa joka ei tietäisi että nykyiset vesistöjen käyttömuodot on naulittu kiinni raudanlujin kansallisin päätöksin ja kansainvälisin sopimuksin; mutta tietopimennossa vanhoja kekkosaikoja märehtivä vaalikarja ei sitä välttämättä tiedä.

    Eli kyseessä on vain ns. kusetus ja tollojen höynäyttäminen äänestämään kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla syöteillä.

    Alkaa olemaan jo vitsien huippu tällainen vihreiden itsensä kanssa juttelu!

    Äänestä

  • Ja vastaavat itse itselleen! kirjoitti:

    Alkaa olemaan jo vitsien huippu tällainen vihreiden itsensä kanssa juttelu!

    Mitkä vihreät ?
    Saattaahan kirjoitukset vaikuttaa siltä. Näyttää että asiasta keskustelu jo tuntuu kipeältä niille jotka uskovat allashankkeeseen. Tässä ei ole ole tosiaankaan kyse kuin poliitiikasta koko hommassa. Kieroutuneesta oman navan tuijottamisesta..

    Ydinvoimaa Suomeen!!! Ps:kaukana vihreiden puheista

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


yhä voimallisemmin kirjoitti:

Suomessa vesivoiman osuus sähköntuotannossa on hieman alle 20 %.
On yksi maamme merkittävimmistä uusiutuvan energian tuottajista.

Kesäisin jokialueelle suuntaavat veneilijät, kalastajat, ravustajat ja muut luonnossa liikkuvat. Jokialue on suosittu retkeilykohde mm. turistiryhmille. Alueen uimarannat puhtaine vesineen houkuttelevat paljon kävijöitä.
-näin jo valmiit alueet.

Kemijoen vesistö tarjoaa poikkeuksellisen monipuolisia kalastusmahdollisuuksia. Kalastuskohteiden kirjo on laaja: suurista tekojärvistä ja lähes luonnontilaisista suurjoista pieniin tammukkapuroihin. Kemijoen kalakantoja hoidetaan istutuksin, joista suurimmasta osasta vastaa Kemijoki Oy.

Saalis vaihtelee eri alueilla vesistön ominaispiirteiden mukaisesti. Ounasjoella ja Ylä-Kemijoella tärkeimpiä saalislajeja ovat harjus, taimen ja hauki. Voimalaitosaltailla hauki ja kirjolohi käsittävät puolet saaliista. Velvoiteistutuksiin käytettyjen kalalajien saalisosuus on kaikilla alueilla merkittävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu