ateistin

jumala autakaan niitä nälkään kuolevia? minäkun ihan luulin niin kun täällä aina väitetään että jumala auttaa.
no pitää laittaa rahaa jatkossakin eikristillisiin keräyksiin.

Annan joka kuukausi hyväntekeväisyyteen noin satasen ja en halua että joku kirkko saa sen omiin rahastoihinsa joissa suunnitellaan uskontuputusta nälkäisille. Rahat kun eivät mene kirkon kautta lyhentämättöminä nälkää näkeville.

Paljonko sinä annat omastasi? Niin muuten palkkani on siinä 1100 e verojen jälkeen.

niin täälläkin tosin :(

Luuletko sie oikeesti,et kaikki juo kaljaa ja kossua jne?

Mikäs perkele se sitten siinä on,kun minä en juo?

Ai niin,annoin rahani hyväntekeväisyyteen..ei ole varaa.

Onko ihan mahdoton ajatus,että kaikki atetkaan ei ole alkoholin makuun tottuneita eikä tykkää pilvistäkään??

Hyväntekeväisyys on jokaisen oma asia ja olen oman osani likoon laittanut. Kiitos nam.

rahankeräyslupa? Tiedätkö kertoa? Tiedätkö myös mihin ne rahat menevät?

Jättääkö uskovainen kirkkoviininsä juomatta.

Taas esimerkki kirkon erivapauksista:

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/ehtoollisviini.html


http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/opas2/liite2.html

Että tämmöistä "laillista veronkiertoa"

Klaukkalan uusi kirkko rakennettiin lähes kokonaan kuparista.
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/matkailu/nahtavyydet/fi_FI/klaukkalan_kirkko/

Tänne ne sinunkin rahasi meni. Se siitä kirkon hyväntekeväisyydestä.

niin tietäisit, että on olemassa muitakin avustuskanavia, kuin kirkon organisoimat. Avustuksia voi siis lahjoittaa muutenkin, kuin heittämällä pikkurahaa kirkon kolehtihaaviin. Tietääkseni nykyään ei vaadita avustuksen antajilta nollatoleranssia tuon alkoholinkäytön suhteen. Kolehtihaavista osalta en mene sanomaan mitään.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon ateistit keskimäärän antavat rahaa hyväntekeväisyyteen? Kirjoituksessasi oli ennakkoluulo, että ateistit kuluttavat rahaa hyväntekeväisyyden sijasta kaljaan.

Ehkä me ateistit emme vain halua pönkittää julkista imagoamme kehuskelemalla hyväntekeväisyyteen lahjoittamillamme rahamäärillä. Hyväntekeväisyyttä on muutakin kuin rahan antaminen. Jotkut tekevät mm. vapaaehtoistyötä tai luovuttavat verta (minä en voi luovuttaa, koska vereni on tilastollisesti saastaista).

Eikö se mene niin, että jumala antaa jos antaa ja vastaa rukouksiin niin kuin parhaaksi näkee? Lottovoitot menevät aina niille ihmisille kuin jumala parhaaksi katsoo ja niin edespäin. Eli miksi sitä rahaa pitäsi kenellekään antaa kun jumala sen päättää kuitenkin kuka sitä saa? Jos minulla on paljon rahaa, niin se on jumalan tahto ja jos jollakin on sitä vähän, niin senkin on jumala päättänyt. Jos jumala haluaa auttaa köyhiä, niin hän kyllä antaa lottovoitot köyhille ja verottaa rikkaita. Mikä minä ole puuttumaan jumalan tahtoon?

Mutta on minulla rahaa, aikaa ja energiaakin :) Jonkun on autettava kärsiviä kun pelkkä käsien ristiminen ei auta.

Olen jättänyt kaljani juomatta jo pitemmän aikaa, mutta en ole siitä säästynyttä varallisuutta keksinyt laittaa muutenkin vaurasta kirkkoa rikastuttamaan.

Maailman köyhät taas...

En katso voivani täältä käsin paljoa tehdä. Ja jos kirkon pakanalähetykselle sen antaa, kuluu siitä iso osa kirkon menoihin, pappien palkkoihin ja Raamattujen kääntämiseen eksoottisille kielille. Nälälle kirkko ei voi mitään.

Ja mihinkähän faktaan sinä perustat tuon väitteesi, että ateistit kuluttavat rahansa kaljaan, eivätkä anna rahaa hyväntekeväisyyteen?
Voinet varmaan antaa meille kaikille jonkin linkin ja lähteen, joka vahvistaa väitteesi???

Minäkin annan pienen pienestä kirjastoihmisen palkastani säännöllisesti rahaa erilaisiin hyväntekeväisyystarkoituksiin ja ole esimerkiksi ostanut afrikkalaiselle perheelle vuohen täältä näin:

http://www.lahjaksilehma.fi/lahjakauppa

kysymykseeni tuolla alempana?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000032210914

Onko veronkierto sinusta oikein?

kaikki atet on juoppoja ja viinahulluja, ja kirkollisveroissa säästetyt menee aina ja kaikki baarien ylläpitoon. sehän on selvä. rahaa harvemmin tarvitaan mihinkään muuhun.

aasi.

koko maapallo voisi paremmin, jos white man jättäisi ihmiset rauhaan niin rystöverotuksellaan kuin länsimaisen skeidakultturin tuputtamiselta.

Vähänkin luet kirjoja vaikka pohjoisamerikan intiaaneista, niin he elivät onnellisempaa elämää kuin esim maailman 3. kovimman verotuksen metsäkansa.

kehitysapuveron, jonka joka penni tarkistettakoon, ettei mene kenenkään hihhulin maailmanmatkoihin.
Olen valmis maksamaan enemmän veroa. Kaljat juon kuitenkin itse.
Sopiiko hihhulille pakkohyväntekeväisyys, vai pitääkö saada yksilölliset pisteet ensin Jeesukselta? Kehitysapua tulee tarjota myös uskontovapaana, eli ilman että sopan mukana tulee Raamattu. Ja tämähän ei hihhulille sovi.

jos nälänhädän sallii.

Jumala kyllä on niin paska, että sillä saa kasvatettua Afrikassakin Tomaatteja seuraavat 304530 vuosisataa.

Itse Olen uskovainen, mutta en voi sallia, että Jumala sallii nälähädän!

Uskovaiset ovat olevansa tavallista fiksumpia ja työskentelevänsä paremman yhtiskunnan eteen rukouksin.
Kysymys kuuluu, miksi Jeesus-Uskovainen ei jätä Jeesuksen vertansa juomatta ja lahjoita ko. rahaa hyväntekeväisyyteen?

Jopa kirkollakin on sentään kolehtijärjestelmä, jossa rahaa kerätään usein humanitääristä apua tarvitseville.

Rukoukset eivät siis auta, kun kolehtia kerätään.

koska siellä koulutuksessa ei neuvottu niin tekemään.