Venäläisten puhe mahdollisesta ennaltaehkäisevästä ydiniskusta ei ole mitään sattumaa. Se tiukka varoitus NATOlle siitä mitä tapahtuu, jos Venäjän etupiirialueille tunkeudutaan. Ensi-iskun ideana on sen yllätyksellisyys ja ennakkovaroituksen puute. Kyseessä on mitä vahvin pelote. Toivottavasti NATO ottaa varoituksesta vaarin. Satojen miljoonien ihmisten henki on kyseessä, samoin koko maailman voimatasapaino.
Venäläisten uusimmat mannertenväliset ohjukset ovat tehokkaampia uuden sukupolven aseita kuin NATOn rappiolle päästetyt ohjusvoimat. Näitä vnäläisten huipputarkkoja ohjuksia on tarkoitus käyttää nimenomaan sotilaallisiin kohteisiin, USA:n ohjussiilojen, lentotukikohtien, tutka-asemien ja laivastosatamien tuhoamiseen. Samaan aikaan amerikkalaiset ovat keskittyneet sukellusveneohjuksiin, joilla on epätarkkuudestaan johtuen ainoastaan kostoaseen luonne.
Venäläisillä on ensi-iskukyky. Ohjusjärjestelmät ovat sen perusta. Venäjä pystyy tuhoamaan 90% prosenttia NATO-kohteistaan koordinoidulla yllätysiskulla kaikkiin maaleihin. Jokin aika sitten kokeiltiin kansainvälisessä ilmatilassa myös strategisten ilmavoimien pääsyä kohteisiinsa. Tulokset olivat hyviä. Venäjä on valmis, NATO ei. Venäläisillä on sekä tarvittava sotilaallinen että moraalinen voima, länsivalloilla ei kumpaakaan. NATO on Putinin armoilla. Damokleen miekka riippuu Pohjois-Amerikan ja Euroopan yllä. Kumpaa hevosta Suomi veikkaa?
Venäläisten uusimmat mannertenväliset ohjukset ovat tehokkaampia uuden sukupolven aseita kuin NATOn rappiolle päästetyt ohjusvoimat. Näitä vnäläisten huipputarkkoja ohjuksia on tarkoitus käyttää nimenomaan sotilaallisiin kohteisiin, USA:n ohjussiilojen, lentotukikohtien, tutka-asemien ja laivastosatamien tuhoamiseen. Samaan aikaan amerikkalaiset ovat keskittyneet sukellusveneohjuksiin, joilla on epätarkkuudestaan johtuen ainoastaan kostoaseen luonne.
Venäläisillä on ensi-iskukyky. Ohjusjärjestelmät ovat sen perusta. Venäjä pystyy tuhoamaan 90% prosenttia NATO-kohteistaan koordinoidulla yllätysiskulla kaikkiin maaleihin. Jokin aika sitten kokeiltiin kansainvälisessä ilmatilassa myös strategisten ilmavoimien pääsyä kohteisiinsa. Tulokset olivat hyviä. Venäjä on valmis, NATO ei. Venäläisillä on sekä tarvittava sotilaallinen että moraalinen voima, länsivalloilla ei kumpaakaan. NATO on Putinin armoilla. Damokleen miekka riippuu Pohjois-Amerikan ja Euroopan yllä. Kumpaa hevosta Suomi veikkaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
uudesta roolista maailmanpolitiikassa
On meinaan mennyt ihan sikatouhuksi tämä jenkkien johtama maailmanmeno
HYVÄ PUTIN !
Olen täysin samaa mieltä.
Venäjä siis pystyy uhkaamalla estämään Yhdysvaltain aloittaman ydinsodan.
Jenkit ovat tehneet ydinaseilla ensi iskun kahdesti, Jenkit ovat varanneet oikeuden käyttää ydinasetta ja käyttävät tarvittaessa. Venäjän sotapudjetti on murto osa USAn budjetista, niin ajattele mitä puhut. Eihän Venäläisetkään tyhmiä ole, jos Venäjä tekee Ydiniskun seuraa siitä välittömästi Jenkkien vastatoimi, mieti kannattaako.
"Eihän Venäläisetkään tyhmiä ole, jos Venäjä tekee Ydiniskun seuraa siitä välittömästi Jenkkien vastatoimi, mieti kannattaako."
Venäläisten ensi-iskun jälkeen amerikkalaisilla on jäljellä ainoastaan osa ydinasevoimistaan. Näillä he voivat tietysti tuhota kymmeniä miljoonia venäläisiä siviilejä, mutta venäläiset voivat vastaavasti uhata Yhdysvaltain ja Euroopan siviilikohteita selvitettyään suurimman osan sotilaallisista. Todennäköisempää on siinä tilanteessa NATOn antautuminen.
"Eihän Venäläisetkään tyhmiä ole, jos Venäjä tekee Ydiniskun seuraa siitä välittömästi Jenkkien vastatoimi, mieti kannattaako."
Venäläisten ensi-iskun jälkeen amerikkalaisilla on jäljellä ainoastaan osa ydinasevoimistaan. Näillä he voivat tietysti tuhota kymmeniä miljoonia venäläisiä siviilejä, mutta venäläiset voivat vastaavasti uhata Yhdysvaltain ja Euroopan siviilikohteita selvitettyään suurimman osan sotilaallisista. Todennäköisempää on siinä tilanteessa NATOn antautuminen.
kun Suomi on niin natotettu, että eroksi bulkki- natolaisista täytyy etsiä tunnus, hihamerkki tai hakkapeliittahuuto.
Kansa on pantu keskustelemaan joutavista ja pojat ja ... ovat edenneet itse asiassa.
Ettei tarvitsisi valita puolta? Mehän olemme tästä lähin maaleja! Amerikkalaiset sanovat sen näin: "sodassa tulee vahinkoja". Tahdoit jännitystä tai et, niin yksinkertaista se on.
NATOn vuorovesi on jo ohittanut korkeimman pisteensä. Nyt alkaa katkera perääntymismarssi. Venäjä pystyy uudelleen laajentamaan mahtialueettaan jo yksistään ydinpelotteensa ansiosta - elleivät amerikkalaiset sitten ole niin hulluja, etteivät käsitä nykyistä strategista tilannetta. Se johtaisi miljooniin uhreihin ja Venäjän hegemoniaan koko maailmassa. Järkevintä USA:n politiikkaa olisi tässä vaiheessa presidenttikandidaatti Ron Paulin ehdottama strateginen vetäytyminen koko Euraasiasta, NATOn hajottaminen ja Israelin tukemisen lopettaminen. Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, sanoi Paasikivi. Amerikkalaisten on aika katsoa kortit, ja eurooppalaisten tehdä johtopäätökset sotilaallisesta voimatasapainosta.
hullut takovat päätä seinään
kuten mekin joskus karjalan mäntyyn
Vaikka amerikansetä menisikin sinne mihin kuuluu, ei venäjänmummolla olisi kehumista laskeumansa kanssa! Miten kauAS ja miten kauAN vaikuttaa Tsernobyl? Se kuitenkin oli vain tyhmä tulipalo!
katsoa ja mitä nopeammasti Natoon niin sen parempi. Venäjän Putin käyttää kaikki öljyvarat asemahdin kasvattamiseen ja Tzetsee nien sotaan, Suomi joutuu pitämään Venäjän vanhuksista ja lapsista ja vähäosaisista huolta. Venäjän kaikki infra on tiensäpäässä, talot kallellaan vettävuotavina, tele liikenne, tiet rautatiet rapa kunnossa eikä Putin kopeekan kopekaa näihin laita. Yksinvaltiuuden lisääminen ja aseilla uhittelu on nykyään lähes jokapäiväistä. Maailman rauhalle NO 1 on VENJÄ, VENÄJÄ, VENÄJÄ, tässäpuolustusministerimme oli enemmän kuin oikeassa. Lähitulevaisuus näyttää jos maailman laajuinen lama tulee niin oljyn hinta voi romahtaa lähelle 20 dollaria, siinä tilanteessa Venäjä pirstaloituu vieläkin pienemmäksi.
Amerikka on laskeva, Kiina nouseva supervalta. Venäjä on nyt mahtinsa huipulta, mutta jokainen hetki on kallis. Siksi Putin takoo kun rauta on kuumaa. Hän on tämän hetken taitavin valtiomies ja pelaa suurempaa peliä kuin länsitarkkailijat osaavat arvioidakaan.
Putinin ominaisuudet sopivat joillekin, jotka ovat neukkumaailman muistoissa ja kaipaavat selitystä ongelmille, joita ei itse osaa selittää. Eipä olisi maailman eikä Venäjänkään ensimmäinen imperaattori, jonka howling ja kova ulkopolitiikka on johtanut vikaan. Ei kaikkea voi hoitaa iskujoukoilla. Luulisi Putinin nähneen sen Bushin tärinöistä.
Ideologioiden taistelu oli 1900-luvun asia. 2000-luvulla kyse on yksinomaan vallasta. Elämme ABSOLUUTTISEN POLITIIKAN aikaa.
Venäläisten puhe ennelta ehkäisevästäydiniskusta - jos sellaista on ollut, en ole huomannut - on avuton pelotteluyritys, joka Nato-esikunnassa varmaan naurattaa. Pitääpä kysäistä eräältä siellä olevanta suomalaiselta everstiluutnantilta, tai paremminkin kysäissee hänen isänsä, joka on vanhoja kavereitani.
Vai on Naton puolustus ohjusvoimineen päässyt rappiolle? Onhan sen tärkein voimavara (ja suosittu tuotemerkki) USA tosin ihan liikaa hajottanut voimiaan eri puolille maailmaa, mutta kyllä se samalla on ollut sille hyvää käytännön harjoitusta, jollaista Venäjä ei ole pääsyt kokeilemaan. Tshetseniassa on riittänyt vähempikin.
Vaikka Venäjällä pääsisi valtaan Zirinovski tai muu suurisuinen kahjo, kyllä hänelläkin sen verran todellisuudentajua olisi, ettei ryhtyisi moista ennaltaehkäisevää iskua yrittämään. Se nimittäin olisi Venäjän loppu. No, jäisihän toki suunnattomat Siperian taigat, mutta ei mitään sellaista Venäjää. joka sen jälkeen ihan pian taas pullistelisi.
Mutta tällaisille Natoon kuulumattomille heikoille maille Venäjä kyllä on todellinen uhka. Sitä suurempi uhka, mitä heikommaksi se itsensä kokee, koska silloin se on tavattoman epäluuloinen. Kuten Venäjä nytkin näkyy olevan.
Jos Nato on ykkönen ja Venäjä kakkonen, Suomi valitettavasti näkyy toistaiseksi veikkaavan ristiä. Pannaan sormemme ristiin, ettei se merkitsisi Suomelle ristiä, vaan ymmärtäisimme mahdollisimman pian veikata ykköstä.
Mieti Putinin kannatusta Tshetseniassa ja vertaa sitä Bushin tai amerikkalaisten nukkehallituksen kannatukseen Irakissa. Venäjä on tehnyt omalla puolellaan Kaukasusta selvää jälkeä. Laske USA:n Irakin vuoksi tuhlaamia miljardeja. Näe Amerikan velkaantuvan, öljyriippuvaisen talouden savijalat.
kuriin
se on parasta mitä tälle pallolle voi toivoa
"Mieti Putinin kannatusta Tshetseniassa "
Totta kai se 100%, jos kaikki vaalipliput on väärennetty.
Hei punikki, älä ikinä sorru pitämään meitä yhtä tyhminä kuin itse olet.
"Ihmiskunta" on vain biologinen, "Maapallo" ainoastaan geologinen käsite. Realiteetti on kaikkien sota kaikkia vastaan. Kuka voittaa lopulta? Maailmanrauha tulee vasta, kun maailmansodan yksi osapuoli on kukistanut kaikki muut. Siinä kamppailussa ei ole hyviä eikä pahoja, ainoastaan saaliita ja saalistajia.
Kansannousu voidaan kukistaa ainoastaan tuhoamalla kansa. Amerikkalaiset eivät Irakissa tähän kykene, osin oman epärealistisen ideologiansa takia.
Mikäs hätä Jenkeillä, Irakissa on öljyä ja siitähän ne ei luovu, senverran Jenkit käyvät vuosikymmeniä sotaa Irakissa ettäsaavat pidettyä asemansa ja seuraavaksi tulee Iran koska he eivät osaa käyttää öljyvarojansa oikein. Aseiden kehityksessä tarvitaan tositoimia ja onhan se sotavoimien koulutuskin tärkeää tosi oloissa, pitäisihän se koulutus järjestää joka tapauksessa. Että se siitä Venäjän oikeasta ajasta!
on tällä hetkellä ainoa sotilaallinen uhka, jota demokraattisten sivistysvaltioiden tarvitsee pelätä. Idän barbaarit ovat arvaamattomia. Mutta demokraattisten maiden saumattomalla yhteistyöllä voimme tuon hirmuisen uhkan torjua. Suomi mukaan Naton puolustusliittoon!
oikeasti aika pehmoisia...leivität ikään kuin väärää tietoa,
>Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä. Niiden ajatuksena on tuhota mahdollisesti Yhdysvaltoja kohtaan ammuttavat ohjukset hyvissä ajoin ennen maalia. Puolaan ja Tshekkiin niitä vasta suunnitellaan, mutta Kaliforniassa ja Alaskassa tällaiset tukikohdat ovat jo olemassa.
Venäjän reaktiota Philip Coyle kehotti pohtimaan siltä kannalta, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä rakentaisi samanlaista järjestelmää Kanadaan tai Kuubaan.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Sopimukset eivät
kiinnosta Bushia
Uusien ydinaseiden kehittelyn, ohjuspuolustusjärjestelmän ja ensi-iskun opin lisäksi Yhdysvallat vetäytyi jo vuonna 2002 torjuntaohjukset kieltävästä ABM-sopimuksesta. Se ei myöskään aio keskustella vuonna 2009 raukeavan START-sopimuksen jatkosta, jolla tähdätään ydinaseiden asteittaiseen vähentämiseen ja kielletään monikärkiohjukset kokonaan. Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita.> yms.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
v1969, venäläiset eivät vieläkään. Raketti asiat ovat aika vaikeita, eikä vaikeat asiat venäläisiltä aina onnistu. Venäläiset laitteet vaan eivät aina pörise.