http://www.farmit.net/farmit/fi/08_foorumi/00_FarmitTV/index.jsp#///132
Mielenkiintoista...
jaahas.. enpähän vaan saanut selville että mitä polttonestettä turpeesta sitten oikein saa? osaako joku kertoa tarkemmin?
Mielenkiintoista...
jaahas.. enpähän vaan saanut selville että mitä polttonestettä turpeesta sitten oikein saa? osaako joku kertoa tarkemmin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen minä siitä kertonut, mutta sain vain naureskelun osakseni. Vielä pari vuotta siten kerroin, miten kehitys kulkee 2. sukupolven polttoaineiden suhteen maailmalla.
Mitä oli silmiinpistevin reaktio? Eräs nimimerkki "eduskunnasta" kertoi "heidän" olevan katkeamaisillaan minun jutuille. No, nyt tuodaan sama asia suureena suomalaisten osaamisen tuloksena. No se siitä.
Kyse on 30-luvun keskinnöstä tehdää hiilestä mm. bensiini. Tällä polttoaineela Natsisakasa kävi sota pitkin Eurooppa. Ksy on Fischer-Tropsch-mentelmästä. Tietoja siitä saat nettistä.
Tätä on viime vuosikymmnien aikaana kehitetty eteenpäin sillä tuloksella, että käytännössä monet ns. biomassat voidaan menetelmällä muuta nesteeksi, siitä nimi biomass-to fluid, eli BTL. Eli samalla tavalla kuin hiilistä voidaan turpeestakin tehdä nesteitä. Johtavana alalla ovat saksalainen ja kanadalainen firma, joka yhdessä Shellin, Daimler Benz, ja Volkswagenin kanssa vievät tätä kehitysuunta eteenpäin. Koetuotantolaitoksia on rakenteella, joten muutaman vuoden sisällä voidaan odottaa varsinaisten massatuotantolaitosten nousevan. Mm. puun saanti ja sijoitukset on laajasti selvitetty. Suomessa yritetään ilmeisesti kiertää ko. firmojen patentteja kehittämällä omia ratkaisuja. En tunne asia sen paremmin.
Tuon verran vihjeeksi.
..."ulkomaalaisen" tiedon varassa.
Johan siitä on ollut monissa lehdissä jos vuosien ajan ja taisi olla jossain MOTisa vuosi-pari sitten yksi juttu.
JOS se prkeleen EU hyväksyy turpeen uusiutuvaksi (suon turvekerroshan paksunee noin millin vuodessa joten tuleehan sitä lisää mutta hitaasti) energianlähteeksi, niin pelkästään käyttämällä vuodessa sen verran turvetta kuin sitä "kasvaa" lisää (ottaen huomioon että suota on Suomessa n. 30% pinta-alasta), niin sillä saadusta synteettisestä dieselistä korvaisi muistaakseni jotain liki 50% valtakunnan dieselin tarpeesta.
...ja se turpeesta saatava synteettinen diesel taisi olla jopa parempaa kuin öljystä jalostettava. Mutta kun turve ei (vielä) ole kategoroitu uusiutuvaksi niin sitä ei suuressa mittakaavassa voida alkaa käyttää hyväksi.
...tietysti se synteettinen diesel olisi rutkasti kalliimpaa kuin perusdiesel maailmalla mutta jos se jätetään ilman valmisteveroa niin tuskin olisi suurta eroa... ja yhteiskunnan kriittisimmät pyörät (mm. tavaratoimitukset, julkinen liikenne jne) jatkaisivat pyörimistä.
Mutta on 100-varmaa että KUN maailmalla alkaa polttoaine-pula, niin turve ja puu alkaa saamaan "strategisen"-raaka-aineen statuksen kun niistä voidaan tehdä elintärkeää polttonestettä. Ja mitä syvemmälle mennään maailman polttoainepulassa niin sitä varmemmin viherpiipertäjien vastustus lakaistaan maton alle...
Joo, lisätietoja saatiin.
Nyt on vain niin, että kun ulkomailla oli jo laajemmin tieto Chorenin menetelmästä 2. sukupolven polttoaineiden valmistamiseksi, oltiin Suomessa täysin sen rypsydieslin lumoissa ja Neste valutti mediaan tietoja aivan uudesta menetelmistä ja raaka-aineista, joka siten paljastui teurasjätteeksi. Siten on Neste alkanut mainostaa "oma" menetelmä "toisen sukupolven" biopolttoainevalmistukseksi ja nimitti varsinainen synteetisen polttoainavalmistuksen krakkamalla kiinteitä biomassaa kolmanneksi sukupolveksi, jolla vastaa harmaassa tulevaisiuudessa on "ehkä" joku rooli.
No, tähän sanoisin, että on sentään eri asia, jos pikkuinen Neste isottele suomenkielisessä mediassa aikaansaanoksillaan, kuin että tosi-isot alan firmat satsaavat siiheen, mitä on pysyvä ratkaisu nestemäisten polttoaineiden kohdalla.
On se tavallaan hyvä että nämä oravapaskan levittäjät hidastavat turpeen käyttöä.
On parempaa käyttää öljyä niin kaun kun saa kohtuuhintaan, sitten kun maailma vajoaa energiapulaan on mistä ottaa.
Koelaitoksia on hyvää rakentaa, että saadaan tarpeeksi kokemuksia nopeaan laajentamiseen.
Puolustusmäärärahat pitäisi hyvin nopeasti lisätä, että kaikki reserviläiset ovat harjoituksissa joka toinen vuosi.
Ja täältä näet kuinka.
http://www.ekomobiili.fi/Tekstit/kirjaesite.pdf
Häkäpönttö toiminee kai puillakin samalla tavalla kuin turpeella.