Poliisi aloittaa pikavippiyritysten toiminnan selvittämisen. Valtakunnansyyttäjänvirasto ja YLEn A-studio ovat tehneet pikalainojen koroista tutkintapyynnön.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80708.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80708.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuulumisia. Tuo yksi vippaava perheyritys ei kuitenkaan joudu pulaan, jos vaan saa kalsareita entistä enemmän myydyksi.
Todella hyvä, että asiaan puututaan. Ihme juttu, että viranomaiset ovat katselleet läpi sormien tätä todella härskiä toimintaa. Olen pitkään ihmetellyt, miten tämä on mahdollista, eikä mikään taho puutu tähän. Moni nuori on ajautunut vaikeuksiin paikattessaan velkojaan vippiyritysten lainoilla. Lainojen korko nousee vuositasolla helposti satoihin prosentteihin. Vippiyrityksiä on jo kymmeniä. Korot vaihtelivat 600%-yli 1500%. Ajatelkaa, kyse on oikeasti koronkiskonnasta ja mikään viranomainen ei ole lähtenyt prosesseihin näitä TÖRKYyrityksiä vastaan. Niinpä, eipä viranomaisia tunnu kiinnostavan pienen ihmisen ahdinko!
Kuluttajavirasto nosti kanteen ja hävisi. Virasto joutui korvaamaan vippifirmalle 150000 kruunua.
Kato juttu on se, ettet sä saa yksittäistä satasen lainaa (erillinen lainasopimus) yhtään halvemmalla pankistakaan. Kokeile vaikka. Taitaa tulla vielä paljon kalliimmaksi.
Se mitä Ruotsissa on päätetty, niin sillä ei ole mitään merkitystä Suomeen!
Suomen lakien mukaan, usein asiantuntioiden kanta on, että vippifirmojen toiminta on laitonta!
Oikeus päättää, tosin valituksineen se vie vuoden pari:(
Luen mielenkiinnolla asiantuntijan lausunnon.
Eli Ari-Matti Nuutila rikosoikeuden professori oli A-studiossa Tv1 23.1.2008.
Joka vahvisti että kyseessä on "laitonta" toimintaa!
Tosin ainahan laitomuudet vaativat "muodollisen"
poliisitutkinnan!
Eihän murhaajakaan ole syyllinen, ennen tuomiota
vaikka ase kädessä, uhrin päältä löytyisikin:)
Vaan sanoi että pitää tutkia.
Rikoslaissa lukee: Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka huomattavasti ylittää julkisen valvonnan alaisten rahalaitosten vastaavassa luotonannossa ottaman tavanomaisen koron.
Eli kyse on siitä saako pankista sen 100 euroa vastaavassa luotonannossa (yksittäinen luotto) yhtään halvemmalla.
Jos katsotaan vaikkapa Aktia pankin lainaehtoja niin huomaamme että lainan pienin toimitusmaksu on 55 euroa. Täten pitäisi olla heti selvää että kaikki lainat tai pikavipit joiden kulut ovat 55 euroa tai vähemmän eivät ainakaan ole kiskontaa. 100 euron lainan hinta saisi siis olla 155 euroa.
http://www.aktia.fi/index.jsp?navi-main=lainat&navi=hinnastolainat&locale=fi&content=/content/fi/lainat/hinnastolainat.html
Kyse on koroista ja siitä mikä on kohtuullista. Ootko nähnyt yhdenkään Pankin pyytävän 800-1000% vuosikorkoa. Todellinen vuosikorko pankeissa pyörii korkeintaan 10-20 % luokkaa. Rahoitusyhtiöillä tämä on 25-30 % luokkaa. Kyllä pikavippifirmat on koronkiskureit. Firmat on suurimmaksi osaksi ulkomaisten sijoittajien omistuksessa. Kukaan ei pysty selvittämään rahojen alkuperää.
Saatanan älykääpiöt ei vippiä ole pakko ottaa.
vaan ota rauhassa vippiä niin paljon kuin rahkeet kestää!
Rikoslaissa lukee: Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka huomattavasti ylittää julkisen valvonnan alaisten rahalaitosten vastaavassa luotonannossa ottaman tavanomaisen koron.
Ruotsissa tätä lakia ei ole ja siitä syystä vippifirmat voitti. Laki on tulossa Ruotsiinkin tämän vuoden aikana.
Jos tavanomainen vuosikorko on 10%-15% niin ylittääkö 400%-800% sen. Minusta ylittää ja reilusti. Korolla vedätetään 100 euron laina 1000 euroon. Perintätoimisto perii sitten pääomaa korkoineen. Suomen ulosottolaki mahdollistaa sen, että kun tuloista saa ulosmitata vain tietyn osuuden, niin seuraavan 15 vuoden aikana harvoin pääoma edes lyhenee Pikavipeissä vaan velallinen maksaa pelkkiä korkoja.
10 vuotta sitten suomessa oli vain pankit harjoittamassa luototusta ja muutama rahoitusyhtiö. Kun ulkomaiset sijoittajat ja kotimaisetkin löysivät suomenlain mahdollistavan luotonannon, niin yrittäjiä tuli satoja lisää.
Liiketoimintaahan se on ja kannattavaa sellaista.
Oikeus tekee aikanaan päätöksen, mutta rahat on jo lypsetty. Nyt pitäisi jokaisen Pikavippi firmoille velkaa olevien lopettaa maksut ja painua tekemään tutkintapyyntö kohtuuttomista koroista.Ei ole merkitystä oletko tiennyt korosta vai ei. Jos ja kun käräjäoikeudelta tulee kirje tiedoksiannosta. Niin riitauttakaa asia korkojen osalta. Asian käsittelyn aikana perintää ei voida suorittaa. Yksikään oikeus ei pidä 500% korkoa lainmukaisena.
tavanomainen vuosikorko 10-15 %, jos menen hakemaan pankin tiskiltä 100 euron kertaluottoa 1 kuukauden maksuajalla? Eli kuukauden kuluttua maksan takaisin 101 euroa.
Kuten tässä totesin pankkien toimitusmaksut lainoille ovat pankista riippuen minimissään 50-100 euroa, eli takaisinmaksettava summa olisi 150-200 euroa.
Tämä kaikki on teoriaa koska todellisuudessa pankit eivät tarjoa näin pieniä lainoja, mutta koronkiskonnasta puhuttaessa on nimenomaan verrattava vastaavaan pankkilainaan.
Suomen laki ei tunne käsitettä "pikavippi" Laki tuntee vain sanan luotonanto. Esim. Nordean myöntämä Joustoluotto on mahdollista saada 400 euron summalle ja takaisinmaksu aika on vuosi. Jos maksat sitä tasalyhennyksin, niin kuukautta kohti lyhennys on noin 34 euroa ja kulut ja korot on noin 6-8 euroa kuukautta kohti. Sama pikavippi otettuna. Otat 400 euroa ja saat sille 30 päivää maksuaikaa. Takaisin maksat 500 euroa. Eli kuukauden ajalta kulut on 25%
Pankki taas tuntee vastuun ja tarkistaa lainanhakijan tulot ja maksuvaran luottoa myöntäessä. Pikavippi firmalle riittää kun henkilöllä on puhelin ja luottotiedot kunnossa. Jotkut edellyttää säännöllisiä tuloja. Maksukykyä eikä muita velkoja kysytä. Kyseessä on siis holtiton luotonanto, joka myös on luottolaitoslain vastaista toimintaa.
Pankkilaki säätelee pankkien toimintaa. Pankit voivat myöntää vaikka 100 tai 200 euron lainan kuukauden ajalle eikä kulut olisi (oman pankkini) ilmoituksen mukaan kuin 10-20 euroa. Koska pankki joutuisi tarkistamaan maksukyvyn sekä muita seikkoja pankkilain nojalla, niin tälläisille lainoille ei olisi myöntämis perusteita ja ei siksi olisi kannattavaa. Pikavippi firmoja ei pankkilait koske, siksi he pystyvät harjoittamaan toimintaa, joka on aika arveluttavaa. Jos luotottaavat henkilöä, jonka tietävät varmasti olevan maksukyvytön, mutta omaa säännölliset tulot, niin varmasti antavat luoton, kun pankki ei taas antaisi. Eihän heillä ole mitään menetettävää, kun vouti vie nautinnolla 1/3 palkasta ja korko mukavat 600% vuodessa. Tämähän on liiketaloutta parhaimmillaan.
Nuoret viisatelee ihan mielenkiintoisesti ja toiset jopa erittäin asiallisesti.
Aikoinaan pankit antoivat vekseleitä ´´pikavekseleitä ´´ ja korko oli kova ja kulut myös. Nyt pikavipit ovat tulleet takaisin ja hyvä niin!!!!!!! Opin aikanaan, että vekselikierteeseen ei ole syytä ryhtyä. Normaaliin akuuttiin rahantarpeeseen pikavippi on mitä oivallisin apukeino. Harkintaa ja tietenkin säästäväistä elämää. Ja pitäkää luottotietonne kunnossa nuoret. vekkulivaari
Muutama edellä olevan on minun kirjoittama ja muistan itse vekseli ajat. Moni tuskin edes tietää vekselin tarkoitusta. Monella muuttui oma elämä tai yritys toiminta vekseli vetoiseksi. Ei tietysti kaikilla. Ei monelle ole sellainenkaan tuttua, kun laitettiin "rotta pankkiin" eli tratta. Nyt vaan pikavippi on monen nuoren elämän pilannut pelkkää ajattelemuutta tai pelaaminen on rahat ja talouden sotkenut. Asialliseen käyttöön pikavippi on kätevä, mutta totuus on, että pikavippi toiminta on suomessa ryöstäytynyt käsistä.