Avioliiton tarkoitus

Ei todellakaan ole, että toinen alistetaan. Eikös sen tarkoitus synny rakkaudesta? Minä vain tuota noin kysyn. Ja mitä pahaa vapaamielisyydessä on? Eihän se tuhoa naisen asemaa.

-- wikipedia --
Kollontain kirjoitukset avioliitosta ja sukupuoliasioista hyökkäsivät porvarillista moraalia vastaan, ja ne ymmärrettiin lännessä väärin ja väitettiin naisetkin Neuvostoliitossa sosialisoidun. Hän ei ollut perinteinen feministi vaan näki, että vain kommunismi voisi vapauttaa naiset. Vapaan rakkauden kannatus herätti myös paljon pahennusta ja Kollontain esittämät kollektiivinen kasvatus ja kollektiiviset asunnot hylättiin utopistisina.
1175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mutta te kommunistit tahdotte saada aikaan vaimojen
yhteisyyden, koko porvaristo huutaa meille yhtenä kuorona.
Porvari näkee vaimossaan pelkän tuotannonvälineen.
Hän luulee, että tuotannonvälineet aiotaan antaa yhteiseen
käyttöön, eikä luonnollisesti voi muuta ajatella kuin että se
tulee myöskin vaimojen osaksi.
Hän ei aavista, että kysymys on juuri naisen kohottamisesta
pelkän tuotannonvälineen asemasta. Muuten ei ole mitään
naurettavampaa kuin porvariemme korkean siveellinen kauhis-
tus kommunistien muka tahtoman virallisen vaimojen yhtei-
syyden johdosta. Kommunistien ei tarvitse saattaa voimaan
vaimojen yhteisyyttä – se on melkein aina ollut olemassa.
Porvarimme, tyytymättä siihen, että heidän käytettävissään
Page 52
- 52 -
ovat heidän työläistensä vaimot ja tyttäret, puhumattakaan
julkisesta prostituutiosta pitävät päähuvituksenaan vietellä
toistensa aviovaimoja.
Porvarillinen avioliitto on todellisuudessa aviovaimojen
yhteisyyttä. Kommunisteja voitaisiin korkeintaan syyttää siitä,
että he ulkokultaisesti salatun vaimojen yhteisyyden tilalle
tahtoisivat asettaa julkisen, avoimen. Mutta onhan itsestään
selvää, että nykyisten tuotantosuhteiden poistamisen mukana
katoaa myös siitä johtuva vaimojen yhteisyys, so. virallinen ja
epävirallinen prostituutio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aleksandra Kollontai kirjoitti:

Ei todellakaan ole, että toinen alistetaan. Eikös sen tarkoitus synny rakkaudesta? Minä vain tuota noin kysyn. Ja mitä pahaa vapaamielisyydessä on? Eihän se tuhoa naisen asemaa.

-- wikipedia --
Kollontain kirjoitukset avioliitosta ja sukupuoliasioista hyökkäsivät porvarillista moraalia vastaan, ja ne ymmärrettiin lännessä väärin ja väitettiin naisetkin Neuvostoliitossa sosialisoidun. Hän ei ollut perinteinen feministi vaan näki, että vain kommunismi voisi vapauttaa naiset. Vapaan rakkauden kannatus herätti myös paljon pahennusta ja Kollontain esittämät kollektiivinen kasvatus ja kollektiiviset asunnot hylättiin utopistisina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu