Tappoi 1 000 000 kananpoikaa

OE:n julkisuuteen tuomien videonpätkien "vaikutuksenalaisena" on herätty laajemminkin tarkistelemaan eläinteollisuutemme sangen likaisiksi osoittautuneita kasvoja.

Viimeisin toimija joka ansaitsee "sulan hattuunsa" on MOT-ohjelma joka hyvin kriittisin asentein jutussaan sivusi broilerituotannon eettisiä epäkohtia.

http://blogit.yle.fi/node/1943

16

826

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • superguru

      MOTin kommaritoimittaja on tuotantoeläinasioista pihalla kuin lumiukko. Todisti itsestään sen että hänen ainoat kykynsä ovat punainen jäsenkirja ja ruskea kieli. Mutta muutahan YLEn palkkalistoilla ei vaaditakaan.

      Juttu yritti tavoitella jotain sensaatiota, mutta epäonnistui siinä surkeasti. Tätä paskaako saamme lupamaksurahojen vastineeksi?

      • kunnes toisin todistetaan

        Viime keväänäkin MOT näytti ansiokkaan ohjelman lampuri Ailuksen monikymmenpäisen karjan teurastuksesta kotipihalle. Viranomaisten törkeä toiminta tarvitsee kriittiset arvostelijansa - tuottaja on liiankin usein vallankäytön avuton uhri.
        Tässäkin broilerituotantoon liittyvässä jutussa tuli hyvin ilmi, miten riskit saa lopulta kantaakseen ketjun loppupään yksityinen kanalanomistaja, ei niinkään järjestelmä joka pakottaa yksipuoliseen ja monenlaisia uhkia sisältävään tuottavuuteen.


      • djhjd

        miten perustelet tuon väitetesi. Jos et pysty perustelemaan, oletan sinun puhuvan muissakin asioissa täyttä paskaa.


      • sinivalko
        djhjd kirjoitti:

        miten perustelet tuon väitetesi. Jos et pysty perustelemaan, oletan sinun puhuvan muissakin asioissa täyttä paskaa.

        Punainen aatemaailma on ehkä merkittävin ominaisuus mitä vaaditaan YLEn toimittajalta.


      • Ailus ei
        kunnes toisin todistetaan kirjoitti:

        Viime keväänäkin MOT näytti ansiokkaan ohjelman lampuri Ailuksen monikymmenpäisen karjan teurastuksesta kotipihalle. Viranomaisten törkeä toiminta tarvitsee kriittiset arvostelijansa - tuottaja on liiankin usein vallankäytön avuton uhri.
        Tässäkin broilerituotantoon liittyvässä jutussa tuli hyvin ilmi, miten riskit saa lopulta kantaakseen ketjun loppupään yksityinen kanalanomistaja, ei niinkään järjestelmä joka pakottaa yksipuoliseen ja monenlaisia uhkia sisältävään tuottavuuteen.

        noudattanut EU:n määräyksiä kuten varmasti hyvin tiedät, joten hän omilla toimillaan aiheutti lampaidensa lopetuksen.

        Hän olisi koska tahansa voinut antaa periksi ja merkata lampaansa mutta ei, hän halusi olla kapinallinen ja vastarintamies ja uhrata elukkansa.

        TÄMÄ ON TOTUUS.


    • Koskakohan

      Yleensä virheellisen tiedon levittäjä tapaa oikaista asian, jos sellaiseen on syyllistynyt. Näinhän ainakin totuuteen pyrkivä ja uskottavana pidettävä tiedonlähde toimii.

      Koskakohan oikeutta eläimille yhdistys oikaisee virheellisen väittämänsä, jonka mukaan kymmenillä kuvatuilla tuotantotiloilla syyllistyttiin eläinrääkkäykseen?

      Tämähän paljastui sittemmin täysin kuplaksi...

      • Niillä hiton farmareilla oli hyvin aikaa putsata tilat ja pistää kituvat elikot hengiltä!

        Mutta koko operaation tarkoitus ei ollutkaan osoittaa yksittäistapauksia, vaan koko eläintuotannon epäinhimillisyys - vai pidätkö moraalisi puitteissa, kymmenien tuhansien eläinten(broilereiden) kasvattamoja jotenkin oikeina paikkoina tunteville olennoille.

        Eläinsuojelurikokseksi luetaan jos on 30 koiraa nurkissa, mutta 25 000 kanahydridia on ok!

        Nykytrendi on, että eläintilat senkus kasvaa, eli ei tilanne tästä ainakaan parane.

        GO VEGAN OR GO HELL!


      • rääkkäyksen vastustaja
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Niillä hiton farmareilla oli hyvin aikaa putsata tilat ja pistää kituvat elikot hengiltä!

        Mutta koko operaation tarkoitus ei ollutkaan osoittaa yksittäistapauksia, vaan koko eläintuotannon epäinhimillisyys - vai pidätkö moraalisi puitteissa, kymmenien tuhansien eläinten(broilereiden) kasvattamoja jotenkin oikeina paikkoina tunteville olennoille.

        Eläinsuojelurikokseksi luetaan jos on 30 koiraa nurkissa, mutta 25 000 kanahydridia on ok!

        Nykytrendi on, että eläintilat senkus kasvaa, eli ei tilanne tästä ainakaan parane.

        GO VEGAN OR GO HELL!

        Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.

        Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.

        joten:

        JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL!


      • räpätät?
        rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:

        Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.

        Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.

        joten:

        JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL!

        Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?


      • olette hävinneet
        räpätät? kirjoitti:

        Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?

        "Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä!"

        Rike ei merkitse eläinrääkkäystä. Kyllä tämä OE: n operaatio on jo osoitettu täysin bluffiksi.


      • turpa kiinni
        räpätät? kirjoitti:

        Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?

        YHDELTÄKÄÄN broileritilalta ei löytynyt huomautettavaa. Tämän tosiasian tunnustaa jopa Animalia ry. Miksi sinä et tunnusta?


      • rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:

        Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.

        Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.

        joten:

        JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL!

        Olet nimimerkkisi irvikuva!

        Jos kerran 25 000 broilerin kasvatus tehdashalleissa on ok, niin miksi hitossa ei sovelleta samaa toimivaa mallia myös koiranpentujen tehtailuun?

        25 000 piskinpentua tehdashalleissa on... OK?


      • rääkkäyksen vastustaja
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Olet nimimerkkisi irvikuva!

        Jos kerran 25 000 broilerin kasvatus tehdashalleissa on ok, niin miksi hitossa ei sovelleta samaa toimivaa mallia myös koiranpentujen tehtailuun?

        25 000 piskinpentua tehdashalleissa on... OK?

        25000 koiranpentua isossa hallissa voisi periaatteessa olla ihan OK. En tosin ymmärrä miten se voisi olla taloudellisesti järkevää.

        Eiväthän ne itse osaa edes laskea kuinka paljon niitä on, joten lukumäärä sinänsä ei ole mikään rääkkäyksen tai rääkkäämättömyyden peruste kunhan ruoka, vesi, lämpö, lepo ym. perusasiat ovat kunnossa.


      • rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:

        25000 koiranpentua isossa hallissa voisi periaatteessa olla ihan OK. En tosin ymmärrä miten se voisi olla taloudellisesti järkevää.

        Eiväthän ne itse osaa edes laskea kuinka paljon niitä on, joten lukumäärä sinänsä ei ole mikään rääkkäyksen tai rääkkäämättömyyden peruste kunhan ruoka, vesi, lämpö, lepo ym. perusasiat ovat kunnossa.

        Olisipa elämä yhtä yksinkertaista kuin viestisi!

        Todistettavasti myös MUILLA eläimillä kuin ihmisillä on tunteiksi kutsuttavia "aivorefleksejä".

        Eli se, että saa safkaa, nestettä, lämpöä ja lepoa(broilerihallissa??) ei täytä hyvän elämän tunnusmerkkejä - hyvänä esimerkkinä tästä käy erillaisiin vankilohin ja leireihin sullottujen ihmisten kertomukset, joiden viesti lyhykäisyydessään on koruton - vankila on paska paikka, mitä ahtaampi vankila sitä paskempi, mitä vähemmän virikkeitä sitä paskempi, mitä enemmän sairauksia sitä paskempi ja mitä enemmän kuolemia sitä...


      • nähdä, katso lihateollisuutta
        olette hävinneet kirjoitti:

        "Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä!"

        Rike ei merkitse eläinrääkkäystä. Kyllä tämä OE: n operaatio on jo osoitettu täysin bluffiksi.

        Niin, eläimen hyvinvointihan mitataan sillä mitä laki sanoo eikä suinkaan itse ajattelemalla. Juu.

        Jos nyt vielä sanot suoraan että ihan hyvinvoivilta nuo eläimet noissa kuvissa näyttivät niin voidaankin varata sinulle aika lääkäriltä (joko silmä -tai pääkoppa). Useimmat hyvinvointia heikentävät seikat (ahtaus, lukumäärä, kivun tuottaminen kun se on nopeampaa/halvempaa jne.) ovat täysin laillisia. Suosittelen tutustumaan ko. lakiin ja mitä sen puitteissa voi ja ei voi tehdä. Ja sitten yhdistämään käytäntö, eli kun kuitenkin vaadit paljon lihaa ja halvalla. Mikä on lopputulos? Menikö lähellekään Finfoodin propagandamainoksia?

        Jos BROILERIkasvattamossa kymmenien lintujen kuoleminen päivittäin kuulostaa LUONNOLLISELTA, niin ei ihmekään jos peilistä näkyy ihminen eikä apina. Kyllä silloin on maailmankuva vääristynyt pahasti.


    • Mamuniikki

      Kylläpä nuo "oikeanlaiset" eläinrääkkäykset kuohuttavat lihansyöjien tunteita. Kohta 22 000 vs 428.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1329
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      39
      916
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      32
      644
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      600
    5. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      578
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      557
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      25
      555
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      543
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      523
    Aihe