OE:n julkisuuteen tuomien videonpätkien "vaikutuksenalaisena" on herätty laajemminkin tarkistelemaan eläinteollisuutemme sangen likaisiksi osoittautuneita kasvoja.
Viimeisin toimija joka ansaitsee "sulan hattuunsa" on MOT-ohjelma joka hyvin kriittisin asentein jutussaan sivusi broilerituotannon eettisiä epäkohtia.
http://blogit.yle.fi/node/1943
Tappoi 1 000 000 kananpoikaa
16
809
Vastaukset
- superguru
MOTin kommaritoimittaja on tuotantoeläinasioista pihalla kuin lumiukko. Todisti itsestään sen että hänen ainoat kykynsä ovat punainen jäsenkirja ja ruskea kieli. Mutta muutahan YLEn palkkalistoilla ei vaaditakaan.
Juttu yritti tavoitella jotain sensaatiota, mutta epäonnistui siinä surkeasti. Tätä paskaako saamme lupamaksurahojen vastineeksi?- kunnes toisin todistetaan
Viime keväänäkin MOT näytti ansiokkaan ohjelman lampuri Ailuksen monikymmenpäisen karjan teurastuksesta kotipihalle. Viranomaisten törkeä toiminta tarvitsee kriittiset arvostelijansa - tuottaja on liiankin usein vallankäytön avuton uhri.
Tässäkin broilerituotantoon liittyvässä jutussa tuli hyvin ilmi, miten riskit saa lopulta kantaakseen ketjun loppupään yksityinen kanalanomistaja, ei niinkään järjestelmä joka pakottaa yksipuoliseen ja monenlaisia uhkia sisältävään tuottavuuteen. - djhjd
miten perustelet tuon väitetesi. Jos et pysty perustelemaan, oletan sinun puhuvan muissakin asioissa täyttä paskaa.
- sinivalko
djhjd kirjoitti:
miten perustelet tuon väitetesi. Jos et pysty perustelemaan, oletan sinun puhuvan muissakin asioissa täyttä paskaa.
Punainen aatemaailma on ehkä merkittävin ominaisuus mitä vaaditaan YLEn toimittajalta.
- Ailus ei
kunnes toisin todistetaan kirjoitti:
Viime keväänäkin MOT näytti ansiokkaan ohjelman lampuri Ailuksen monikymmenpäisen karjan teurastuksesta kotipihalle. Viranomaisten törkeä toiminta tarvitsee kriittiset arvostelijansa - tuottaja on liiankin usein vallankäytön avuton uhri.
Tässäkin broilerituotantoon liittyvässä jutussa tuli hyvin ilmi, miten riskit saa lopulta kantaakseen ketjun loppupään yksityinen kanalanomistaja, ei niinkään järjestelmä joka pakottaa yksipuoliseen ja monenlaisia uhkia sisältävään tuottavuuteen.noudattanut EU:n määräyksiä kuten varmasti hyvin tiedät, joten hän omilla toimillaan aiheutti lampaidensa lopetuksen.
Hän olisi koska tahansa voinut antaa periksi ja merkata lampaansa mutta ei, hän halusi olla kapinallinen ja vastarintamies ja uhrata elukkansa.
TÄMÄ ON TOTUUS.
- Koskakohan
Yleensä virheellisen tiedon levittäjä tapaa oikaista asian, jos sellaiseen on syyllistynyt. Näinhän ainakin totuuteen pyrkivä ja uskottavana pidettävä tiedonlähde toimii.
Koskakohan oikeutta eläimille yhdistys oikaisee virheellisen väittämänsä, jonka mukaan kymmenillä kuvatuilla tuotantotiloilla syyllistyttiin eläinrääkkäykseen?
Tämähän paljastui sittemmin täysin kuplaksi...Niillä hiton farmareilla oli hyvin aikaa putsata tilat ja pistää kituvat elikot hengiltä!
Mutta koko operaation tarkoitus ei ollutkaan osoittaa yksittäistapauksia, vaan koko eläintuotannon epäinhimillisyys - vai pidätkö moraalisi puitteissa, kymmenien tuhansien eläinten(broilereiden) kasvattamoja jotenkin oikeina paikkoina tunteville olennoille.
Eläinsuojelurikokseksi luetaan jos on 30 koiraa nurkissa, mutta 25 000 kanahydridia on ok!
Nykytrendi on, että eläintilat senkus kasvaa, eli ei tilanne tästä ainakaan parane.
GO VEGAN OR GO HELL!- rääkkäyksen vastustaja
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Niillä hiton farmareilla oli hyvin aikaa putsata tilat ja pistää kituvat elikot hengiltä!
Mutta koko operaation tarkoitus ei ollutkaan osoittaa yksittäistapauksia, vaan koko eläintuotannon epäinhimillisyys - vai pidätkö moraalisi puitteissa, kymmenien tuhansien eläinten(broilereiden) kasvattamoja jotenkin oikeina paikkoina tunteville olennoille.
Eläinsuojelurikokseksi luetaan jos on 30 koiraa nurkissa, mutta 25 000 kanahydridia on ok!
Nykytrendi on, että eläintilat senkus kasvaa, eli ei tilanne tästä ainakaan parane.
GO VEGAN OR GO HELL!Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.
Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.
joten:
JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL! - räpätät?
rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:
Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.
Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.
joten:
JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL!Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?
- olette hävinneet
räpätät? kirjoitti:
Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?
"Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä!"
Rike ei merkitse eläinrääkkäystä. Kyllä tämä OE: n operaatio on jo osoitettu täysin bluffiksi. - turpa kiinni
räpätät? kirjoitti:
Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä! Koska se nyt sattuu olemaan se normaali määrä, niin ilmeisesti te "eläinrääkkäyksen puolustajat" tulkitsette sen niin, ettei tiloilla ollut huomauttamista?
YHDELTÄKÄÄN broileritilalta ei löytynyt huomautettavaa. Tämän tosiasian tunnustaa jopa Animalia ry. Miksi sinä et tunnusta?
rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:
Sekä 30 koiran että 25000 kanan pito voi olla joko OK tai sitten eläinsuojelurikos. Riippuen siitä onko niillä ruokaa, vettä, suojaa ym. perustarpeita vai ei. Kumpaakaan ei automaattisesti voi tuomita eläinrääkkäyksesi.
Eikä voi tuomita silläkään perusteella jos joku terroristi löytää jostain nurkasta kuolleen eläimen. 25000 yksilön populaatiosta nyt vaan sattuu kuolemaan joku silloin tällöin vaikka miten hyvin hoitaisi.
joten:
JTGUYT.... : SHUT YOUR MOUTH OR GO HELL!Olet nimimerkkisi irvikuva!
Jos kerran 25 000 broilerin kasvatus tehdashalleissa on ok, niin miksi hitossa ei sovelleta samaa toimivaa mallia myös koiranpentujen tehtailuun?
25 000 piskinpentua tehdashalleissa on... OK?- rääkkäyksen vastustaja
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Olet nimimerkkisi irvikuva!
Jos kerran 25 000 broilerin kasvatus tehdashalleissa on ok, niin miksi hitossa ei sovelleta samaa toimivaa mallia myös koiranpentujen tehtailuun?
25 000 piskinpentua tehdashalleissa on... OK?25000 koiranpentua isossa hallissa voisi periaatteessa olla ihan OK. En tosin ymmärrä miten se voisi olla taloudellisesti järkevää.
Eiväthän ne itse osaa edes laskea kuinka paljon niitä on, joten lukumäärä sinänsä ei ole mikään rääkkäyksen tai rääkkäämättömyyden peruste kunhan ruoka, vesi, lämpö, lepo ym. perusasiat ovat kunnossa. rääkkäyksen vastustaja kirjoitti:
25000 koiranpentua isossa hallissa voisi periaatteessa olla ihan OK. En tosin ymmärrä miten se voisi olla taloudellisesti järkevää.
Eiväthän ne itse osaa edes laskea kuinka paljon niitä on, joten lukumäärä sinänsä ei ole mikään rääkkäyksen tai rääkkäämättömyyden peruste kunhan ruoka, vesi, lämpö, lepo ym. perusasiat ovat kunnossa.Olisipa elämä yhtä yksinkertaista kuin viestisi!
Todistettavasti myös MUILLA eläimillä kuin ihmisillä on tunteiksi kutsuttavia "aivorefleksejä".
Eli se, että saa safkaa, nestettä, lämpöä ja lepoa(broilerihallissa??) ei täytä hyvän elämän tunnusmerkkejä - hyvänä esimerkkinä tästä käy erillaisiin vankilohin ja leireihin sullottujen ihmisten kertomukset, joiden viesti lyhykäisyydessään on koruton - vankila on paska paikka, mitä ahtaampi vankila sitä paskempi, mitä vähemmän virikkeitä sitä paskempi, mitä enemmän sairauksia sitä paskempi ja mitä enemmän kuolemia sitä...- nähdä, katso lihateollisuutta
olette hävinneet kirjoitti:
"Joka neljänneltä tilalta löydettiin rikkeitä!"
Rike ei merkitse eläinrääkkäystä. Kyllä tämä OE: n operaatio on jo osoitettu täysin bluffiksi.Niin, eläimen hyvinvointihan mitataan sillä mitä laki sanoo eikä suinkaan itse ajattelemalla. Juu.
Jos nyt vielä sanot suoraan että ihan hyvinvoivilta nuo eläimet noissa kuvissa näyttivät niin voidaankin varata sinulle aika lääkäriltä (joko silmä -tai pääkoppa). Useimmat hyvinvointia heikentävät seikat (ahtaus, lukumäärä, kivun tuottaminen kun se on nopeampaa/halvempaa jne.) ovat täysin laillisia. Suosittelen tutustumaan ko. lakiin ja mitä sen puitteissa voi ja ei voi tehdä. Ja sitten yhdistämään käytäntö, eli kun kuitenkin vaadit paljon lihaa ja halvalla. Mikä on lopputulos? Menikö lähellekään Finfoodin propagandamainoksia?
Jos BROILERIkasvattamossa kymmenien lintujen kuoleminen päivittäin kuulostaa LUONNOLLISELTA, niin ei ihmekään jos peilistä näkyy ihminen eikä apina. Kyllä silloin on maailmankuva vääristynyt pahasti.
- Mamuniikki
Kylläpä nuo "oikeanlaiset" eläinrääkkäykset kuohuttavat lihansyöjien tunteita. Kohta 22 000 vs 428.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1242961Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412722Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521285
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055