Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Naturistiranta

Lehdessä on äänestys: Tarvitaanko Tampereelle nakurantaa ?
Voisi olla hyvä, jos naturistit osallistuisivat äänestykseen ja lehden yleisönosastollekin olisi mukava saada hyviä kirjoituksia. Yleisönosastolle voi kirjoittaa samaisesta www.tamperelainen.fi osoitteesta tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected] kirjoituksen pitää olla alle 2000 sanaa, tarvittaessa lyhentävät, ja se tulee kirjoittaa suoraan viestikenttään, eli ei liitetiedostoja.
7968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nyt tarvitsemme tänne Hämeeseen oman naturistirannan!
Hämeen hitaatkin nyt mukaan pohjalaisen pojan yllytyksestä?

Äänestä
  • Erittäin kannatettava ajatus ja paikkakin on mitä parahin!
    Meilejä vaan menemään lehteen, nyt on aika vaikuttaa hyvvän asian puolesta.

    Äänestä

Ei Tampereella tarvita mitään nakureservaattia, sillä Tampereella on jo muutama vakiintunut ranta, missä naturistit nauttivat rajattoman rusketuksen ottamisesta ilman häiriköiden läsnäoloa.

Äänestä
  • Näinkö nekatiivisesti sinä ilmeisesti Tamperelainen ajattelet tätä Marjon esitystä?
    Hyi HÄPEÄ!

    Äänestä

  • Myötämielinen! kirjoitti:

    Näinkö nekatiivisesti sinä ilmeisesti Tamperelainen ajattelet tätä Marjon esitystä?
    Hyi HÄPEÄ!

    Minusta on TARPEETONTA AJAA alastomat johonkin reservaatiin piiloon nakuilemaan.

    Minkähän lain mukaan Kaupunki voisi edes "määrätä" jonkin rannan erityiseksi "nakurannaksi", kun kaupunki ei voi edes järjestyssäännöllään tai millään muullakaan laillisella perusteella KIELTÄÄ alastomuutta hallitsemillaan yleisillä uimarannoilla?
    Kaikki uimarannat ovat käytännössä LAIN EDESSÄ nakurantoja ja tamperelaiset nakuilijat ovat jo kolme eri uimarantaa ottaneet nakuilukäyttöön.

    Valkeakoskella on tämän lisäksi yksi kallionen luonnonranta-alue, jossa voi myös tavata kesähelteellä nakuilevia ihmisiä.

    Äänestä

  • jonkin rannan kirjoitti:

    Minusta on TARPEETONTA AJAA alastomat johonkin reservaatiin piiloon nakuilemaan.

    Minkähän lain mukaan Kaupunki voisi edes "määrätä" jonkin rannan erityiseksi "nakurannaksi", kun kaupunki ei voi edes järjestyssäännöllään tai millään muullakaan laillisella perusteella KIELTÄÄ alastomuutta hallitsemillaan yleisillä uimarannoilla?
    Kaikki uimarannat ovat käytännössä LAIN EDESSÄ nakurantoja ja tamperelaiset nakuilijat ovat jo kolme eri uimarantaa ottaneet nakuilukäyttöön.

    Valkeakoskella on tämän lisäksi yksi kallionen luonnonranta-alue, jossa voi myös tavata kesähelteellä nakuilevia ihmisiä.

    Joka kunnassahan on omat "naku"rannat ja tosi hc-naturisti on alasti missä vaan.

    Kysehän on myös matkailun edistämisestä ja siitä että turistikin tietää missä voi kainostelematta riisua kaikki vaatteet pois kun rannalla on kerran naturisti-status.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tampereelle kirjoitti:

Lehdessä on äänestys: Tarvitaanko Tampereelle nakurantaa ?
Voisi olla hyvä, jos naturistit osallistuisivat äänestykseen ja lehden yleisönosastollekin olisi mukava saada hyviä kirjoituksia. Yleisönosastolle voi kirjoittaa samaisesta www.tamperelainen.fi osoitteesta tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected] kirjoituksen pitää olla alle 2000 sanaa, tarvittaessa lyhentävät, ja se tulee kirjoittaa suoraan viestikenttään, eli ei liitetiedostoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu