Täältä poistettiin Martti Lutherin kirjoituksia ja ajatuksia sisältävä ketju.
Osuttiin ilmeisesti arkaan paikkaa Raamatun sanallisessa tulkinnassa?
Nykyinen Raamattuhan on Martti Lutherin saksannkielelle kääntämä versio.
Täydellinen sakasankielinen versio ilmestyi 1534.
(nykyinen Raamattu)
"Luther vältti käännöksessään aiempien Raamattujen sanatarkkoja käännöksiä". "Sen sijaan hän perehtyi asiasisältöön ja asioihin joiden hän katsoi Raamatun haluavan välittää"
Tämä on faktaa. Tuskin kukaan haluaa tästä ryhtyä kiistelemään.
Luemme siis Raamattua, joka on Martti Lutherin mieleisekseen tulkitsema.
Tämän pohjalta minusta Illuminatuksen lainaukset aiemmassa ketjussa(joka poistettiin) Lutherista ovat erittäin olennaisia koko Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kysymyksessä.
-Luther halusi hävittää vääräuskoiset juutalaiset
-Luther haukkui Kopernikukssen, koska tämä Raamattua vastaan väitti maan kiertävän aurinkoa
-Naiset olivat Lutherin mielestä, joko synnyttäjiä, tai huoria
-Luther hyväksyi valehtelemisen uskon nimessä(suorastaan kehoitti tähän kirjeessään)
Tässä vain hitunen Lutherin fundamentalismista.
Tämän "uskonpuhdistajan" Raamattua nyt sitten sanatarkasti siteerataan?
Siunausta vaan.
Osuttiin ilmeisesti arkaan paikkaa Raamatun sanallisessa tulkinnassa?
Nykyinen Raamattuhan on Martti Lutherin saksannkielelle kääntämä versio.
Täydellinen sakasankielinen versio ilmestyi 1534.
(nykyinen Raamattu)
"Luther vältti käännöksessään aiempien Raamattujen sanatarkkoja käännöksiä". "Sen sijaan hän perehtyi asiasisältöön ja asioihin joiden hän katsoi Raamatun haluavan välittää"
Tämä on faktaa. Tuskin kukaan haluaa tästä ryhtyä kiistelemään.
Luemme siis Raamattua, joka on Martti Lutherin mieleisekseen tulkitsema.
Tämän pohjalta minusta Illuminatuksen lainaukset aiemmassa ketjussa(joka poistettiin) Lutherista ovat erittäin olennaisia koko Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kysymyksessä.
-Luther halusi hävittää vääräuskoiset juutalaiset
-Luther haukkui Kopernikukssen, koska tämä Raamattua vastaan väitti maan kiertävän aurinkoa
-Naiset olivat Lutherin mielestä, joko synnyttäjiä, tai huoria
-Luther hyväksyi valehtelemisen uskon nimessä(suorastaan kehoitti tähän kirjeessään)
Tässä vain hitunen Lutherin fundamentalismista.
Tämän "uskonpuhdistajan" Raamattua nyt sitten sanatarkasti siteerataan?
Siunausta vaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..hyväksytä juuri muuta, kuin luterilaisuutta. Suomi on turvoksista evlutin harhasta. Lapsikasteopista!
Siunausta vaan!!
raukkaparat luulevat lukevansa jumalan sanaa mutta lukevatkin Lutherin sanaa. Eivät myönnä sitä tietenkään.
Olen nähnyt teidän molempien väittävän että raamattu on muuttumaton. Mitenkäs yo. kommentti on linjassa tämän väitteen kanssa? Tämä on jossain määrin uusi tieto minullekin. Luulin että vain tulkinnat muuttuvat, mutta jos itse raamattukin muuttuu niin mikä itse asiassa raamatun sanomasta on pysyvää?
mulle kans uutta. Mites se Dawkins kirjottikaan yhdessä kirjoistaan, että kun sata konekirjoittajaa laitetaan kirjoittamaan rivissä yksi a4 eli ensimmäinen kirjoittaa sen ensin ja sitten toinen hänen kirjoittamansa jne.. niin lopussa tarina on jo muuttunut x-määrän - saatikka mitä sitten olisi kuulopuhepuolella. Eli, jos raamattua on kirjoitettu v.3-400?, niin kuinka monta kertaa ovat yleensäkin jutut muuttuneet. Sekä siihen siis kaikki käännökset ja nyt joku Luther lisäksi.
Paljonkos nyt ne pikkumuutokset meinaa, kun ajatellaan
että koko raamatun (ja kristinuskon) sisältö päätettiin
piispainkokouksessa noin kolme ja puoli vuosisataa
Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jolloin valittiin mukaan
neljä evankeljumia. Ne siksi koska kaikki maailman evankeljumit
(hellari kertoi) pistettiin pöydälle, ja lukitusta
huoneesta muut oli tippunut pöydältä, paitsi nuo neljä.
Uskokoon kuka haluaa, mutta esimerkiksi Juudaksen
evankeljumi kuului tippuneisiin, arvatenkin
sen johdosta herra Luther, käänsi sanan
luovuttaa/ojentaa sanaksi kavaltaa.
No se nyt vaan on niin, että raamattu on totta,
ja Juudas oli mulkku.