Ihmetyttää kuinka suomalaiset voi kauhistella naturismia (ja alastomuutta yleensä)! Suomessa on kautta aikojen käyty alasti saunassa ja uimassa, mutta nykyisin pelätään jopa nähdä ja olla yhtä aikaa alasti oman sukupuolen edustajien kanssa. Se nyt ei tule kysymykseenkä että olisi naiset ja miehet yhtä aikaa alasti, vaikka aurinkoa ottamassa.
Ihmisistä on muutenkin tullut hirveän suvaitsemattomia, oikeastaan kaikke sellaista vastaan joka ei satu itseään miellyttämään! Kaikki mikä voi vahingossa loukata jonkun mieltä tulisi kieltää - tuntuu olevan nykyajan tyyli!
Itse voisin toivoa seuraavien tapahtumien ja asioiden kieltämistä:
Urheilu tapahtumat ja niiden näyttäminen telkussa - niiden vuoksi jää monet minun suosikki ohjelmani näkemättä.
Uima-asut tulisi kieltää kaikilta ainakin yrjönkadun uimahallissa - tekstiileille on jo paljon omia uimahalleja.
Henkilöautoilu pitäisi kieltää pääkaupunkiseudulla - julkinenliikenne toimii hyvin ja saasteita jo muutenkin tarpeeksi.
Jne, jne, jne..............
Ihmisistä on muutenkin tullut hirveän suvaitsemattomia, oikeastaan kaikke sellaista vastaan joka ei satu itseään miellyttämään! Kaikki mikä voi vahingossa loukata jonkun mieltä tulisi kieltää - tuntuu olevan nykyajan tyyli!
Itse voisin toivoa seuraavien tapahtumien ja asioiden kieltämistä:
Urheilu tapahtumat ja niiden näyttäminen telkussa - niiden vuoksi jää monet minun suosikki ohjelmani näkemättä.
Uima-asut tulisi kieltää kaikilta ainakin yrjönkadun uimahallissa - tekstiileille on jo paljon omia uimahalleja.
Henkilöautoilu pitäisi kieltää pääkaupunkiseudulla - julkinenliikenne toimii hyvin ja saasteita jo muutenkin tarpeeksi.
Jne, jne, jne..............
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olet oikealla asialla ihmettelyinesi.
Tosin onneksi tilanne ei ole sentään ihan niin synkkä kuin tältä palstalta voisi päätellä.
pyyhkeeseen kietoutumisen saunassa, vaikka siitä ei ole kenellekään muulle saunojalle mitään haittaa.
Jotkin totalitaristit haluaisivat kieltää alastomuuden tavallisilta rannoilta ja ajaa naturistit pelkästään tietyille määritellyille nakurannoille.
Näillekin totalitaristeille on ominaista se, että nämä vatimukset palvelevat vain näiden totalitaristien omaa harrastusta, alastomien ihmisten katselua.
Liberaalt ihmiset haluaisivat PITÄÄ pyyhkeeseen kietoutumisen edelleen sallittuna tapana saunoa ja he haluaisivat säilyttää oikeuden olla nakuna millä hyvänsä uimarannalla. Valinnanvapaus pitää säilytttää, ihmisen pitää päästä itse päättämään siitä, onko hän joidenkin katselijoiden objekstina, vai ei, paikasta riippumatta.
Liberaalille vapauskäsitteelle on SUURI kauhistus, jos ihmisen oikeutta päättää omasta alastomuus- / pukeutumistavasta päättäisi joku muu, kuin hän itse.
jankuttaa 5000 vietin verran vapaudesta käyttää pyyhettä saunassa huomaatko edes kuinka ahdistunut olet taitaa ottaa pattiin ja kovin sinä ett ole tervetullut 'alaston terapia viikonloppu leirille'
Kiitoksia Vapaus valaisevasta viestistäsi.
Minulla ei ole kai riittävästi kyttäysviettiä kijoittaa "5000 vietiä"...
olen kylä jo imotanutut sun keskitys leirilles
Tuo on sama kuin puolustelisit Berliinin muuria sillä että pitäähän ihmisten nyt muureja saada rakennella jos tahtovat.
Olet sokea sille että jos muurinrakentajat tai pyyhkeenkäyttäjät pääsevät "toteuttamaan vapauttaan" se merkitsee sitä että monta kertaa useampien ihmisten vapaus ei ei pääse toteutumaan.
Ei liberaalisuus tai suvaitsevaisuus tarkoita sitä että kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa vaan ennen kaikkea sitä että toisten ihmisten vapautta ei saa sortaa.
Se että toisten vapautta ei saa sortaa on tärkeämpää kuin se että kaikki pääsevät mielimäärin toteuttamaan omia vapauksiaan jotka sortavat toisten vapautta.
Höpön höpön, höpön. Pyyhkeen käytön vapaus EI RAJOITA kenemnkään muun vapautta.
Pyyhkeen käyttö ei estä ketään ihmistä olemasta alastomana, ymmärrätkö tämän?
Millä tapaa minun pyyhkeen käyttöni vaikuttaisi sinun alastomuuteesi, kerropa se meille?
Eihän se sinänsä estä olemasta alasti mutta se estää NAUTTIMASTA ALASTOMUUDESTA ja mitä virkaa on alastomuudella ellei siitä voi nauttia.
SINUA NAUTTIMASTA TOISTEN ALASTOMUUDESTA.
Omasta alastomuudesta nauttiminen ja sinun perverssit nautintosi on kaksi eri asiaa.
Mitä vittua? Ei Sun tarvitse "nauttia kaikkien muiden alastomuuksista", kyllä sulle pitää riittää pelkästään oma alastomuutesi.
Miksi IHMEESSÄ sun pitäisi nauttia myös sen pyyhkeeseen kietoutuneen pillun näkemisestä, HÄH?
Oletko joku pervo pillunkyttääjä, vai?
Ai että mitä virkaa saunalla on, jos ei siellä pääse kyttäämään pilluja???? Voi vapaus sun lapsellisuutesi kanssa.
Toisten alastomuudestakaan nauttiminen ei ole mitenkää perverssiä.
"Miksi IHMEESSÄ sun pitäisi nauttia myös sen pyyhkeeseen kietoutuneen pillun näkemisestä, HÄH?"
Ennemminkin on syytä kysyä miksen nauttisi? Mitä pahaa on nautinnossa? häh?
Mitä enemmän nautintoa sen parempi.
Toisten alastomuudesta nauttiminen on perverssiä.
Naturismi on luonnollista alastomuutta, jossa EI KÄYTETÄ oman SEKSUAALISEN nautinnon välineenä muita ihmisiä näiden TIETÄMÄTTÄ tai muutenkaan ILMAN HEIDÄN LUPAANSA.
Vasta sitten, kun olet saanut kohteiltasi luvan käyttää heitä oman seksuaalisen nautintosi kohteina, tekosi muuttuu sallituksi.
Ilman kohteen lupaa kyttäämisesi on PERVERSSIÄ.
Minun pillustani et ilman lupaani nauti!
Siksi minulla on pyyhe saunassa.
Jos AVOIMESTI kysyisit luvan, voisin ottaakin pyyhkeen pois ympäriltäni.
Reilu peli, puhtain asein.
Ja jos oikein kauniisti osisit pyytää, voisin näyttää sinulle vähän enemmänkin ;-)
Naturismi perustuu nimenomaan toisten alastomuudesta nauttimiseen ei kylläkään seksuaalisessa mielessä mutta nauttimiseen kuitenkin.
Jos siis pidät toisten alastomuudesta nauttimista pervona pidät myös naturismia pervona ja se taas merkitsee ainoastaan sitä että olet itse perovoista pervoin.
Mä en kuule ala pyytelemään mitään, en kauniisti enkä vähemmän kauniisti mutta jos et halua sitä pikku pimperoasi minulle näyttää niin PYSY POISSA yhteissaunoista. Minä voin olla missä tahansa niistä koska tahansa.
Mutta pyyhe päällä sinne ET TULE!
"Naturismi perustuu nimenomaan toisten alastomuudesta nauttimiseen ei kylläkään seksuaalisessa mielessä mutta nauttimiseen kuitenkin."
Missä kohtaa naturismin määritelmässä todetaan näin?
Onko kyseessä sinun oma tulkinta?
Valehteletko sinä nyt?
Millä perusteella toisten alastomuudesta nauttiminen (lue kyttäys) ei ole pervoa?
Miksi jatkuvasti syytät toisia pervoiksi, kun ilmiselvästi valehtelet?
Sinut voidaan moisine vaatimuksinesi HEITTÄÄ ULOS MISTÄ TAHANSA YHTEISSAUNASTA.
Todellisuudessa sinut heitetään ulos kaikista yhteissaunoista. Katinkultaan saat seuraavalla käynnilläsi porttikiellon. Lohjan Neidonkeidas on myös hyvin varteenotettava porttikielto ehdokas.
Muissa paikoissahan sinä et enään käy. Johtuisiko porttikielloista?
MIKSI VÄÄRISTELET niin NATURISMIN, kuin seksuaalisuudenkin määritelmiä ja sisältöjä.
Et pysty MITENKÄÄN todistamman väitettäsi, että "Naturismi perustuu nimenomaan toisten alastomuudesta nauttimiseen".
Sinun on tuha väittää, että joku olisi sanonut täällä naturismia pervoksi. Ainoastaan Sinä Vapaus olet vihjaillut tuollaisia ja se taas merkitsee ainoastaan sitä että olet itse perovoista pervoin.
Seksuaalisuudesta Sinä Vapaus et tunnetusti TIEDÄ yhtään mitään, vaan luulet sen olevan jotain seksin suorittamista.
Voi sinua sanasokeaa ressukkaa.
Mahtaa ottaa pattiin...
Minä käyn aina kyttääjien aikana saunassa PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Vain TÄYSHULLU voi kirjoittaa noin:
"jos et halua sitä pikku pimperoasi minulle näyttää niin PYSY POISSA yhteissaunoista. Minä voin olla missä tahansa niistä koska tahansa."
Tämähän tarkoittaa sitä, että KAIKKIIN SAUNOIHIN pitää ensin mennä PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA, ennen kun on itse todennut saunan olevan kyttääjistä vapaa.
Näin Sinä Vapaus lisäsit TAAS KERRAN pyyhkeenkäyttöä saunoissa omalla kirjoituksellasi.
ottaaks pattiin...
Vapaus hei! Eihän KUKAAN halua Sinulle pimperoaan näyttää!
Vai luuletko tosissasi, että edes joku nainen haluaisi näyttää juuri Sinulle pimperonsa?
TURHA LUULO, enemmänkin naiset haluaisivat tuollaiset kyttääjäsiat kastroitaviksi.
"Missä kohtaa naturismin määritelmässä todetaan näin?"
Naturismin määritelmässä sanotaan että naturismiin kuuluu "yhteinen alastomana toimiminen"
tietysti se pitää sisällään sen että siitä yhteisestä alastomuudesta silloin nautitaan- ei se ainakaan sitä tarkoita että sen yhteisen alastomuuden pitäis tuottaa kärsimystä.
Naturismia harrastetaan jotta harrastajat saisivat siitä nautintoa.
"Millä perusteella toisten alastomuudesta nauttiminen (lue kyttäys) ei ole pervoa?"
Miten niin "lue kyttäys"? Kyttääminen on aivan eri asia kuin yhteisestä alastomuudesta nauttiminen ja ellet ole tarpeeksi järkevä niitä erottamaan pidä se ihan omana ongelmanasi vaan- älä sysää sitä asiallisten alastomuusharrastajien niskaan.
"Et pysty MITENKÄÄN todistamman väitettäsi, että "Naturismi perustuu nimenomaan toisten alastomuudesta nauttimiseen"."
Juurihan se tuli todistettua joten säästä näppistäsi.
Minun mielestäni naturismi ja siihen olennaisena osana kuuluva toisten alastomuudesta NAUTTIMINEN on luonnollista ja kaikki sitä pervona pitävät on itse pervoja ja niitähän on tällä palstalla ihan liikaa.
Kumma juttu kannaltasi että mua EI OLE KOSKAAN heitetty ulos YHDESTÄKÄÄN yhteissaunasta vaikka oon niissä satoja kertoja käynyt. Ottaako pattiin?
"Muissa paikoissahan sinä et enään käy. Johtuisiko porttikielloista?"
Miksi pitää taas kerran valehdella? Mä olen tämänkin vuoden puolella jo käynyt 3:ssa eri kylpylässä joista yksikään ei ole Katinkulta eikä Neidonkeidas. Niiden vuoro tulee vasta vähän myähemmin.
Yhdelläkään kylpylällä ei ole mitään perusteita antaa mulla porttikieltoa koska käyttäyden aina hyvin.
Tuo katkeruutesi ja valehtelusi on jo sitä luokkaa että taitaa olla itselläsi niitä porttikieltoja.
Ps. Ilokseni havaitsin että eräässä niistä komesta kylpylästä oli otettu keskiköysi pois kiusaamasta. Mahtaa alastomuusvastustajia ottaa pattiin.
"Minä käyn aina kyttääjien aikana saunassa PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA."
Siinä tapauksessahan sinä itse olet se kyttääjä ja toiset saunojat joutuvat kärsimään sinun vuoksesi.
Minun kirjoitteluni selvästikkin vähentää pyyhkeen käyttöä saunassa. Monet on alkaneet ajatella näitä asioista toiselta näkökulmalta.
On niitä aika monia tullut jo tähän ikään mennessä nähtyä- satoja ja alastomia naisia yhteensä noin 3000.
Ja kaikki ihan vapaaehtoisesti ja tietoisesti.
Ottaako pattiin?
Kyttääminen ON pervoa!
Tästä ovat kaikki tälle palstalle kirjoittavat yhtä mieltä.
Kyttääminen EI KUULU naturismiin, ja kyttääjää ei voi kutsua naturistiksi.
Kyttääjät heitetään ulos naturistien tilaisuuksista ja heille MÄTKÄISTÄÄN päälle vielä ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO naturistien tiolaisuuksiin.
Kyttääminen ON pervoa!
Köysi palautettiin käyttöön käyntisi seurauksena, oliko se käyntisi tarkoituskin?
Muissa paikoissahan, kuin kylpyläsaunoissa sinä et enään käy. Johtuisikohan se porttikielloista?
Älä unta näe! Kirjoituksiesi takia pyyhkeen käyttö on moninkertaistunut kylpylöiden saunoissa.
Sinä karkoitat jutuillasi alastomana saunovia neitokaisia, jotka eivät enään USKALLA mennä kylpyläsaunaan, kun he PELKÄÄVÄT sinun olevan siellä kyttäämässä heidän sukuelimiään.
Monet on alkaneet ajatella näitä asioista toiselta näkökulmalta, kun ovat nähneet täällä Sinun kyttäämistä puolustelevat kirjoituksesi.
" "Naturismi perustuu nimenomaan toisten alastomuudesta nauttimiseen ei kylläkään seksuaalisessa mielessä mutta nauttimiseen kuitenkin." "
KYSE OLI TÄSTÄ LAUSUNNOSTASI. SIIHEN EI LÖYDY VASTAUSTA NATURISMIN MÄÄRITELMÄSTÄ.
Yrität jälleen kieroilla asiasta irti, muuttamalla hieman tekstejäsi.
" "Millä perusteella toisten alastomuudesta nauttiminen (lue kyttäys) ei ole pervoa?"
Miten niin "lue kyttäys"? Kyttääminen on aivan eri asia kuin yhteisestä alastomuudesta nauttiminen ja ellet ole tarpeeksi järkevä niitä erottamaan pidä se ihan omana ongelmanasi vaan- älä sysää sitä asiallisten alastomuusharrastajien niskaan."
Tässäkin tapauksessa muutit ensin kysymyksen TOISEKSI, SAMALLA SINULLE MIELEISEMMÄKSI, ENNENKUIN RÄÄVIT VASTAUSTA KASAAN.
VASTAA ALKUPERÄISIIN KYSYMYKSIIN, ÄLÄKÄ OMIIN MUUTELTUIHIN.
Kysymykset uudelleen:
Missä kohtaa NATURISMIN MÄÄRITELMÄSSÄ SANOTAAN, ETTÄ NATURISMI PERUSTUU TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMISEEN.
Millä perusteella toisten alastomuudesta nauttiminen (lue kyttäys) ei ole pervoa?
Haluan jutella sinun kanssa naamatusti. Laitappa yhteis tiedot kiitos. Ottaa sit niin pattiin ettet usko.
Vain kusipää ja tollo kehuskelee kyttäämistensä määrällä.
Tuota kirjoitustasi voidaan käyttää todisteena sinua vastaan, kun joudut vastaamaan seksuaalisista häirinnöistäsi leivättömän pöydän ääreen.
Olet sä kyllä saatanallinen paskiainen kun kehtaat valehdella että kysymyksiä olisi muuteltu. Miten niitä muka on muuteltu kun ne on jopa suoraan kopioitu ennen vastaustani?
Olet ilmiselvä psykopaatti kun toimintapasi ovat noin röyhkeän pahat etkä edes yritä peitellä pahuuttasi- yrität ainoastaan kiisttä sen mutta et peitellä. Niin tekevät nimenomaan psykopaatit, terveet rikolliset tekevät toisinpäin.
Hmmm.. tiedätkö ketään jolle olisi pelkän kyttäämisen takia annettu eliniköinen porttikielto naturistien tilaisuuksiin.
"ainoa oikea tulkinta
Kirjoittanut: Vapaus 28.1.2008 klo 01.21
"Missä kohtaa naturismin määritelmässä todetaan näin?"
Naturismin määritelmässä sanotaan että naturismiin kuuluu "yhteinen alastomana toimiminen"
tietysti se pitää sisällään sen että siitä yhteisestä alastomuudesta silloin nautitaan- ei se ainakaan sitä tarkoita että sen yhteisen alastomuuden pitäis tuottaa kärsimystä.
Naturismia harrastetaan jotta harrastajat saisivat siitä nautintoa.
"Millä perusteella toisten alastomuudesta nauttiminen (lue kyttäys) ei ole pervoa?"
Miten niin "lue kyttäys"? Kyttääminen on aivan eri asia kuin yhteisestä alastomuudesta nauttiminen ja ellet ole tarpeeksi järkevä niitä erottamaan pidä se ihan omana ongelmanasi vaan- älä sysää sitä asiallisten alastomuusharrastajien niskaan.
Miksi sitten vastaat täysin eri asioihin, kuin kysyttyihin?
Molemmissa kysymyksissä KYSYTTIIN TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMISESTA. SINÄ VASTASIT YHTEISESTÄ ALASTOMUUDESTA NAUTTIMISESTA.
"Köysi palautettiin käyttöön käyntisi seurauksena, oliko se käyntisi tarkoituskin?"
Jaahas, no kerroppa sitten mistä kylplästä on kyse?
Niin nähdään oletko oikessa vai VALEHTELETKO taas.
Porttikieltoja mull ei ole minnekkään mutta nakurannoilla en näin talvella viitsi käydä kylmyyden taki ja sen takia ettei siellä ketään muitakaan tähän aikaan vuodesta ole.
Sä kirjoitat vain omista taleban fantasioistasi mutta minä olen HAVAINNUT ITSE omilla käynneilläni että pyyhkeenkäyttö saunoissa on viimeisen parin vuoden aikan vähentynyt.
Tämä on taivahan tosi.
Kerroppa ensin oletko tosiaan nyrkkisankari?
Ai meinaatko että Suomessakin tulee piakkoin voimaan sharia-laki?
Ja vielä taannehtivasti?
Enpä usko
Kyllä tiedän!
Jos pyyhkeen käyttö olisi todellakin vähentynyt, niin et meuhkaisi täällä päivästä toiseen mielestäsi vähenevää haittaa vastaan.
Mutta kun se yleistyy, Yhyyy!
Älä Vapaus sekoile! Kyttääminen on RIKOS, josta joutuu vastuuseen.
Rikosten rangaistukset määrätään leivättömän pöydän ääressä ja kaikkea mitä rikollinen sanoo tai kirjoittaa, voidaan käyttää häntä itseään vastaan.
Sinuna minä vähän miettisin ensin, ennen kun lähtisin kirjoittamaan mitään tunnustuksia, tai rasistisia tekstejä.
Jos olisit synnäinen suomalainen niin ymmärtäisit kyllä että "yhteinen" tarkoittaa samaa kuin samaan aikaan oma ja TOISTEN.
Ilman niitä toisia ei ole yhteisyyttä.
Se mikän yleistynyt on ainoastaan pyyhkeiden puolustaminen tällä palstalla- enhän minä täällä tee muuta kuin vastaan teille alastomuusvastustajille.
Onneksi oikeassa elämässä pyyhkeenkäyttö saunoissa vähenee koko ajan.
Kyttääminen EI OLE Suomen lain mukaan rikos.
Ei vaikka te Talebanit kuinka haluisitte sen olevan.
On se!
Kysy vaikka poliisilta!
Kyllä toisten al... on aivan eri merkitys, kuin yhteisestä al..
Otetaan esimerkki: Siis minä nautin toisten rahoista, koska sinun väitteesi mukaan minun ja toisten rahat on yhteisiä. Lähetänkö tilinumeron, jotta voit siirtää rahasi minun tililleni?
Älä rupea opettamaan minulle Suomenkieltä mokomakin räkänokka pojankloppi.
Vapaus ON totalitaristinen KOMMUNISTI,
hänelle kaikki mikä on sinun, on myös hänen,
mutta mikään hänen omansa ei kuitenkaan ole sinun.
Vapaus edustaa MARXILAIS-Leniniläis-Korealaista kommunismia pahimmillaan.
Mutta aina pitää kuitenkin muistaa, että Vapaus TAHTOO tämän palstan GOATSEKSI!
Raha ja omaisuus on ihan eri asia kuin alastomuus.
Rahaa on länsimaisissa markkinatalousmaissa ainoastaan tietty määrä ja jos yhdeltä ottaa se on heti toiselta pois.
Sen sijaan alastomuus ei ole keltään pois. Mä voin nauttia toisten ja toiset mun alastomuudesta ilman että kukaan menettää mitään.
Päinvastoin, mitä useampi ihminen alastomuudesta nauttii sen suurempi on nautinnon kokonaismäärä.
Itse et selvästikkään ymmärrä taloustieteestä yhtään mitään.
Kommunistisissa maissa oli tapana painaa rahaa lisää sitä mukaa kun ihmiset sitä tarvitsi mutta eihän se toiminut vaan inflaatio söi kaiken kasvun.
Sen sijaan alastomuudessa se sama toimii koska alastomuus ei vähene siitä jos nauttijoita on useampia kuten aiemmin selitin.
Kysy itse niin saat oikeaa tietoa.
HÄIRITSEVÄÄ KYTTÄÄMISTÄ!
Kohteesi menettää osan itsemääräämisoikeudestaan ja SUUREN osan omasta alastomuudestaan saamasta nautinnostaan ja VAIN JA AINOASTAAN sinun huonon käytöksesi vuoksi.
HÄPEÄ!
paljon.
Mikäs keisari sinä luulet olevasi ja kiellät ihmisiä tulemasta pyyhe päällä saunaan. Ei siellä ovella käsketä kuin uima-asut saunan toiselle puolelle ja joillain on lupa tulla niissäkin saunaan. kylpylät ei kiellä yhteis saunoissa pyykeitä ne ei ole niinsanottuja nudisti paikkoja joiksi sinä luulet niitä.Katinkullassakin saa nykyisin olla pyyhe päällä saunamaailmassa. OTTAAKO KYTTÄÄJÄ PATTIIN!!!!!!!!!!
Olet ehkä nähnyt alastomia naisia mut et koskaan pimperoa jonka varmasti haluaisit nähdä mut kukaan ei ole sinulle sitä näyttänyt eikä noiden sun juttujen perusteella näytäkkään. OTTAA VARMASTI PATTIIN.
kaltainen kyttääjä ei voi pyyhettä saunassa kieltää.
Se mikä pyyhkeen saunassa kieltää on on ikivanhaperinne ja hyvät käytöstavat, ei mikään yksittäinen auktoriteetti.
Mutta juntithan ei sitä ymmärrä.
Onhan se totta että pimperoita näkee harvemmin sieltä kaiken karvan ja muun seasta mutta kyllä niitäkin sentää on ainakin yli 100 tullut nähtyä.
Jos Katinkullassa sen verran vaikka ei muista mestoja mukaan laskiskaan.
Höpön höpön, höpön!
Tuohon et usko edes Sinä itse!
Mikään ei kiellä saunassa pyyhkeeseen kietoutumista.
matkitaan amerikkalaisia. Myös heidän mahdotonta kaksoismoralismiaan. Pullanössöt ihannoivat jenkkien esimerkkiä. Siinä se.
olla ihan rauhassa ottamassa nakuna aurinkoa, eikä kukaan voi sinua siitä kieltää.
Poliisikaan ei tule edes pyynnöstä sakottamamaan uimarannalla alastomana aurinkoa ottavaa.
Runkkarit ja vilauttelijat saattavat tosin saada sakot, jos jäävät kiinni harrastamastaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta julkisella paikalla. Turhan usein nämä pervotkin jäävät rangaistuksetta todisteiden puuttumisen takia. Aina pitäis olla kamerakänny valmiina, että sais kuvattuaheidän rikoksensa ;-).
Nusismi ja naturismi ovat hyväksyttyjä harrastuksia, eikä edes valtakirkkomme ole niitä kieltämässä.
Mistä ihmeestä olet tuon kaksinaismoraalin oikein kaivanut, kerrohan vähän peruteita, kiitos?
vaan uuden sukupolven pullanössöjä. He niitä kaksinaismoralisteja ovat. Katso vaikka näitä kirjoituksia. Vanhemmat suvaitsevaisia, nuoret tirkistelijöitö ja moralisteja. Kuten jenkkilässä. Siellähän saa näyttää melkein millaista väkivaltaa tahansa, mutta jos vaatteita repeilee "sopimattomasti", niin siihen tulee stoppi.
...Niin ketjun aloittaja, ei varmaankaan tarkoittanut, että alastomana auringon ottaminen olisi kiellettyä Suomessa. Vaan hän taisi tarkoittaa että täälläkin näkee paljon tekstiä jossa joku haluaa kieltää kaiken alastomuuden, myös auringon oton siihen tarkoitetulla alueella.
Minus jokaisen pitäisi saada elää niin kuin haluaa ilman että kukaan arvostelee toisen elämän tyyliä. En kuitenkaan tarkoita että rikollinen toiminta olisi sallittua, mutta esim. juuri itse alastomuudessa ei ole mitään rikollista.
- kenenkään ei ole pakko mennä naturisteille varatuille alueille kauhistelemaan kuinka siellä ollaan alasti. Yleensä ne on sen verran hyvin merkitty että ei niille alueille vahingossa voi joutua -