Salaisuus Apollo 12

Jättää nyt kaveri Kuuhun. Ne kaksi muuta sanoivat tyypille, että kuvaapa meidän lähtö. Ja kaverihan kuvasi. Liikutti vielä hienosti kameraa nousun tahdissa. Lupasivatkohan he hakea sen pois myöhemmin?

Mistähän NASA löysi niin tyhmän tyypin?

Ohhoh! kirjoitti:

Jättää nyt kaveri Kuuhun. Ne kaksi muuta sanoivat tyypille, että kuvaapa meidän lähtö. Ja kaverihan kuvasi. Liikutti vielä hienosti kameraa nousun tahdissa. Lupasivatkohan he hakea sen pois myöhemmin?

Mistähän NASA löysi niin tyhmän tyypin?

kuppilasta tietenkin.

viereisestä kirjoitti:

kuppilasta tietenkin.

Apollo 15:n molemmat kuumatkalaiset tekevät tässä kunniaa lipulle. Kuvaajana sama heppu, joka kuvasi heidän lähtönsä Kuusta.

Aito kuva.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.DPsalute.jpg

Ohhoh! kirjoitti:

Apollo 15:n molemmat kuumatkalaiset tekevät tässä kunniaa lipulle. Kuvaajana sama heppu, joka kuvasi heidän lähtönsä Kuusta.

Aito kuva.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.DPsalute.jpg

Samalta hupikuvasivulta.

"
An Air Force Salute
Adam Bootle sends this picture of Dave Scott (right) and Jim Irwin (left) saluting for the camera. Scott and Irwin, part of an all-Air-Force crew, served on the Apollo 12 backup crew and, although they may not have known about the illicit self-timer, this composite would have been a natural.
"

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html

rthrthssthr kirjoitti:

Samalta hupikuvasivulta.

"
An Air Force Salute
Adam Bootle sends this picture of Dave Scott (right) and Jim Irwin (left) saluting for the camera. Scott and Irwin, part of an all-Air-Force crew, served on the Apollo 12 backup crew and, although they may not have known about the illicit self-timer, this composite would have been a natural.
"

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html

Mikä sen todistaa, ettei kuva ole aito? Kuvassa eivät edes varjot poukkoile tai ole eripituiset, kuten muissa kuvissa. Vaikuttaa aidolta.

Molempien kuvien väitetyt tekijät ovat ilmeisen nasalaisia. Ehkä kuviin on sattunut vain ajatusvirhe, joka esti kuvien julkaisun aitona.

Ohhoh! kirjoitti:

Mikä sen todistaa, ettei kuva ole aito? Kuvassa eivät edes varjot poukkoile tai ole eripituiset, kuten muissa kuvissa. Vaikuttaa aidolta.

Molempien kuvien väitetyt tekijät ovat ilmeisen nasalaisia. Ehkä kuviin on sattunut vain ajatusvirhe, joka esti kuvien julkaisun aitona.

Tuon hupikuvan muokkaamaton originaali on tässä:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11863.jpg

Kuussa ei edelleenkään ole ikinä ollut kolmea astronauttia kerrallaan. Eikä tuo hupikuva ole otettu roverissa olleella Maasta kauko-ohjatulla TV-kameralla, vaan henkilö nimeltä Adam Bootle on muokannut sen ja lähettänyt Apollo Lunar Surface Journalin toimittajalle.

dyjdtyjdtyj kirjoitti:

Tuon hupikuvan muokkaamaton originaali on tässä:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11863.jpg

Kuussa ei edelleenkään ole ikinä ollut kolmea astronauttia kerrallaan. Eikä tuo hupikuva ole otettu roverissa olleella Maasta kauko-ohjatulla TV-kameralla, vaan henkilö nimeltä Adam Bootle on muokannut sen ja lähettänyt Apollo Lunar Surface Journalin toimittajalle.

Tämän päivän uutissa olemme taas kerran kaikki kuulleet kuinka paljon viralliset valtaapitävät valehtelevat "työkseen"! kuvitteletko että jokin ona muuttunut? sama paskasakki valehteli Kuumatkat? voi voi että muka Kuussa olisi käyty!! ei todellakaan"!! se oli vain hyvä ja suuri MAINOS!!

valehtelioita kirjoitti:

Tämän päivän uutissa olemme taas kerran kaikki kuulleet kuinka paljon viralliset valtaapitävät valehtelevat "työkseen"! kuvitteletko että jokin ona muuttunut? sama paskasakki valehteli Kuumatkat? voi voi että muka Kuussa olisi käyty!! ei todellakaan"!! se oli vain hyvä ja suuri MAINOS!!

että se kuvamateriaali mitä ne feikkas, niin paskalaatuiseksi että sokea Reettakin nauro niille. Alkoi ihan kevyestä varjojen brushaamisesta, sit oltiin jo rohkeampia...liitettiin vuoria. Niinhän siinä kävi, että mopo lähti lapasesta. Lopputulos on se, että kaikki tietää että shittiä kaikki, eivät vain uskalla tunnustaa sitä.

Ohhoh! kirjoitti:

Jättää nyt kaveri Kuuhun. Ne kaksi muuta sanoivat tyypille, että kuvaapa meidän lähtö. Ja kaverihan kuvasi. Liikutti vielä hienosti kameraa nousun tahdissa. Lupasivatkohan he hakea sen pois myöhemmin?

Mistähän NASA löysi niin tyhmän tyypin?

Kävi ennen vähän samalla tavalla, kun säiliöitä tehtiin. Kun niittipojat meinasi loppua, niin tuotekehittelyssä keksittiin miesluukku!

Ohhoh! kirjoitti:

Apollo 15:n molemmat kuumatkalaiset tekevät tässä kunniaa lipulle. Kuvaajana sama heppu, joka kuvasi heidän lähtönsä Kuusta.

Aito kuva.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.DPsalute.jpg

Tässä kuvassa käytettiin kaksoisvalotusta. Semmonen mahdollisuu oli ainakin canon f1 kamerassa.

Mistä noista tietää mikä on aito ja mikä muokattu?

Sun kuvasta oli kolmas kaveri selvästi editoitu pois. Alkuperäinen kuva julkaistiin ilmeisesti vahingossa.

Ohhoh! kirjoitti:

Mistä noista tietää mikä on aito ja mikä muokattu?

Sun kuvasta oli kolmas kaveri selvästi editoitu pois. Alkuperäinen kuva julkaistiin ilmeisesti vahingossa.

Aidot ovat aitoja ja hupikuvat ovat omalla sivullaan.

Kuussa kävi aina vain kaksi astronauttia kerrallaan.

tdyjdyrjdtj kirjoitti:

Aidot ovat aitoja ja hupikuvat ovat omalla sivullaan.

Kuussa kävi aina vain kaksi astronauttia kerrallaan.

palvelimellaan? Mikä idea siis noissa "hupikuvissa" on ja mitä varten ne on tehty?

on moisia hupikuvia kirjoitti:

palvelimellaan? Mikä idea siis noissa "hupikuvissa" on ja mitä varten ne on tehty?

ALSJ:n tekijöiden yhteystiedot löytyvät sivuilta. Ehkä tarkoituksena on ollut keventää muuten kovin asiapitoista ja massiivista sivustoa. Minunkin mielestäni olisi parempi, ettei moisia hupikuvia julkaistaisi ollenkaan, koska hörhöt vain hörhöilevät niiden kanssa, mutta en pysty vastaamaan kysymykseesi sivujen tekijöiden puolesta. Kysy siis heiltä itseltään.

Toisaalta, kuvat ovat selkeästi sivulla "Fun pixs". Ongelma syntyy vain siitä, että kuviin pystyy linkittämään suoraan ja ilman niiden kuvatekstejä. Sellaisen tekeminen osoittaa kuuhuijaus-retardeilta vain epätoivoa. Kun ei pystytä todistamaan yhtäkään väitettyä feikkikuvaa, linkitetään tarkoitushakuisesti noihin mitään salailematta julkaistuihin muokattuihin hupikuviin. Kuka tahansa voi nykyaikana muokata kuvia helposti miten tahansa, ja julkaista niitä netissä vapaasti. Kuvia katselevalla pitää itsellään olla jonkinlainen järki päässä ja kyky erottaa hupikuvat aidoista.

on moisia hupikuvia kirjoitti:

palvelimellaan? Mikä idea siis noissa "hupikuvissa" on ja mitä varten ne on tehty?

No vaikka siksi että tekijää hyvittaa Kuu-arvonta ja hänestä tuo on hyväkin (se on) vitsi.

Tai sitten tuossa on taustalla ilkeä salaliitto jossa tutkitaan kuinka noita tarjottuja kuvia käytetään salaliiton todistelussa. Itse kuviin on piilotettu verkkoa pitkin leviäviä IP-nanobotteja jotka kuvan katsottuasi tutustuvat kovalevysi sisältöön ja raportoivat siitä "heille".

Kopterit ovat tulossa ja sinut viedään, oletko valmis?

Te hörhöt luulette, että homma on kiinni joistakin Internet-kuvista. Ei ole. Varttukaa vähän ja hankkikaa maailmantietämystä. Kyllä todisteet ovat tuolla muualla. Kuten tieteellisessä materiaalissa, satojen tuhansien ihmisten lausunnoissa ja hankitussa tieteellisessä tiedossa ja dokumentoinnissa. Valokuvat ovat lähinnä viihteellistä materiaalia.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Te hörhöt luulette, että homma on kiinni joistakin Internet-kuvista. Ei ole. Varttukaa vähän ja hankkikaa maailmantietämystä. Kyllä todisteet ovat tuolla muualla. Kuten tieteellisessä materiaalissa, satojen tuhansien ihmisten lausunnoissa ja hankitussa tieteellisessä tiedossa ja dokumentoinnissa. Valokuvat ovat lähinnä viihteellistä materiaalia.

mutta kai tonkin asian virkkari tietää paremmin kuin minä itse. Ja tuo muutenkin oli taas tyypillinen virkkari lausunto kun ei enää muuta voinu niin aletaan sitten haukkumaan hörhöks.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Te hörhöt luulette, että homma on kiinni joistakin Internet-kuvista. Ei ole. Varttukaa vähän ja hankkikaa maailmantietämystä. Kyllä todisteet ovat tuolla muualla. Kuten tieteellisessä materiaalissa, satojen tuhansien ihmisten lausunnoissa ja hankitussa tieteellisessä tiedossa ja dokumentoinnissa. Valokuvat ovat lähinnä viihteellistä materiaalia.

"Valokuvat ovat lähinnä viihteellistä materiaalia"

Jos Nasa olisi oikeasti tehnyt miehitetyn kuulennon niin tuskin kuussa olisi otettu kuvia huvikseen "vain viihteen vuoksi"...

Nasan sivuilla olevat hupikuvat todistavat kuinka näppärästi voidaan luoda feikkikuukuvia.

ujegfvuhbwaöoeruh kirjoitti:

"Valokuvat ovat lähinnä viihteellistä materiaalia"

Jos Nasa olisi oikeasti tehnyt miehitetyn kuulennon niin tuskin kuussa olisi otettu kuvia huvikseen "vain viihteen vuoksi"...

Nasan sivuilla olevat hupikuvat todistavat kuinka näppärästi voidaan luoda feikkikuukuvia.

oli paras todiste kuulennoista. Nyt ne ovat vaan viihteellistä materiaalia. Eli nyt on todistettu kuvat huijaukseks (tai oli jo kauan sitten), astronauttien lausunnot (tai oikeestaan vaan Aldrin todistele käyneensä kuussa), seuraavaksi on sitten vuorossa kuukivet joita ei kyllä ole missään näytillä... mikseiköhän ???

valokuvat... kirjoitti:

oli paras todiste kuulennoista. Nyt ne ovat vaan viihteellistä materiaalia. Eli nyt on todistettu kuvat huijaukseks (tai oli jo kauan sitten), astronauttien lausunnot (tai oikeestaan vaan Aldrin todistele käyneensä kuussa), seuraavaksi on sitten vuorossa kuukivet joita ei kyllä ole missään näytillä... mikseiköhän ???

seuraavaa:

1. Nasan entinen työntekijä Bill Kaysing esitti teorian että kuukivet on loihdittu Nasan omassa laboratoriossa

2. Kuukivet ovat peräisin Antarktikselta

3. Kuukivet on haettu kuusta miehittämättömällä kuulaskeutujalla

Mitä vaihtoehtoa pitäisitte todennäköisimpänä?

Itse kallistuisin kakkosvaihtoehdon puoleen. Kuukivien loihtiminen laboratoriossa tuntuu utopistiselta ja toisaalta pehmeä laskeutuminen kuuhun ja sieltä näytteiden onkiminen on teknisesti haastavaa.

arvuuteltu kirjoitti:

seuraavaa:

1. Nasan entinen työntekijä Bill Kaysing esitti teorian että kuukivet on loihdittu Nasan omassa laboratoriossa

2. Kuukivet ovat peräisin Antarktikselta

3. Kuukivet on haettu kuusta miehittämättömällä kuulaskeutujalla

Mitä vaihtoehtoa pitäisitte todennäköisimpänä?

Itse kallistuisin kakkosvaihtoehdon puoleen. Kuukivien loihtiminen laboratoriossa tuntuu utopistiselta ja toisaalta pehmeä laskeutuminen kuuhun ja sieltä näytteiden onkiminen on teknisesti haastavaa.

veikkaan kakkosvaihtoehtoa. Tai toinen vaihtoehto on, että ne aikoinaan kerättiin Nasan takapihalta mutta kai ne nyt on jo vaihdettu.

arvuuteltu kirjoitti:

seuraavaa:

1. Nasan entinen työntekijä Bill Kaysing esitti teorian että kuukivet on loihdittu Nasan omassa laboratoriossa

2. Kuukivet ovat peräisin Antarktikselta

3. Kuukivet on haettu kuusta miehittämättömällä kuulaskeutujalla

Mitä vaihtoehtoa pitäisitte todennäköisimpänä?

Itse kallistuisin kakkosvaihtoehdon puoleen. Kuukivien loihtiminen laboratoriossa tuntuu utopistiselta ja toisaalta pehmeä laskeutuminen kuuhun ja sieltä näytteiden onkiminen on teknisesti haastavaa.

Kertoisitkos, miksi kuukivistä ei löytynyt lainkaan vettä eikä merkkejäkään vedestä, kun useiden kymmenien eri maiden tiedemiehet tutkivat niitä?

rwtbrwtbrwtb kirjoitti:

Kertoisitkos, miksi kuukivistä ei löytynyt lainkaan vettä eikä merkkejäkään vedestä, kun useiden kymmenien eri maiden tiedemiehet tutkivat niitä?

naurettavan väitteesi tueksi. Nasan Antarktikselta roudaamat "kuukivet" ovat vanhinta kiviainesta mitä maapallolta on löydetty. Sen vuoksi Nasa pystyy uskottavasti valehtelemaan näille "useiden kymmenien" maiden tiedemiehille että kivet ovat peräisin kuusta.

arvuuteltu kirjoitti:

seuraavaa:

1. Nasan entinen työntekijä Bill Kaysing esitti teorian että kuukivet on loihdittu Nasan omassa laboratoriossa

2. Kuukivet ovat peräisin Antarktikselta

3. Kuukivet on haettu kuusta miehittämättömällä kuulaskeutujalla

Mitä vaihtoehtoa pitäisitte todennäköisimpänä?

Itse kallistuisin kakkosvaihtoehdon puoleen. Kuukivien loihtiminen laboratoriossa tuntuu utopistiselta ja toisaalta pehmeä laskeutuminen kuuhun ja sieltä näytteiden onkiminen on teknisesti haastavaa.

eli kivet on peräisin Antarktikselta.

valokuvat... kirjoitti:

oli paras todiste kuulennoista. Nyt ne ovat vaan viihteellistä materiaalia. Eli nyt on todistettu kuvat huijaukseks (tai oli jo kauan sitten), astronauttien lausunnot (tai oikeestaan vaan Aldrin todistele käyneensä kuussa), seuraavaksi on sitten vuorossa kuukivet joita ei kyllä ole missään näytillä... mikseiköhän ???

ja tärkeimmät todisteetkin ovat tieteelliset tutkimukset seismografisista lämpötilamittauksiin, kuumateriaalin ominaisuuksiin ja kaikkeen siihen. Kuusta otettiin infrapunakuvaa, mitattiin aurinkotuulta, mahdollisten kaasujen määrää ja koostumusta Kuussa, mittasivat Kuun painovoiman paikallisia vaihteluja ja radar-aaltojen paikallisia vaihteluja, míkrometeoriittien määrää ja koostumusta; vertasivat miehistön näkemiä välähdyksiä ja niiden suhdetta tunnettuihin avaruuden varattuihin hiukkasiin (jotta selvitettäisiin välähdysten mahdollinen alkuperä), mittasivat Kuun ionosfääriä, mittasivat Kuun mahdollista lämpösäteilyä ja magneettisuutta - nämä näin esimerkkinä.

Kuunäytteitä kerättiin eri kohdista Kuuta joka matkalla ja saatiinkin kiinnostavia tuloksia:

"In general the rocks collected from the Moon are extremely old compared to rocks found on Earth, as measured by radiometric dating techniques. They range in age from about 3.2 billion years old for the basaltic samples derived from the lunar mare, to about 4.6 billion years for samples derived from the highlands crust.[25] As such, they represent samples from a very early period in the development of the Solar System that is largely missing from Earth. One important rock found during the Apollo Program was the Genesis Rock, retrieved by astronauts James Irwin and David Scott during the Apollo 15 mission. This rock, called anorthosite, is composed almost exclusively of the calcium-rich feldspar mineral anorthite, and is believed to be representative of the highland crust. A geochemical component called KREEP was discovered that has no known terrestrial counterpart. Together, KREEP and the anorthositic samples have been used to infer that the outer portion of the Moon was once completely molten (see lunar magma ocean)."

Tähän kaikkeen verrattuna laskeutumisissa otetut valokuvat ovat luonnollisesti erittäin kiinnostavia ja niistäkin on saatu paljon tietoa, mutta Internetiin pannut kuvat ovat pikemmin PR-työtä, näyttöä yleislööe, joka ei ymmärtäisi magnetometrisistä taulukoista mitään (ymmärrätkö sinä?) mutta eivät Kuussa käynnin todiste eivätkä ainoa päämäärä.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ja tärkeimmät todisteetkin ovat tieteelliset tutkimukset seismografisista lämpötilamittauksiin, kuumateriaalin ominaisuuksiin ja kaikkeen siihen. Kuusta otettiin infrapunakuvaa, mitattiin aurinkotuulta, mahdollisten kaasujen määrää ja koostumusta Kuussa, mittasivat Kuun painovoiman paikallisia vaihteluja ja radar-aaltojen paikallisia vaihteluja, míkrometeoriittien määrää ja koostumusta; vertasivat miehistön näkemiä välähdyksiä ja niiden suhdetta tunnettuihin avaruuden varattuihin hiukkasiin (jotta selvitettäisiin välähdysten mahdollinen alkuperä), mittasivat Kuun ionosfääriä, mittasivat Kuun mahdollista lämpösäteilyä ja magneettisuutta - nämä näin esimerkkinä.

Kuunäytteitä kerättiin eri kohdista Kuuta joka matkalla ja saatiinkin kiinnostavia tuloksia:

"In general the rocks collected from the Moon are extremely old compared to rocks found on Earth, as measured by radiometric dating techniques. They range in age from about 3.2 billion years old for the basaltic samples derived from the lunar mare, to about 4.6 billion years for samples derived from the highlands crust.[25] As such, they represent samples from a very early period in the development of the Solar System that is largely missing from Earth. One important rock found during the Apollo Program was the Genesis Rock, retrieved by astronauts James Irwin and David Scott during the Apollo 15 mission. This rock, called anorthosite, is composed almost exclusively of the calcium-rich feldspar mineral anorthite, and is believed to be representative of the highland crust. A geochemical component called KREEP was discovered that has no known terrestrial counterpart. Together, KREEP and the anorthositic samples have been used to infer that the outer portion of the Moon was once completely molten (see lunar magma ocean)."

Tähän kaikkeen verrattuna laskeutumisissa otetut valokuvat ovat luonnollisesti erittäin kiinnostavia ja niistäkin on saatu paljon tietoa, mutta Internetiin pannut kuvat ovat pikemmin PR-työtä, näyttöä yleislööe, joka ei ymmärtäisi magnetometrisistä taulukoista mitään (ymmärrätkö sinä?) mutta eivät Kuussa käynnin todiste eivätkä ainoa päämäärä.

Unohtivat vaan mitata Kuun säteilytasoa, josko siellä oleminen olisi vaarallista.

Nykyään tiedetään, että astronautit olisivat kuolleet Kuun pinnalla, jos olisi tullut auringonpurkaus, mutta Kuun säteilytaso on itsessään hengenvaarallinen.

Nykyään tiedetään jo kirjoitti:

Unohtivat vaan mitata Kuun säteilytasoa, josko siellä oleminen olisi vaarallista.

Nykyään tiedetään, että astronautit olisivat kuolleet Kuun pinnalla, jos olisi tullut auringonpurkaus, mutta Kuun säteilytaso on itsessään hengenvaarallinen.

Auringon säteilypurkaukset voivat olla vaarallisia, koska Kuulla ei ole ilmakehää.

Apollo-laskeutumisten aikoihin ei tiedetty tarpeeksi säteilystä, sen vuoksihan tietoja juuri kerättiin ja kerätään koko ajan. Nyt myönnetään auliisti, että Apollo-miehillä oli onnea matkassa, mutta joka tapauksessa ahe viipyivät Kuussa hyvin vähän aikaa.

Koska tulevat Kuussa viipymiset suunnitellaan pitemmiksi, säteilysuojiin uhrataan paljon aikaa ja ajatusta.

http://www.space.com/businesstechnology/lunarshield_techwed_050112.html

Sanna 8.v kirjoitti:

naurettavan väitteesi tueksi. Nasan Antarktikselta roudaamat "kuukivet" ovat vanhinta kiviainesta mitä maapallolta on löydetty. Sen vuoksi Nasa pystyy uskottavasti valehtelemaan näille "useiden kymmenien" maiden tiedemiehille että kivet ovat peräisin kuusta.

Linkkiä kyllä saat. Montako kertaa teille peruskoulutuksen puutteessa näivettyneille on kerrottava, että geologit osaavat erottaa eri kivet toisistaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/167/3918/466

http://www.nhm.ac.uk/nature-online/space/planets-solar-system/moon/samples/lunar-samples-and-meteorites.html