Demokratia kukoistaa Venäjällä, ja niinpä presidentinvaaliinkin valmistaudutaan siellä erityisellä huolella. Ääntenlaskentakin on aloitettu jo reilusti ennen vaaleja, jotta sitten vaalipäivänä voittaja löytyisi helpommin.
Lehtitietojen mukaan nyt on alettu laskea Mihail Kasjanovin kannattajien ääniä. Venäjän nykyoloissa on täysin selvää, että Kasjanovin kannattajien listasta löytyy varmuudella yli 5% väärennettyjä nimiä, joten hänet voidaan sillä perusteella sulkea pois vaalista.
Venäjällä on aina ollut se demokraattinen periaate, että vaalitulos ei ole niin tärkeä kuin ääntenlaskennan onnistuminen. Nyt ainakin ääntenlaskenta on aloitettu ajoissa, joten on syytä olettaa, että vaalituloskin on täysin suunnitelmien mukainen.
Lehtitietojen mukaan nyt on alettu laskea Mihail Kasjanovin kannattajien ääniä. Venäjän nykyoloissa on täysin selvää, että Kasjanovin kannattajien listasta löytyy varmuudella yli 5% väärennettyjä nimiä, joten hänet voidaan sillä perusteella sulkea pois vaalista.
Venäjällä on aina ollut se demokraattinen periaate, että vaalitulos ei ole niin tärkeä kuin ääntenlaskennan onnistuminen. Nyt ainakin ääntenlaskenta on aloitettu ajoissa, joten on syytä olettaa, että vaalituloskin on täysin suunnitelmien mukainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinähän olet sitä hajoamista lupaillut jo pidemmän aikaa, missäs vaiheessa sen lähtölaskenta on?
Venäjän hajoaminen etenee ennustetulla tavalla. Lopullinen niitti on se, kun maailman energiamarkkinoilla öljyn ja kaasun hinta tilapäisesti romahtaa tai Venäjä ei pysty toimittamaan sovittuja öljy- ja kaasumääriä. Tämä johtaa Venäjällä hallitsemattomiin tapahtumiin, ja silloin peli on selvä.
Demokratiavaje Venäjällä on niin suuri, että yhteiskunta ei pysy pystyssä näissä kriisitilanteissa, vaikka Putin onkin kouluttanut ison kiihkokansallisen natsi nuorisoarmeijan nostamaan kansalliskiihkoa. Kun venäläisten silmät avautuvat, niin ei tämä natsi-armeijakaan saa silloin tilannetta hallintaan.
"Venäjällä on aina ollut se demokraattinen periaate, että .."
Venäjällä ei ole koskaan äänestetty sen paremmin
tsaareista kuin Stalinistaan.
Ei kyllä Ruosissakaan kuninkaista. Nykyinenkin
suku haettiin Ranskasta kun eivät osanneet itse
maataan hallita.
Määhän papparainen jo tutumaan, ettei mää pissit
patjalle!
TUU TUU TUPAKKARULLA
Tuu tuu tupakkarulla
mistäs tiesit tänne tulla?
Tulin pitkin turun tietä,
hämäläisten härkätietä.
Mistäs tunsit meidän portin?
Siitä tunsin uuden portin:
haka alla, pyörä päällä
karhun talja portin päällä
Uni kysyi uunin päältä,
unen poika porstuasta:
Onko lasta kätkyeessä,
pientä peitteiden sisässä?
Tuoppa unta tuokkosessa,
kanna vaski vakkasessa,
sillä silmät sivele, näkymiset näppäele.
Nuku nuku nurmilintu,
väsy väsy västäräkki,
nuku kun minä nukutan,
väsy kun minä väsytän.
Se on vain Suomessa missä kansa on valinnut presidentin. USAssa järjestetään vaalivuonna miljardeilla pikku skandaali tai sota että äänestäjäsonnilauma kääntyy oikeaan suuntaan. Sitä yritetään myös Suomessa lauantai-illan viihdeohjelmissa mutta edellisten sukupolvien elämänkokemus ja sivistystaso on vielä kestänyt. Seuraavissa vaaleissa on jo uurnilla sitten täysin manipuloitu nöytä apinasukupolvi joille TV on Raamattu.
Älä nyt USA:ta tähän tuo. Nyt on puhe Venäjästä.
"Nyt on puhe Venäjästä. "
Johonkin sitä Venäjää kuitenkin pitää verrata, jotta saa asiat kohdalleen. USA on demokratian esitaistelija ja mallimaa, mutta eipä siellä ne asiat olekaan paljon eri tavalla verrattuna Venäjään, joka on Karjalan palauttajille demokratian irvikuva, joten ymmärrettävästi asioiden suhteuttaminen oikeaan mittasuhteeseen ottaa lujille :D
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1458&author=10
Mitäs hymiöpelle kommentoit tähän?
Vai alkaako taas USA:n vaalijärjestelmän haukkuminen ja Putinin suvereenin kansansuosion vakuuttaminen?
"Mitäs hymiöpelle kommentoit tähän?"
Prokarelia ei ole mikään asiantuntija Venäjän tai USAn vaalien suhteen, joten sen harhaanjohtavissa pakinoissa ei ole mitään kommentoitavaa. Prokarelia esittää vain mielipiteitään siitä, miten se luulee asioiden olevan tai siitä, miten se toivoo kannattajiensa niiden luulevan olevan. Totuus onkin sitten yleensä jotain muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000032180517
Venäjä on täynnä "Vapaanmaailman"-radioita ym. - ei se täysin ole tiedonsaannista vaan kansalaisten valinnasta kiinni. Siellä kumma kyllä uskotaan enemmän omaa pressaa kuin Bushia ??. Piraattilevyt muuten ovat se Bushin ilmoittama jättiongelma jolla Venäjä pidetään WTO:n ulkopuolella.
ProKarelia muuten on kunnostautunut presidenttien vaalikyydityksissä. Viimeksi Halosen puhetta uutisoitaessa vappunaamari jäikikin Reenpään naamalle.
..sukupolvea joka äänesti ja äänestää näitä nykyisiä neuvosto ja venäjä mielisiä entisiä stasi-agentteja ja suomen myyjiä jotka meillä on nytkin maan johdossa? Sukupolvea joka on vieläkin niin suomettunutta, että pää pitää ruuvata putinin perseestä pois? Tätäkö sivistynyttä sukupolvea tarkoitit?
vuonna 1944 Mannerheim ja vuonna 1973 Kekkonen.
No MIKÄ se totuus on? kerro jo!
mukaisesti.
Niin tehdään myös Suomessa. Ehdokkaiden kelpoisuus tarkastetaan ennen ehdokkaaksi asettumista ja kampanjoiden alkua.
Suomessa tarkastetaan myös uusien puolueiden asettuminen ehdolle. Lasketaan kannattajien lukumäärä.
Venäjällä (kuten Suomessakin) on kullekin ehdokkaalle asetettu minimikannattajamäärä. Siksi kannattajien lukumäärä lasketaan. Jos niin ei tehtäisi, toimittaisiin perustuslkain vastaisesti. Niin myös Suomessa.
Venäjän presidentinvaalien ääntenlaskennan ensimmäinen vaihe onnistui ihan suunnitelmien mukaisesti. Opposition vahvin ehdokas Mihail Kasjanov on kelvoton ehdokkaksi, koska hänellä on ollut liikaa vääriä kannattajia. Vaalipäivän ääntenlaskenta on nyt heppoa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801277159033_ul.shtml
Eihän siellä mikään äänestys ollut. Vaalivirkailijat vain kysyivät kannatuslistan allekirjoittajilta onko tämä teitin puumerkki. Tulos: Kasjanovi oli kuolleiden sielujen ehdokas.
Onhan siellä rehellisiäkin ehdokkaita jäljellä: Bogdanov, Zuganov, Zirinovsi ja Medvedev.
Kannattajien määrälle on asetettu minimiraja. Kasjanoville ei oltu kerätty riittävää määrää hyväksyttäviä nimiä.
Olisiko Kasjanov pitänyt hyväksyä ehdokkaaksi? Miksi?
Olisi pitänyt ottaa ne kaikki äänet mukaan eikä hylätä muka vääriä ääniä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000032311513
myös väärennetyt ja epäselvät nimet mukaan?
Miksi olisi pitänyt toimia lainvastaisesti?
Eikö sellaisen ehdokasasettelun olisi joku taho halutessaan voinut riitauttaa?
Vaikka Kasjanovilla olisi ollut 10 miljoonaa hyväksyttyä ääntä listassaan, niin jollakin toimenpiteellä hänet olisi kuitenkin suljettu pois vaalista, koska hän ei ole Putinin oma ehdokas. Venäjän nykyisen demokratian mukaan Putin määrää seuraajansa, ja siihen kansalaisten pitää tyytyä. Kun tämä tosiseikka on kansalaisten tiedossa, niin he osaavat äänestää oikealla tavalla vaalipäivänä.
Kuka sanoo, että ne olivat väärennettyjä? FSB:n ja Putinin valtakoneisto
että Kasjanovin kannattajalistassa on epäselviä nimikirjoituksia ja henkilöitä, joita ei ole olemassakaan. Näitä nimiä on niin paljon, että vaadittava kannattajamäärä ei riitä minimirajaan.
Jos Putinilla (ja hänen puolueellaan) on niin suuri kannatus, kuin on julkisuudessa annettu ymmärtää, niin hyvin suurella todennäköisyydellä keskusvaalilautakunnan jäsenissäkin on merkittävästi Putinin kannattajia. Mutta sehän on aivan sallittua.
Onko tapahtunut joku rikos?
Miksi Kasjanov ei voisi missään oloissa osallistua vaaleihin? Muut ehdokkaat ovat voineet osallistua.
Kasjanovin kannatus on noin 2 %. Sillä kannattajamäärällä on vaikea saada kahta miljoonaa nimeä kannattajalistoihin. Olisikohan tässä syy nimien riittämättömyyteen.
"että Kasjanovin kannattajalistassa on epäselviä nimikirjoituksia ja henkilöitä, joita ei ole olemassakaan. Näitä nimiä on niin paljon, että vaadittava kannattajamäärä ei riitä minimirajaan"
Joka on täysin Putinin ja Kremlin ohjauksessa....
"Jos Putinilla (ja hänen puolueellaan) on niin suuri kannatus, kuin on julkisuudessa annettu ymmärtää, niin hyvin suurella todennäköisyydellä keskusvaalilautakunnan jäsenissäkin on merkittävästi Putinin kannattajia. Mutta sehän on aivan sallittua.
Onko tapahtunut joku rikos? "
Eikös vaaliluatakuntien pitäisi olla puolueettomia elimiä?
elimiä, mutta nehän koostuvat ihmisistä, joilla jokaisella on oma mielipiteensä. Ihmisen mielipidettä ja ajatuksia ei voida pyyhkiä pois vaalilautakunnan toiminnan ajaksi.
Voisi ajatella jopa niin, että kaikissa yhteiskunnallisissa luottamuselimissä mukana olevat ihmiset ovat erityisen valveutuneita poliittisesti. Ihmiset valikoituvat luottamuselimiin näin.
Suomessa on aivan sama järjestelmä.