Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kenen syy

Kenen tai minkä tahon syytä on se että Suomessa ei ole bordelleja muun vapaan euroopan malliin.
29728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kansalla on sellainen hallitus ja eduskunta kuin se ansaitsee. Nehän lakeja ehdottavat ja säätävät.
Kun kieltävät panemisen muilta kuin omalla tavallaan, harrastetaan me muut vaikka matkailua paremman puutteessa. Ei taida olla muutosta näkyvissä ihan hiljakkoin.

Äänestä

Suomessa päättäjät eivät tavallaan uskalla/halua katsoa totuutta silmiin.
Totuus kumminkin on että kaupallista seksiä on, ja tulee olemaan aina, jotenkin he luulevat että kun säädetään lakeja lakien perään, niin se loppuisi.
Totaalilain myötä, se kumminkin painuisi maanalle, ja rikollisjärjestöt ottaisivat sen haltuunsa, ja poliisin olis lähes mahdoton sitä valvoa.
Bordelli olis tosiaan yksi vaihto, silloin viranomaiset pystyisivät valvomaan sen toimintaa, ja huomaisivat helpommin jos sen ympärille alkasi pyöriä rikollista ainesta.
Mutta Suomessa on niin äänekäs totaalilain puollustaja jouko, että edustajien on lähes mahdoton tuoda kantansa julki, ja käydä asiasta järkevää keskustelua, koska silloin sellaiset erustajat, tämä pieni vähemmistö leimaa heti jotenkin moraalisesti huonoiksi ihmisiksi

Äänestä
  • Äijät taas parrat tutisten vaahtoaa pillujen
    perään.Joissakin maissa on nainen esineellistetty
    ja Saksa on niistä Eu-maana jopa törkeän näkyvä.
    Suomi kuitenkin kuuluu sivistysvaltioihin,joka
    vie eteenpäin ihmisoikeuksien tervettä arvostusta.
    Totaalilaki tarvitaan kaiken lisääntyvän ja raaistuvan rikollisuuden takia.Huorat painuukin maan alle,mutta sinne onkin hankalampi mafian ja
    parittajien työntyä perään.Totaalilaki tulee helpottamaan poliisin työtä kentällä.Omien sanojensa mukaisesti.

    Äänestä

  • vaan ihmisarvot kirjoitti:

    Äijät taas parrat tutisten vaahtoaa pillujen
    perään.Joissakin maissa on nainen esineellistetty
    ja Saksa on niistä Eu-maana jopa törkeän näkyvä.
    Suomi kuitenkin kuuluu sivistysvaltioihin,joka
    vie eteenpäin ihmisoikeuksien tervettä arvostusta.
    Totaalilaki tarvitaan kaiken lisääntyvän ja raaistuvan rikollisuuden takia.Huorat painuukin maan alle,mutta sinne onkin hankalampi mafian ja
    parittajien työntyä perään.Totaalilaki tulee helpottamaan poliisin työtä kentällä.Omien sanojensa mukaisesti.

    "Huorat painuukin maan alle,mutta sinne onkin hankalampi mafian ja
    parittajien työntyä perään"

    Siis täh? Mikäs välkky sinä olet? Eikös rikollisuus (siis huumeet, salakuljetus, paritus jne.) nimenomaan juuri toimi maan alla? Vai uskotko todella että jos prostituutio toimii maan alla niin siihen ei rikollisuus pääse käsiksi?

    Sitäpaitsi, kuka poliisi on sanonut että totaalilaki helpottaisi heidän työtään? No joo, ehkä siten että kysytään jokaiselta kansalaiselta oletko harrastanut seksiä. Jos vastaat kyllä, niin eikun vankilaan. Jos vastaat ei, niin kuulusteluihin ja tutkintavankeuteen. Näinhän DDR:ssäkin tehtiin aikoinaan.

    Äänestä

  • aivan olet oikeassa tässä jos missä kannattaa ottaa huomioon tosiasiat.järjetöntä antaa olla maanalaisena rakastelu korvausta vastaan.ajattele kuin helpottavaa ja vapauttavaa ois naisillekkin jos vois myydä muitta mutkitta virallisesti.kaikenlaisten rikollisten ja kiristäjien etu on tietysti nykysysteemi.täyskielto olis tietysti parittajille kaikkein parasta mannaa.jos joku välttämättä haluu myydä ja toinen haluu välttämättä ostaa niin mitä se voi kenellekkään muulle kuulua ainakaan jos on seksistä kyse,joka on kivaa mukavaa ja terveellistä.vai mitä

    Äänestä

  • mitä? kirjoitti:

    "Huorat painuukin maan alle,mutta sinne onkin hankalampi mafian ja
    parittajien työntyä perään"

    Siis täh? Mikäs välkky sinä olet? Eikös rikollisuus (siis huumeet, salakuljetus, paritus jne.) nimenomaan juuri toimi maan alla? Vai uskotko todella että jos prostituutio toimii maan alla niin siihen ei rikollisuus pääse käsiksi?

    Sitäpaitsi, kuka poliisi on sanonut että totaalilaki helpottaisi heidän työtään? No joo, ehkä siten että kysytään jokaiselta kansalaiselta oletko harrastanut seksiä. Jos vastaat kyllä, niin eikun vankilaan. Jos vastaat ei, niin kuulusteluihin ja tutkintavankeuteen. Näinhän DDR:ssäkin tehtiin aikoinaan.

    Poliisi itse on tosiaan niinkuin mainitsitkin tämän asian todennut.Huoraus poistuu maan alle
    eli nettiin,jonne mafian onkin hankalampi työntyä.

    Äänestä

  • vunteeraaja kirjoitti:

    aivan olet oikeassa tässä jos missä kannattaa ottaa huomioon tosiasiat.järjetöntä antaa olla maanalaisena rakastelu korvausta vastaan.ajattele kuin helpottavaa ja vapauttavaa ois naisillekkin jos vois myydä muitta mutkitta virallisesti.kaikenlaisten rikollisten ja kiristäjien etu on tietysti nykysysteemi.täyskielto olis tietysti parittajille kaikkein parasta mannaa.jos joku välttämättä haluu myydä ja toinen haluu välttämättä ostaa niin mitä se voi kenellekkään muulle kuulua ainakaan jos on seksistä kyse,joka on kivaa mukavaa ja terveellistä.vai mitä

    Seksi luotettavan kaverin kanssa onkin kivaa ja
    monipuolista,tunteetkin on mukana.
    Sitten on nämä huoramarkkinat saastuttamassa
    muidenkin naisten,ihan kunnollisten naisten,
    arvoa ja ihmisoikeuksia.
    Huorista on vaan päästävä eroon.

    Äänestä

  • huoramarkkinat ei kirjoitti:

    Seksi luotettavan kaverin kanssa onkin kivaa ja
    monipuolista,tunteetkin on mukana.
    Sitten on nämä huoramarkkinat saastuttamassa
    muidenkin naisten,ihan kunnollisten naisten,
    arvoa ja ihmisoikeuksia.
    Huorista on vaan päästävä eroon.

    päästävä eroon.

    Äänestä

  • onn kirjoitti:

    päästävä eroon.

    ...meikäläistä suuntaan tai toiseen. Olen ollut bordellissa töissä, muissa tehtävissä kuin myymässä seksiä. Mielestäni prostituutio tulisi laillistaa, silloin naiset voisivat tehdä töitä ilman pelkoa hyväksikäytöstä ja näin heistä saataisiin hyötyä valtiollekin, nimittäin verorahoja.

    Prostituutio ei tule koskaan loppumaan, se etsii kyllä omat keinonsa toteutua, muuttui laki ja hallitusten suhtautuminen siihen minkälaiseksi tahansa. Niin kauan kun on kysyntää, on tarjontaa...ja kumpikaan ei näytä vähenemisen merkkejä.

    Äänestä

  • kentällä kirjoitti:

    Poliisi itse on tosiaan niinkuin mainitsitkin tämän asian todennut.Huoraus poistuu maan alle
    eli nettiin,jonne mafian onkin hankalampi työntyä.

    Mainitse nyt yksikin luotettava lähde, jossa Poliisi on on ilmoittanut kannattavansa täydellistä seksin osto- ja myyntikieltoa. Tai edes helpottavan heidän työtään jollain tavalla.

    Sitä paitsi Poliisi viranomaisena ei Suomessa edes periaatteessa voi ottaa kantaa seksilakeihin, eikä otakaan. Lait säätää Eduskunta eikä Poliisi. Poliisin tehtävä on säädettyjen lakien valvominen. Jonkun yksittäisen poliisihenkilön mielipiteellä ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin kenen tahansa kansalaisen.

    Äänestä

  • Grrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

    Mainitse nyt yksikin luotettava lähde, jossa Poliisi on on ilmoittanut kannattavansa täydellistä seksin osto- ja myyntikieltoa. Tai edes helpottavan heidän työtään jollain tavalla.

    Sitä paitsi Poliisi viranomaisena ei Suomessa edes periaatteessa voi ottaa kantaa seksilakeihin, eikä otakaan. Lait säätää Eduskunta eikä Poliisi. Poliisin tehtävä on säädettyjen lakien valvominen. Jonkun yksittäisen poliisihenkilön mielipiteellä ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin kenen tahansa kansalaisen.

    Mutta sun pirtaasihan tällainen ei taida sopia,vai?

    Äänestä

  • huoramarkkinat ei kirjoitti:

    Seksi luotettavan kaverin kanssa onkin kivaa ja
    monipuolista,tunteetkin on mukana.
    Sitten on nämä huoramarkkinat saastuttamassa
    muidenkin naisten,ihan kunnollisten naisten,
    arvoa ja ihmisoikeuksia.
    Huorista on vaan päästävä eroon.

    noin!

    Äänestä

  • Huoraus ei hetkauta kirjoitti:

    ...meikäläistä suuntaan tai toiseen. Olen ollut bordellissa töissä, muissa tehtävissä kuin myymässä seksiä. Mielestäni prostituutio tulisi laillistaa, silloin naiset voisivat tehdä töitä ilman pelkoa hyväksikäytöstä ja näin heistä saataisiin hyötyä valtiollekin, nimittäin verorahoja.

    Prostituutio ei tule koskaan loppumaan, se etsii kyllä omat keinonsa toteutua, muuttui laki ja hallitusten suhtautuminen siihen minkälaiseksi tahansa. Niin kauan kun on kysyntää, on tarjontaa...ja kumpikaan ei näytä vähenemisen merkkejä.

    Miksi koko ajan puhut naisista myyntitehtävissä?
    Tasa-arvoisessa maassamme mennään eteenpäin eikä taaksepäin kehityksessä eli kohti naisen ihmisoikeuksien arvostamista muutoinkin kuin halevksittavana huorana.

    Äänestä

  • onn kirjoitti:

    päästävä eroon.

    Aiotko kahlita sananvapauttani?

    Äänestä

  • vaan ihmisarvot kirjoitti:

    Äijät taas parrat tutisten vaahtoaa pillujen
    perään.Joissakin maissa on nainen esineellistetty
    ja Saksa on niistä Eu-maana jopa törkeän näkyvä.
    Suomi kuitenkin kuuluu sivistysvaltioihin,joka
    vie eteenpäin ihmisoikeuksien tervettä arvostusta.
    Totaalilaki tarvitaan kaiken lisääntyvän ja raaistuvan rikollisuuden takia.Huorat painuukin maan alle,mutta sinne onkin hankalampi mafian ja
    parittajien työntyä perään.Totaalilaki tulee helpottamaan poliisin työtä kentällä.Omien sanojensa mukaisesti.

    Kaikissa sivitysvaltioissa on toimiva ilotalosysteemi. Ajatellaampa nyt kirjallisuuutta ja yleensäkin taidetta. Picasso kuvasi tauluissaan usein prostituoituja, samoin Lauteric. Nyt näistä tauluista maksetaan maltaita. Suomalainen kirjailija ei ole sitten Sillanpään voittanut Nobelin-kirjallisuuspalkintoa. Tämä ehkä juuri johtuu siitä ettei meillä ole toimivaa ilotalosysteemiä.

    Äänestä

  • kenttätyössä kirjoitti:

    Mutta sun pirtaasihan tällainen ei taida sopia,vai?

    ... edes yksi lähde, äläkä pälätä paskaa!

    Äänestä

  • xcvfdsxzs kirjoitti:

    ... edes yksi lähde, äläkä pälätä paskaa!

    Kyseiset henkilöt joutuisivat kaltaistesi
    huoraajien revitykseen ja on paljon enemmän hyötyä,että lakeja ajetaan ilman viivytyksiä.

    Äänestä

  • merkonooomi kirjoitti:

    Kaikissa sivitysvaltioissa on toimiva ilotalosysteemi. Ajatellaampa nyt kirjallisuuutta ja yleensäkin taidetta. Picasso kuvasi tauluissaan usein prostituoituja, samoin Lauteric. Nyt näistä tauluista maksetaan maltaita. Suomalainen kirjailija ei ole sitten Sillanpään voittanut Nobelin-kirjallisuuspalkintoa. Tämä ehkä juuri johtuu siitä ettei meillä ole toimivaa ilotalosysteemiä.

    Eiköhän 2000-luvulla mennä jo eteenpäin eikä sinun tavallasi taaksepäin?

    Äänestä

  • merkonooomi kirjoitti:

    Kaikissa sivitysvaltioissa on toimiva ilotalosysteemi. Ajatellaampa nyt kirjallisuuutta ja yleensäkin taidetta. Picasso kuvasi tauluissaan usein prostituoituja, samoin Lauteric. Nyt näistä tauluista maksetaan maltaita. Suomalainen kirjailija ei ole sitten Sillanpään voittanut Nobelin-kirjallisuuspalkintoa. Tämä ehkä juuri johtuu siitä ettei meillä ole toimivaa ilotalosysteemiä.

    ja tarjoutuu ensimmäiseksi pantavaksi bordelliin.

    Kyllä sinne joku muukin lisäksesi ilmottautuu tai vaihtoehtoisesti, jokainen, joka kannattaa laillisia bordelleja, sitoutuu itse työskentelemään siellä.

    Turha kitistä, kun Reiska revittelee anuksellasi... Vastaavasti pääset sitten vuorollasi tienestejäsi sinne käyttelemään.

    Äänestä

  • on hyvä vaan kirjoitti:

    ja tarjoutuu ensimmäiseksi pantavaksi bordelliin.

    Kyllä sinne joku muukin lisäksesi ilmottautuu tai vaihtoehtoisesti, jokainen, joka kannattaa laillisia bordelleja, sitoutuu itse työskentelemään siellä.

    Turha kitistä, kun Reiska revittelee anuksellasi... Vastaavasti pääset sitten vuorollasi tienestejäsi sinne käyttelemään.

    Ei suinkaan kehitys kulje taaksepäin.Voi herran jestas sentään.

    Äänestä

  • ihmisoikeuksiin kirjoitti:

    Ei suinkaan kehitys kulje taaksepäin.Voi herran jestas sentään.

    loukkaa ihmisoikeuksia.

    Ne, jotka bordelleja haluavat, toimivat vuorollaan työntekijöinä. Ei pakottamista, vaan vapaaehtoista toimintaa. Kannatat bordellia ja järjestät toimintaa...

    Äänestä

  • toiminta ei kirjoitti:

    loukkaa ihmisoikeuksia.

    Ne, jotka bordelleja haluavat, toimivat vuorollaan työntekijöinä. Ei pakottamista, vaan vapaaehtoista toimintaa. Kannatat bordellia ja järjestät toimintaa...

    Kukaan ei ole järjestämässä mihinkään sivistysvaltioon menneen ajan ilmiöitä! Päinvastoin.

    Äänestä

  • naisen elämässä kirjoitti:

    Kukaan ei ole järjestämässä mihinkään sivistysvaltioon menneen ajan ilmiöitä! Päinvastoin.

    Onhan Helsinkiin ilmestynyt kerjäläisiä. Leipää jonotetaan jatkuvasti, kun toimeentulotuki ja eläkkeet ovat liian pieniä. Luontevalta tuntuisi, että Suomeen perustettaisiin myös ilotaloja.

    Äänestä

  • merkonooomi kirjoitti:

    Onhan Helsinkiin ilmestynyt kerjäläisiä. Leipää jonotetaan jatkuvasti, kun toimeentulotuki ja eläkkeet ovat liian pieniä. Luontevalta tuntuisi, että Suomeen perustettaisiin myös ilotaloja.

    Nimenomaisissa sivistysvaltioissa huorauksesta
    pyritään eroon syyllistämällä lain avulla joko
    ostaja tai sekä huora että huorapukki.

    Äänestä

kirjoitetaan ISOLLA alkukirjaimella. Tämä tiedoksi sinulle huoranpumppaaja.

Äänestä
  • Oikein on kirjoittaa "vapaa" pienellä (paitsi tietysti lauseen alussa) ja "Eurooppa" isolla.

    Oikeaoppisesti sana "huoranpumpaaja" pitää tuossa viestissä erottaa pilkulla edeltävästä tekstistä.

    Kohtaan "Nimimerkki" kirjoitetaan oma nimimerkki eikä viestin osaa. Nettietiketin mukaan viesteissä ei myöskään huudeta.

    Äänestä

  • Pumppuveikko kirjoitti:

    Oikein on kirjoittaa "vapaa" pienellä (paitsi tietysti lauseen alussa) ja "Eurooppa" isolla.

    Oikeaoppisesti sana "huoranpumpaaja" pitää tuossa viestissä erottaa pilkulla edeltävästä tekstistä.

    Kohtaan "Nimimerkki" kirjoitetaan oma nimimerkki eikä viestin osaa. Nettietiketin mukaan viesteissä ei myöskään huudeta.

    Kun ei ole enää mitään sanottavaa,niin puhutko
    taas säästä?

    Äänestä

  • Vapaa Eurooppa

    Pumppuveikko kirjoitti:

    Oikein on kirjoittaa "vapaa" pienellä (paitsi tietysti lauseen alussa) ja "Eurooppa" isolla.

    Oikeaoppisesti sana "huoranpumpaaja" pitää tuossa viestissä erottaa pilkulla edeltävästä tekstistä.

    Kohtaan "Nimimerkki" kirjoitetaan oma nimimerkki eikä viestin osaa. Nettietiketin mukaan viesteissä ei myöskään huudeta.

    Äänestä

  • osuiko kohteeseen? kirjoitti:

    Kun ei ole enää mitään sanottavaa,niin puhutko
    taas säästä?

    Kolme on kovaa: Natouttaminen, sosiaalisektorin rapauttaminen ja ilmaston muutos. Kaikki tyynni herrojen metkuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikäs kirjoitti:

Kenen tai minkä tahon syytä on se että Suomessa ei ole bordelleja muun vapaan euroopan malliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu