kapitalismia,kasvua ja globalisaatiota liittyessään EU jäsenyyteen!Sitä saa mitä tilaa!Samaan pyytäjien kastiin kuuluvat äänestämättä jättäneet typeryksetkin!
Nyt sitten nautitaan vikisemättä kapitalismin kuolaimista.Jokainen väittämä EU jäsenyyden vahingollisista seurauksista on toteutunut,jokainen väittämä kapitalismin seurauksista hyvinvointivaltiolle ja kansalaisyhteiskunnalle on niin ikään toteutunut!Kehoitan edelleen siis nauttimaan tilanteesta turpa ummessa ja katselemaan peiliin jos kyyti on kylmää!Jos ei halua tietoa,ei kiinnostu yhteiskunnallisista omaan elämään vaikuttavista tosiasioista,vaan luovuttaa valtansa kansalaisena kenelle hyvänsä poliittiselle pillipiiparille,niin pitää ottaa mukisematta vastaan mitä ylhäältä annetaan!Ihan turha on päättäjiä haukkua louskuttaa!Yksikään heistä ei istu vallassa ilman äänestäjiä.Tyhmällä kansalla on tyhmät vallankäyttäjät.
T: Anne Ruuskanen
Kuopio
Nyt sitten nautitaan vikisemättä kapitalismin kuolaimista.Jokainen väittämä EU jäsenyyden vahingollisista seurauksista on toteutunut,jokainen väittämä kapitalismin seurauksista hyvinvointivaltiolle ja kansalaisyhteiskunnalle on niin ikään toteutunut!Kehoitan edelleen siis nauttimaan tilanteesta turpa ummessa ja katselemaan peiliin jos kyyti on kylmää!Jos ei halua tietoa,ei kiinnostu yhteiskunnallisista omaan elämään vaikuttavista tosiasioista,vaan luovuttaa valtansa kansalaisena kenelle hyvänsä poliittiselle pillipiiparille,niin pitää ottaa mukisematta vastaan mitä ylhäältä annetaan!Ihan turha on päättäjiä haukkua louskuttaa!Yksikään heistä ei istu vallassa ilman äänestäjiä.Tyhmällä kansalla on tyhmät vallankäyttäjät.
T: Anne Ruuskanen
Kuopio
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mistä sä ruikutat? Suomessa voidaan paremmin kuin koskaan, työllisyys on hyvä ja kasvaa. Hyvinvointivaltiota ei ole purettu, mutta sen rahoitusta ei voi enää nostaa, kun puolet kansantuotteesta jo menee julkiselle sektorille.
Sosialismiin ei usko enää kukaan eikä missään.
Kirjoitus on asiaa!Sinä et taida käsittää koko jutun juonta?Vai??? Sosialismista aletaan pian puhua enemmänkin,kun energiakysymys ei kapitalismilla ratkea rauhanomaisesti!
voisi uneksia!Mutta "pappa" kiltti laskeuduppa nyt ihan oikeeseen elämään ja haastattele lämpimiksesi vaikka poliisia,pappia,sosiaalityöntekijää,opettajaa! Sitten tsekkaa noita tilastoja vaikka rikollisuudesta,huostaanotoista,päihteiden käytöstä,vanhusten huollosta,köyhyydestä jne....Haastellaan sitten uusiksi,kun molemmilla on lähtökohtana tosiasiat!Toisaalta kun minua kiellät "ruikuttamasta" ja otat sen oikeuden itsellesi,niin julkisesta sektorista sen verran,että tervepäinen veronmaksaja tuskin ruikuttaa jos veroilla ylläpidetään hyvinvointia!Mutta nyt sen sektorin suurimmat kustannuserät aiheutuvat EU-politiikalla tuotetun pahoivoinnin seurausten korjaamisesta!Minustakin pahoivoinnista maksaminen on tylsää,varsinkin kun se ei ennaltaehkäise,eikä korjaa mitään!Eli pitää vaihtaa sellaiset vallanpitäjät tilalle,jotka lukevat ymmärryksellä muitakin kuin taloustilastoja ja käsittävät, että eurolla ei ole itseisarvoa! Sen todellinen arvo valtiolle määräytyy yhteiskunnan kehityksen kautta...siis juhlitaanko pienellä porukalla hetki hillittömästi ennen kallista krapulaa,vai luodaanko kestävä mielekäs ja kaikkien kansalaisten hyvinvointia tukeva sivistysvaltio??
T: anne ruuskanen
Et usko ittekkään jupinoitasi kun piileksit nimmarin takana!Ruuskanen anna palaa,asiaa kehiin!
Kuopijosta kajahtaa
Tsekkasin noita tilastoja rikollisuudesta, huostaanotoista, päihteiden käytöstä, vanhusten huollosta, köyhyydestä jne..
Rikollisuus
Rikollisuus on laskenut kymmenessä vuodessa selvästi. Näin on huolimatta somaleista, muslimeista ja itä-mafiasta.
Huostaanotot
Huostaanotot ovat lisääntyneet. Niissä on kaksi trendiä: laitospaikkoihin sijoittaminen on lisääntynyt (muu ei) ja tahdonvastainen huostaanotto on lisääntynyt suunnilleen vastaavasti. Ilkeästi sanoen, kun laitospaikkoja on saatu lisää, niin niihin on tarvittu asiakkaat.
Päihteiden käyttö
Viinan kulutus on viime vuosina kasvanut, kun sen hinta on laskenut ja tullit poistuneet. Ikävä kyllä Suomessa on kansanosa, joka juo niin paljon kuin sillä suinkin on varaa. EU'lla on osansa asiassa tullien kautta. Paluun ennalleen saa, kun erotaan EUsta ja tuplataan viinan hinta. Ehdottaisin kuitenkin valistusta, aika härskiäkin.
Vanhusten huolto
Ei se ole EUn vika, että Suomi ikääntyy. Suomi ajautuu kriisiin, jos vanhusten huoltoa ei saada tehostettua. Helposti käy niin, että nuoret äänestävät jaloillaan ylikallista huoltotaakkaa vastaan.
Vanhustenhuoltoon sijoitettu raha/vanhus on kasvanut viime vuosinakin.
Yli 90 vuotias äitinikin (ei pätkääkään dementoitunut) sanoo: "Mummoilla ei ikinä ole Suomessa ollut näin hyvä."
Köyhyys
"Suhteellinen köyhyys" on lisääntynyt. Tuloerot kasvavat aina nousukauden aikana. Seuraavan vakavan laman aikana Suomessa sitten köyhyys vähenee. :)
Tuloerojen kasvua tilastoissa vääristävät muutamien firmojen (Fortum, Nokia) herrojen optiot. Toivottavasti poliitikot eivät enää ikinä lahjoittele rahaa valtion monopolien johtajille. Mutta EUn vika tämä ei ole.
Absoluuttisesti köyhimpienkin reaalitulot ovat kasvaneet.
Muuten, minä en ruikuta. Sinä ruikutat.
ovat vähän erikoisia.
Markkinatalous ja kansantalouden kasvu ovat välttämättömiä. Niitä Suomi tavoittelee riippumatta siitä ollaanko mukana EU:ssa vai ei. On meillä kokemusta myös siitä, että talous ei kasva. 1990-luvun alussa niitä vuosia oli muutama peräkkäin. Ennen niitä vuosia työttömiä oli muutama kymmenen tuhatta ja jälkeen 550000. Monet nykyisetkin sosiaaliset ongelmat ovat seurausta niistä vuosista.
Millainen olisi tämä tavoittelemasi impivaaralainen Euroopasta eristynyt onnela?
Tuo jatkuva kasvu on edellytys kapitalismille.Jatkuvan kasvun mahdollisuus, on nyt kuitenkin osoittautunut harhaksi.Jatkuva kasvu edellyttää jatkuvasti kasvavaa energian ja raaka-aineiden kulutusta!Käytännössä se on tarkoittanut öljyn kulutusta!Nyt vaan tuppaa olemaan niin että uusiutumattomat raaka-aineet ja energian lähteet ehtyvät,ne eivät siis kasva sitä mukaa kuin kulutus!Tämä tekee stopin kasvulle,halusimmepa tai emme!No uusiutuvia energian lähteitä kehitetään ja uusia raaka-aineita tutkitaan,että nyt käytössä olevia voisi korvata!Ilmaston muutokseen,maankäyttöön ja ympäristön tuhoutumiseen liittyvät jatkuvasta kasvusta aiheutuvat ongelmat eivät kuitenkaan poistu ja ne uhkaavat ihmiselle välttämättömiä elinolosuhteita maapallolla!Tuo edellä kerrottu on yksinkertaista faktaa,josta on aika hyvin tietoa tarjolla jos uskaltaa sitä tutkia!
Tuohon Impivaara juttuun voisi kuitata,että mikään mittari ei osoita että elämänlaatu olisi jotenkin parempaa tämän kaiken kaman keskellä,koska mm. onnellisuus ei tunnu olevan kytköksessä kasvuun,vaan riittävyyden,oikeudenmukaaisuuden ja turvallisuuden kokemukseen,suhteessa ihmisen perustarpeisiin!Siis en näe minkä suhteen se Impivaara tulisi arvostella jotenkin vähemmän mielekkääksi olemiseksi,kuin tämä oravanpyörässä kasvun vuoksi loppuun palaminen???
Anne Ruuskanen
rakentelet kaiken aikaa jotain vastakkainasettelua, jossa toisaalla on hyvät ihmiset ja toisaalla kauhea kapitalismi. Se markkinatalousjärjestelmä on meidän talousjärjestelmämme ja se tuottaa paljon hyvää.
En minäkään esitä, että jatkuva kasvu tapahtuisi iäisyyksiin. Itse asiassa taloudellinen kasvu keskeisimpänä talouspolittikan tavoitteena on aikalailla uusi. On taloudet aina kasvaneet, muutta ei se kasvun tavoittelu ole aina ollut ensisijaista.
Kansantaloustieteessä oletetaan ihmisten tarpeista, että "enempi on parempi kuin vähempi". Sinä edustat ajattelua, jonka mukaan "kyllin on paras". Ihan vapaasti saat olla sitä mieltä. Kansantalouden tasolla luopuminen kasvupolitiikasta olisi kuitenkin hyvin suuri muutos. Koko hyvinvointivaltiomme eläkejärjestelmineen perustuu ksavulle. Käytännössä kasvusta luopuminen voisi merkitä esim. eläkeläisten osalla paluuta vanhaan syytinkijärjestelmään. Voit olla valmis siihen, mutta monet muut eivät ole.
Nuo "rakentelemani" näkökulmat,eivät ole minun,vaan ne ovat aika yleisiä kysymyksiä nykyään!Kansantaloustiede ei ehkä ole paras tarkasteluväline,kun puhutaan ihmisen kokonaisvaltaisista tarpeista,kun ne eivät ole sen tieteen tutkittavana!Joten noista tarpeista mainitesani kyse ei siinäkään ole ihan "minun mielipiteestäni",on nuo ajatukset vähän vankemmalla pohjalla:DEn tiedä mihin sinä ajatuksesi perustat,mutta kasvutaloudesta luopuminen on väistämätöntä,aivan sama millaisella politiikalla se joudutaan toteuttamaan!Sosialismissa se mikä on jaetaan tasan ja vältetään konfliktit,kapitalismissa vahvin ottaa minkä tahtoo ja loput jäävät sitten muiden jaettavaksi ja se ei aina tue yhteiskuntarauhaa,maailman rauhasta puhumattakaan!
ei tosiaan pyri tarkastelemaan kaikkia ihmisten tarpeita. Ihmissuhteet ja ihmisten henkilökohtaiset itsensa kehittämisen tarpeet jätetään pois, vaikka onhan nykyisin myös onnellisuustaloustiedettä. Kansantaloustiede ei kuitenkaan väitä olevansakaan kaiken ihmisen onnesta kertoja tiede. Se kertoo kuitenkin perustasta ja siitä miten ihminen voi saavuttaa aineellisen hyvinvoinnin. Aineellista hyvinvointia tarvitaan ainakin johonkin pisteeseen asti, jotta ihminen voi alkaa keskittymään muihin tarpeisiinsa. Aineellista hyvinvointia pitää luoda ennen kuin sitä voidaan jakaa. Se on realismia.
Minusta ajatuksesi sosialismista ovat liian ihanteellisia. Ainakin menneiden vuosikymmenten reaalisosialismi edusti irvikuvaa sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Sanottiinkin, että kaikilla oli tasa-arvo, mutta kansan yläpuolella oli upseeristo ja puolueen jäsenet. Tuotannossa syntyy tuotteiden lisäksi myös saasteita. Tässä mielessä sosialismi on ollut erityisen huonosti toteutunutta, koska tuotantoa (hyvää) saatiin aikaiseksi hyvin vähän, mutta saasteita (pahaa) paljon. Onneksi vanhan Itä-Euroopan saastemyllyt on saaty pysäytettyä.
En minäkään kannata täysin vapaana vellovaa markkinataloutta. Kyllä heikossa asemassa olevst ihmiset tarvitsevat turvaa. Pidän meidän pohjoismaisia yhteiskuntia tässä mielessä parhaimpina maailmassa. Markkinatalous kuitenkin takaa tehokkaan tavarantuotannon kuten kansantaloustieteilijä Karl Marx jo aikoinaan totesi.
pitkän kommentin sinulle,joka poksahti avaruuteen "palvelu tilapäisesti pois käytöstä" jne ilmoituksen myötä!!Jatkan kenties myöhemmin,mutta kiitos keskustelusta.Hyvää jatkoa:D
Sosialismi, siinä avain maapallon pelastamiseen. Kaikki maat ja metsät sekä tuotantolaitokset on siirrettävä yhteiskunnan valvontaan, eli omistukseen. Kaikkea on ruvettava säännöstelemään, muuten ilmasto hävittää ihmisen maapallolta. Eiks nii?
Tavoitteletko sitä siunausta, joka kommunisti-Venäjällä sosialismista lankesi?